Решение № 12-157/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-157/2017

Дело 12-157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2017 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 26 км. автодороги Набережные Челны-Заинск, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил пункт 11.4 ПДД РФ, совершил обгон в нарушении ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление, поскольку ФИО1 в адрес начальника ОГИБДД было направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО2, которое было проигнорировано, дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Начальник ОГИБДД, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на 26 км. автодороги Набережные Челны-Заинск, управляя автомобилем, нарушил пункт 11.4 ПДД РФ, совершил обгон в нарушении ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 совершил обгон на мосту через реку Зыча с выездом на полосу встречного движения (л.д.2), фототаблицами (л.д.3).

Таким образом, должностное лицо ОГИБДД правомерно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он направлял письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства в <адрес> не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления. В материалах дела об административном правонарушении данное ходатайство отсутствует, доказательств направления и вручения должностному лицу ГИБДД именно такого ходатайства ФИО1 не представлено, к копии почтового уведомления о вручении не приложен список документов-вложений почтового отправления. Вместе с тем, ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, при составлении протокола об административном правонарушении, ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства не заявлял, своим правом лично участвовать ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении и дела и заявлять ходатайства, не воспользовался.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а копии документов, приложенные к жалобе, не свидетельствуют об обоснованности изложенных в ней доводов.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениям ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Заинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья С.А. Трошин