Приговор № 1-134/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-134/2025

Копия

89RS0007-01-2025-002787-53

Дело № 1-134/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 28 ноября 2025 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Рыбалкина А.А.,

защитника-адвоката Сахарова В.О.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-134/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты> машинистом экскаватора, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон) доступ к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин. Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.

Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

В соответствии с п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее - Правила), право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.

Согласно п. 10 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.

ФИО1, заведомо зная о том, что для управления специальными транспортными средствами он обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) полученное в установленном законом порядке, с разрешенной категорией «АI, АII, АIII, В, C, D, E, F», в конце ноября 2024 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь по месту жительства по адресу: <адрес> помощью сети Интернет приискал неустановленное лицо, с которым договорился о приобретении поддельного удостоверения тракториста-машиниста, для чего отправил ему копию своего паспорта, фотографию и предоплату в сумме 5 500 рублей. Спустя несколько дней, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес> получил от неустановленного лица фотоизображение поддельного удостоверения тракториста-машиниста за что передал денежные средства в сумме 16 500 рублей.

В последующем, ФИО1 в середине декабря 2024 года, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес> умышленно с целью последующего использования получил посылку от неустановленного лица, в которой находилось поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией код № с разрешенными категориями «C, E», выданное 28.06.2023 Государственной инспекцией гостехнадзора по <адрес> сроком действия до 08.06.2033 на свое имя, тем самым умышленно с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельное удостоверение, тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией код № с разрешенными категориями «C, E» сроком действия с 28.06.2023 до 28.06.2033 на свое имя, дающее право управления специальной техникой.

Далее, ФИО1 с середины декабря 2024 года умышленно, с целью последующего неоднократного незаконного использования, незаконно хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией код № до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Пуровский» в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут 05.09.2025 на территории Центрального пункта сбора нефти <адрес> в пределах географических координат на местности № в.д. Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа (далее ЯНАО), тем самым ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, с целью предъявления его уполномоченным лицам на проверку права управления специальными транспортными средствами.

Кроме того, ФИО1 в дневное время 27.06.2025 прибыл в кабинет производственного отдела <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где умышленно, с целью подтверждения наличия у него права управления специальными транспортными средствами и с целью трудоустройства на должность машиниста специальной техники, умышленно предъявил заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией код 16 № на свое имя, под видом подлинного, инженеру ПБОТОС <данные изъяты> Р.Ф. на основании чего ФИО1 в соответствии с трудовым договором № 195 от 27.06.2025, был принят на работу в <данные изъяты> на должность машиниста экскаватора. Тем самым, ФИО1 использовал, под видом подлинного, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), с целью трудоустройства на должность машиниста специальное техники.

Продолжая свой преступный умысел, 05.09.2025 около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории Центрального пункта сбора нефти <адрес> в пределах географических координат на местности № в.д. Пуровского района, ЯНАО, с целью удостоверения права на управление специальными транспортными средствами на территории месторождения, предъявил сотруднику ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» Ф.Д. наделенного специальным правом на проверку документов установленного порядка на основании Регламента бизнес-процесса ООО «РН-Пурнефтегаз» «Организация пропускного и внутриобъектового режимов в обществе», заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста с серийной нумерацией код № под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления специальной техникой и право на проезд на объекты и месторождения ООО «РН-Пурнефтегаз» для выполнения работ.

Согласно заключению эксперта № 86 от 11.09.2025 в исследуемом бланке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией № оформленное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения защитной фоновой сетки бланка, основных реквизитов полиграфического оформления бланка (печатного текста, знаков серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати. Каких-либо следов изменений (подчистке, травлению, смыванию, дописке, допечатке) не обнаружено. Способ изготовления бланка представленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией № оформленное на имя ФИО1, не соответствует бланкам, изготовленным производством ООО «Спец Бланк-Москва».

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания подсудимый не явился, в заявлении от 17.11.2025 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель посчитали возможным проведение судебного заседания без участия подсудимого, которым заявлено соответствующее ходатайство.

В соответствие с ч.4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Такое заявление в материалах уголовного дела имеется, извещенный о времени и месте судебного заседания подсудимый добровольно просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ФИО1, т.к. не имеется препятствий, предусмотренных законом.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину он признаёт полностью, преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Ф.Д.. (том 2, л.д. 75-78) следует, что он работает в ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» в должности охранника. В 14:30 05.09.2025, при проверке документов у водителя экскаватора марки «ZOOMLION» г.р.з. № регион, ФИО1, предъявленное последним удостоверение тракториста-машиниста с серийной нумерацией код № оформленное на имя последнего, вызвало у него подозрение в части визуального исполнения реквизитов удостоверения, о чем сообщил начальству. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, изъяли вышеуказанное удостоверение.

Из показаний свидетеля ФИО2 (том 2, л.д. 71-74) следует, что он работает в ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал». 05.09.2025 около 14:40 ему на поступил звонок от охранника Ф.Д. о том, что в 14:30 05.09.2025 при осмотре документов машинист экскаватора марки «ZOOMLION» г.р.з. № регион ФИО1 предоставил ему удостоверение тракториста-машиниста № с признаками подделки. ФИО2 позвонил ОУР ОМВД России «Пуровский» А.Е. и сообщил об этом. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра изъяли у ФИО1 вышеуказанное удостоверение, а также путевой лист.

Из показаний свидетеля А.Е. (том 2, л.д. 79-82) также следует, что 05.09.2025 ему позвонил Б и сообщил информацию, указанную последним. 05.09.2025 около 16:30 он совместно с М.Г. прибыли на территорию ЦПНС, он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией код № с признаками подделки оформленное на имя ФИО1, а также путевой лист.

Показания свидетеля М.Г. (том 2, л.д. 83-86) аналогичны показаниям А.Е.

Из показаний свидетеля ФИО3 (том 2, л.д. 87-90) следует, что он работает в должности инженера ПБОТОС в <данные изъяты> работу осуществляют на месторождениях Пуровского района. 27.06.2025 в кабинет по адресу: <адрес> прибыл ФИО1, который представил ему документы в оригинале для его трудоустройства, среди которых было удостоверение тракториста-машиниста (тракториста). Получив документы от ФИО1, он сразу же их отсканировал, переслал в отдел кадров <данные изъяты> в г. Москву, где руководство, изучив документы ФИО1, приняло решение о его трудоустройстве. 27.06.2025 руководство заключило трудовой договор с ФИО1 После заключения трудового договора ФИО1 стал работать на экскаваторе марки «ZOOMLION» государственный регистрационный знак № регион на территории <адрес> Пуровского района ЯНАО.

05.09.2025 около 17:00 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил о том, что на ЦПСНП сотрудники ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» стали проверять документы у него, в ходе проверки документов подлинность удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО1, вызвала подозрение, на место приехали сотрудники полиции, которые изъяли это удостоверение.

Из показаний свидетеля Ф.С. (том 2, л.д. 91-94) следует, что 05.09.2025 он находился на рабочей вахте на территории <адрес>, они с ФИО1 пересекли КПП ЦПСНП <адрес>, где ФИО1 предъявил охраннику документы.

Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.

Сообщение (том 1, л.д. 11), согласно которому 05.09.2025 в 17:00 в дежурную часть ОМВД России «Пуровский» по телефону обратился ФИО4 сообщил, что на территории <адрес> был выявлен ФИО1, управлявший экскаватором, который предъявил удостоверение тракториста-машиниста № выданный 08.06.2023 гостехнадзором г. Казань, с признаками подделки.

Протокол осмотра места происшествия от 05.09.2025 (том 1, л.д. 12-22), в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией код № со сроком действия с 08.06.2023 по 08.06.2033 на имя ФИО1, а также путевой лист.

Заключение эксперта № 86 от 11.09.2025 (том 1, л.д. 45-48), содержание выводов которого указано при описании преступного деяния.

Протокол осмотра (том 1, л.д. 50-57) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией код № выданное государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> со сроком действия с 08.06.2023 по 08.06.2033, на имя ФИО1, путевого листа.

Протокол осмотра (том 1, л.д. 60-69) помещения кабинета № 110 ПО <данные изъяты> по адресу: <адрес> где со слов участвующего в осмотре Р.Ф. 27.06.2025 ФИО1 в ходе трудоустройства предъявил ему оригинал удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) выданный на имя ФИО1

Протокол осмотра места происшествия от 29.09.2025 (том 1, л.д. 72-75), с участием начальника отделения АО «Почта России» О.В. осмотрено помещение почтового отделения по адресу: <адрес> приведено его описание.

Регламент (том 2, л.д. 3-70) бизнес-процесса ООО «РН-Пурнефиегаз» Организация пропускного и внутриобъектового режимов, приведено его описание, согласно которого водитель ТС обязан при необходимости, по требованию охранника, представить документы, подтверждающие законность использования и управления ТС (водительское удостоверение). Охранник имеет право проверять документы на ТС, пресекать противоправные действия граждан на объектах и месторождениях Общества, содействовать правоохранительным органам в обеспечении правопорядка на объектах и месторождениях Общества, обеспечивать охрану мест выявленных нарушений и других мест происшествия, преступлений.

Ответ Пуровской районной инспекции службы технадзора ЯНАО от 08.09.2025 (том 1, л.д. 34), согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удостоверение тракториста-машиниста на территории ЯНАО не получал.

Ответ АНО ДПО «Тушинский учебный комбинат» от 09.09.2025 (том 1, л.д. 36), согласно которого ФИО1 не проходил обучение по программе «Тракторист-машинист». Свидетельство о прохождении по вышеуказанной программе № ФИО1 не выдавалось.

Ответ (том 1, л.д. 38) Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан от 16.09.2025, согласно которого ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста код № от 08.06.2023 по 08.06.2033 не получал.

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, события преступления.

Оценив доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимого и свидетеля не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.

Последовательные признательные показания подсудимого, в т.ч. при осмотре удостоверения, подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в поле зрения не попадал, к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 2, л.д. 136), по месту работы характеризуется положительно (том 2, л.д. 149).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (том 2, л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (том 2, л.д. 123, 200-203)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. ФИО1 в ходе дознания сообщил не известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения, хранения поддельного удостоверения, его использования при трудоустройстве.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, не судимого, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом чего подлежит назначению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием судом не установлено. Соответствующих ходатайств об этом подсудимый с выражением своего согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не заявлял.

Подсудимый согласился со взысканием в отношении него процессуальных издержек, о чем им указано в заявлении от 17.11.2025.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На иждивении подсудимого находятся 2 малолетних детей, взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, с учетом чего суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1 – передать органу предварительного расследования в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- путевой лист – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-134/2025 в Пуровском районном суде