Решение № 2-1607/2018 2-1607/2018~М-672/2018 М-672/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1607/2018

Дело № 2-1607/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением ему тяжких телесных повреждением ответчиком, указывая, что приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2018г. ФИО3 был признан виновным и осужден по ст.111 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика возмещение морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель истца адвокат Дрокин А.А. в судебном заседании поддержал требования иска, просил суд удовлетворить исковые требования ФИО1

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Среди неимущественных благ жизнь и здоровье занимают особое место, являются высшим незаменимым благом, охраняемым многими отраслями права. Основным принципом законодательного регулирования этого блага является принцип гарантированности полной защиты нарушенного права, что предполагает предоставление пострадавшему возможности реализовать свои права в полной мере и наиболее удобным для него образом.

Должная защита прав потерпевшего в рамках действующего гражданского законодательства обеспечивается с помощью обязательств по возмещению вреда, значение которых состоит в том, чтобы устранить последствия правонарушения, восстановить нарушенную имущественную сферу потерпевшего в прежнее состояние за счет причинителя вреда или иных лиц.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что 27.06.2017 г. ответчик ФИО4 причинил истцу ФИО1 вред здоровью в виде перелома верхней трети левой плечевой кости, который квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2018г. ФИО3 признан виновным и осужден по ст.111 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, но при этом не должна служить средством обогащения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя (когда это имеет юридическое значение) и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу абзаца второго пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ответчиком истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что безусловно причинило ФИО1 физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, характер полученной истцом травмы, которая расценена как тяжкий вред здоровью, переживания истца в связи с физической болью, поскольку с учетом характера полученной травмы и в соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1, очевидно, что истец как в момент причинения травмы, так и в ходе прохождения лечения испытывал такие страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает, что с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, сумма, равная 180 000 руб., в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 180 000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика ФИО2

Согласно ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу этого с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 180 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30.07.2018 г.

Мотивированное решение составлено 30.07.2018 г.

Судья: