Приговор № 1-255/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 04 апреля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

защитника: адвоката Титовой С.В.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 09.01.2019 года около 22 часов, находящегося в доме АДРЕС по месту своего проживания, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в доме АДРЕС, в период времени с 22 часов 09.01.2019 года до 13 часов 30 минут 10.01.2019 года, посредством мобильной связи получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

Далее, в период времени с 22 часов 09.01.2019 года до 13 часов 30 минут 10.01.2019 года, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, прибыл на участок местности, расположенном в лесополосе, южнее дома № 41 по ул. Брюллова г. Копейска Челябинской области, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел - извлек из-под снега около дерева, сверток, состоящий из двух, вложенных один в один, пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застежками по горловинам, обмотанные отрезком изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Указанное наркотическое средство, находящееся в свертке, состоящим из двух, вложенных один в один, пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застежками по горловинам, обмотанные отрезком изоленты черного цвета, ФИО1 поместил в левый наружный карман рукава своей куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

10.01.2019 года в 13 часов 30 минут, в лесополосе, расположенной южнее дома № 41 по ул. Брюллова г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области и доставлен в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>.

10.01.2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: ул. Ленина, дом 62, кабинет № 22, г. Копейска Челябинской области, в левом наружном кармане рукава куртки был обнаружен и изъят сверток, состоящий из двух, вложенных один в один, пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застежками по горловинам, обмотанные отрезком изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 11.01.2019 года, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 17.01.2019 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, производное N - метилэфедрона - PVP (

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP (

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Титова С.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Галимьянова А.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является не судимым, совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, он занимается общественно-полезным трудом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он является не судимым, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, а также его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, состояние беременности его супруги.

Также суд признает в качестве явки с повинной, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 9, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого условий ст. 64 УК РФ, либо назначения ему иного вида наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, и не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 0,43 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (

- сотовый телефон МАРКА в корпусе серебристого цвета, имей-код НОМЕР, хранящийся у следователя СО ОМВД России по г. Копейску Ф.Е.С. - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.