Решение № 12-136/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-136/2017

Производство №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО1 ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

при секретаре Алиевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 Д,Н. на постановление о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе ФИО3 с назначенным наказанием не согласен, поскольку доказательств того, что он не пропустил пешехода инспектором не предоставлено, в связи с чем просит постановление отменить.

ФИО3 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, при этом пояснив, что когда он проезжал по <адрес>, его остановил сотрудник ДПС и сказал, что он не пропустил пешехода, однако пешехода не было.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО7, в суде показал, что он совместно с инспектором ФИО8 несли службу на пересечении улиц <адрес>. По пешеходному переходу осуществляли движение двое граждан, которых ранее не знакомый водитель ФИО3 не пропустил. Пока останавливали машину пешеходы ушли, поэтому опросить их не получилось.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав мнение ФИО3, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 14.1 указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

ФИО3, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут управляя автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак № напротив <адрес> не выполнил требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходам на проезжей части по не регулируемому пешеходному переходу, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8) об обстоятельствах правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений суд не усматривает.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку инспектором ОГИБДД.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

ФИО3 назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, правильно учтены все обстоятельства, вследствие чего назначено справедливое и соразмерно содеянному наказание.

Позицию ФИО3 о его невиновности, суд считает надуманной защитной версией правонарушителя, не отражающей реальной картины совершенного правонарушения и преследующей своей целью избежать административную ответственность, т.к. она опровергается исследованными выше судом доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 Д,Н. наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд.

Судья ФИО9.ФИО1