Приговор № 1-184/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-184/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.

адвоката Иваненко Ю.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16-00 часов до 19-00 часов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь с разрешения владельца квартиры - гражданки Потерпевший №1, в ее жилище по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, и часто отлучалась в туалет, тайно похитила из кармана куртки, висевшей на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 5200 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, в результате чего ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из корыстных побуждений, находясь с разрешения владельца домовладения - гражданки Потерпевший №2 в помещении <адрес>, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося на тумбочке в спальной комнате, где они находились, тайно похитила денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, которые положила в левый карман одетых на ней брюк, после чего выходя из дома, с пола прихожей похитила пальто женское черного цвета 54 размера марки «<данные изъяты>», бывшее в употреблении, стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, в результате чего причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Иваненко Ю.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом просила удовлетворить исковые требования и взыскать с подсудимой в ее пользу 5200 рублей, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в особом порядке, о чем в деле имеется ее заявление.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершила ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поведение подсудимой после совершения преступления.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 имеется явка с повинной, кроме того потерпевшей частично возмещен причиненный материальный ущерб. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ. В связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений. Так же, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, целей наказания, указанных в ст. 43 ч. 2 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Полагая, что такой вид и мера наказания будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, будет соответствовать личности подсудимой и тяжести совершенных ею преступлений.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5200 рублей, который в полном объеме признан подсудимой Боевой И.И, подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает требования ст. 1064 ГК РФ. Сумма гражданского иска подтверждена материалами дела и не оспаривается подсудимой ФИО1

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку это является доброй волей стороны, которой известны последствия признания исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Иваненко Ю.В. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание - 1 ( один) год лишения свободы.

ФИО1, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание - 1( один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 – 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую болоньевую куртку считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Иваненко Ю.И. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 значение назначенного судом наказания и последствия нарушения возложенных на нее судом обязанностей.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья