Приговор № 1-179/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-179/2020

КОПИЯ

Уг. дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 22 мая 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кулагина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, находясь на станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо иного поддельного документа – личной медицинской книжки и подложного штампа в медицинской книжке о пройденной гигиенической аттестацией, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, приобрела за 2000 рублей у неустановленного лица, медицинскую книжку бланк № от ДД.ММ.ГГГГ с поддельным штампом о прохождении ей профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве» в медицинской книжке на имя ФИО2 бланк № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является иным официальным документом, оформленную на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ей профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушение статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила заместителю директора ФИО1, личную медицинскую книжку бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовав ее, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в данном магазине, работая продавцом- кассиром, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ст. 327 ч.3 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

За данное преступление она должна быть признана виновной и осуждена.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновной, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории преступлений небольшой тяжести, положительную характеристику, ее состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у нее и у ее родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и назначает наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на ее исправление и условия жизни семьи, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин