Приговор № 1-294/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-294/2017

1-294/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2017 года

Ишимский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бурлова А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры ФИО5

подсудимой ФИО1 и её

защитника адвоката ФИО6 предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием 8 классов, не замужней, состоящей в фактических бранных отношениях с ФИО4, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь <данные изъяты>, в ограде <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью запугивания последней, находясь в непосредственной близости, высказала в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!», и в подтверждение своих слов, взяла в руки деревянный брусок и замахнулась им в область головы Потерпевший №1. В сложившейся обстановке Потерпевший №1, учитывая агрессивность, злость и настойчивость в действиях ФИО1, а также предпринятые ею действия, направленные на подтверждение высказанной угрозы убийством, данную угрозу убийством воспринимала реально и опасалась её осуществления.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь <данные изъяты>, в ограде <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, после высказанной угрозы убийством, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, в результате которых может быть причинен тяжкий вред здоровью человека, и желая их наступления, имеющимся в руке деревянным бруском, используя его в качестве оружия, нанесла несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1, чем причинила ей телесные повреждения :

ушибленную рану передней поверхности правой голени в средней и верхней трети,

открытый чрезмыщелковый перелом правой большеберцовой кости с распространением перелома на наружный мыщелок,

закрытый оскольчатый перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети (со значительным смещением отломков) и вывих верхней головки левой лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа),

которые причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов);

а также : закрытый оскольчатый перелом диафиса правой локтевой кости в средней трети, и закрытый поперечный перелом внутренней лодыжки правой голени, которые причинили Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья),

а также : множественные кровоподтеки на теле, нижних конечностях, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное ей обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью. При этом подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что это её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником адвокатом ФИО6 Также ФИО1 пояснила, что она раскаивается в совершенном, приносит свои извинения потерпевшей, просит не лишать ее свободы, больше преступлений не совершит.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила письменно свое согласие, с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства (л.д. № ), которое поддержала в судебном заседании, просит смягчить наказание подсудимой, назначить его условно и не направлять ее в места лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник адвокат ФИО6, выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому

суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия ФИО1

по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и

по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - тяжкого и небольшой тяжести соответственно, обстоятельства личности виновной и характеризующие ФИО1, данные, лица впервые привлекающегося к уголовной ответственности. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает по каждому из названных двух преступлений :

- в соответствие с п.п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принесение потерпевшей извинений, принятие мер к оказанию ей медицинской помощи,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, ходатайство потерпевшей о смягчении наказания подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оценив перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить наказание подсудимой ФИО1, за каждое из названных двух преступлений, соответствующее тяжести совершенного и его опасности :

по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – связанное с лишением свободы на соразмерный срок с учетом правил, указанных в части 1 статьи 62 УК РФ, и в части 5 статьи 62 УК РФ, а

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ в соответствии с санкцией уголовного закона,

с назначением окончательного наказания ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ то есть, для снижения категории тяжести содеянного по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1, с учетом общественной опасности фактических обстоятельств совершенного - не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, совершила преступления впервые, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевшая Потерпевший №1 просит не направлять подсудимую в места лишения свободы и назначить наказание условно, исправление подсудимой, с учетом названых смягчающих её наказание обстоятельств, возможно без реального отбывания наказания. Поэтому окончательное наказание для ФИО1 в виде лишения свободы следует постановить условно, в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с достаточным испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих её исправлению.

При этом учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ к ФИО1 не применять.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание :

по ч. 1 ст. 119 УК РФ 300 часов обязательных работ,

по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ 3 года 5 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, назначить ФИО1 наказание, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы для ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не появляться в чужих жилищах, на улицах городов, поселков и иных населенных пунктах, а также в иных общественных местах в состоянии опьянения,

- в течении первых 3-х месяцев испытательного срока трудоустроиться,

- уведомлять о перемене места работы, места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и

- ежемесячно являться в данный орган для регистрации, по установленному там графику,

- в течении первых двух лет испытательного срока не покидать свое жилище по месту проживания ( пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, без уведомления о том органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в случае работы в ночное время заблаговременно согласовывать график такой ночной работы с органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением ограничений предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья А.В. Бурлов