Приговор № 1-188/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-119/2023

Дело № 1-188/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 22 октября 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Фатхутдиновой К.С., помощнике судьи Ивановой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимых ФИО8, ФИО9,

защитников адвокатов Кузнецова Г.В., Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО8, <данные изъяты>,

судимого:

29.11.2022 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; 15.02.2023 постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области неотбытое наказание по приговору от 29.11.2022 заменено лишением свободы на срок 45 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.11.2022, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.05.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 05.10.2023) за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 09.03.2023, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

02.08.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.08.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 02.08.2023, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 10.01.2024 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.08.2023 и по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.05.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО9, <данные изъяты>,

ранее судимого:

12.10.2017 Алапаевским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2019 неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 14 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 07.06.2019 на основании указанного постановления освобожден из ФКУ ИК-2; 20.02.2020 постановлением Алапаевского городского суда неотбытое наказание по приговору от 12.10.2017 (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2019) заменено лишением свободы на срок 3 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.06.2020 освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытию наказания;

25.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

26.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи от 25.01.2022, окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 25.08.2022 освобожден из ФКУ ИК-52 по отбытию наказания;

судимого:

18.05.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по СО 04.09.2024 по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 19.08.2024 условно-досрочно на 2 месяца 29 дней,

в отношении которого ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО9 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2022 года, около 13 часов, ФИО8, являющийся потребителем наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, позвонил с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> ФИО9, также являющемуся потребителем наркотических средств, и предложил незаконно приобрести без цели сбыта синтетическое вещество <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой не менее 0,96 грамма. На предложение ФИО8 ФИО9 ответил согласием.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО8 и ФИО9 в этот же день, в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут встретились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в котором расположен банкомат <данные изъяты> № №, где ФИО9 передал принадлежащую ему банковскую карту №, с находящимися на ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> ФИО8 для пополнения счета данной банковской карты денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которые ФИО8 предоставил для совместного приобретения наркотического средства. После этого, ФИО8 при помощи банкомата <данные изъяты> № №, расположенного в вышеуказанном магазине, по вышеуказанному адресу, внес на принадлежащую ФИО9 банковскую карту №, с целью дальнейшей безналичной оплаты вышеуказанного наркотического средства денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем ФИО8 совместно с ФИО9 вышли на улицу из помещения магазина «Магнит» и, продолжая совместные преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства, направились домой к ФИО9 по адресу: <адрес>. Находясь дома у ФИО9, ФИО8, продолжая совместные преступные действия, направленные на приобретение вышеуказанного наркотического средства, с принадлежащего ФИО9 телефона <данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через <данные изъяты> в интернет - магазине «<данные изъяты>» попытался приобрести вышеуказанное наркотическое средство, но по техническим причинам не смог этого сделать. Далее ФИО9 предложил ФИО8 сходить в магазин «Красное-Белое», расположенный по ул. Мира, 13 в г. Алапаевске Свердловской области, и приобрести спиртные напитки. На предложение ФИО9 ФИО8 согласился. Находясь в данном магазине, ФИО8 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ГБУЗ СО «Алапаевская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования, а ФИО9 вернулся к себе домой. Через непродолжительный период времени в этот же день ФИО8, используя свой телефон <данные изъяты>, продиктовал ФИО9 логин и пароль своего аккаунта для входа в <данные изъяты>.

Затем ФИО9, продолжая осуществлять совместный с ФИО8 преступный умысел на приобретение наркотического средства, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему телефона <данные изъяты>, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», через <данные изъяты> пополнил принадлежащий ФИО8 онлайн-кошелек на сумму <данные изъяты>, которую перевел с принадлежащей ему банковской карты №, после этого ФИО9 через неустановленный в ходе дознания сайт обмена криптовалюты перевел находящиеся на онлайн-кошельке ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> в криптовалюту - биткоины. Далее ФИО9 в интернет - магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства.

Через непродолжительное время, ФИО9, находясь у себя дома по адресу<адрес>, продолжая совместные преступные действия с ФИО8, направленные на приобретение синтетического вещества - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, используя свой телефон марки «Хонор» в ходе переписки в сети «Интернет» с неизвестным лицом получил информацию о месте нахождения «тайника» с указанным наркотическим средством в виде географических координат: широта: 57.827918, долгота: 61.709487 и фотоизображения места расположения «тайника».

С целью отыскания и приобретения указанного наркотического средства ФИО9 в этот же день, в 18 часов 20 минут, на автомобиле службы такси подъехал к магазину «Монетка», расположенному по ул. Н. Островского, 18/а в г. Алапаевске Свердловской области, где его ожидал ФИО8, который сел к ФИО9 в автомобиль. Находясь в автомобиле, ФИО9 внес полученные от неустановленного лица географические координаты: <данные изъяты> и определил место «тайника» с наркотическим средством, расположенного <данные изъяты>.

Получив информацию о месте нахождения наркотического средства, ФИО8 и ФИО9, продолжая свои совместные действия, на такси доехали до <данные изъяты>

Подойдя к указанному на полученном от неизвестного лица фотоизображении месту «тайника» на участке местности, расположенному <данные изъяты>, ФИО8 и ФИО9 совместно стали искать наркотическое средство - <данные изъяты> с целью незаконного приобретения без цели сбыта, разрывая руками снежный покров, при этом ФИО9 освещал местность фонариком, встроенным в телефон. В 18 часов 40 минут 16 ноября 2022 года, ФИО8 в снежном покрове обнаружил и поднял сверток из пластилина белого цвета, в котором находилось заказанное ими наркотическое средство. Таким образом, ФИО8 и ФИО9 совместно незаконно приобрели наркотическое средство - производное <данные изъяты> - <данные изъяты>, массой не менее 0,96 грамма.

Далее ФИО8 незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в свертке из пластилина белого цвета распаковал, часть наркотического средства отсыпал ФИО9, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» убрал в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, которое там хранил до изъятия его сотрудниками полиции. После этого ФИО8 и ФИО9 направились пешком в сторону <данные изъяты>, а затем разошлись по разным сторонам.

16 ноября 2022 года, в 20 часов 46 минут, около дома <данные изъяты>, ФИО8 был задержан сотрудниками МО МВД России «Алапаевский» и доставлен в помещение МО МВД России «Алапаевский», расположенное по ул. Кр. Армии, 7 в г. Алапаевске Свердловской области, где в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 38 минут, в ходе личного досмотра у ФИО8, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим согласно справке о предварительном исследовании № 5157 от 17 ноября 2022 года и заключению эксперта № 153 от 13 января 2023 года, в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 0,96 грамма, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.11.2022 он по телефону предложил ФИО9 совместно приобрести наркотическое средство «скорость» в интернет-магазине «<данные изъяты>» и разделить его между собой, на что тот согласился. У него на счете в личном кабинете были деньги в сумме <данные изъяты>, ФИО9 должен был добавить <данные изъяты> и он еще <данные изъяты>, всего они заплатили <данные изъяты> за 2 грамма. Затем он приехал на Станкозавод, где они договорились встретиться с ФИО9 Там у магазина «Магнит» по ул. Мира, 2б они встретились, и через находящийся в данном магазине банкомат он положил на карту ФИО9 <данные изъяты>. Затем они вместе пошли домой к Попову, где выпили спиртного, при этом он с телефона Попова пытался заказать наркотическое средство, но у него не получалось это сделать. Затем он пошел в магазин «Красное-Белое», где его задержали сотрудники полиции и увезли сначала в больницу для освидетельствования, затем в отделение полиции. Пока его возили, он по телефону сообщил ФИО9 свои логин и пароль от интернет-площадки «<данные изъяты>», на которой можно заказать наркотик. Тот, используя его данные, осуществил сам покупку наркотического средства «Скорость». После того, как сотрудники полиции его отпустили, он, созвонившись с ФИО9, встретился с тем, они вместе на машине такси поехали к месту закладки, координаты которого пришли на телефон Попова. Выйдя в районе Максимовки, они пешком вместе пошли в сторону железной дороги, недалеко от которой после совместных поисков ими был обнаружен комок из пластилина белого цвета с пакетиком, содержащим наркотическое средство. Отойдя в сторону, он распаковал сверток, они вместе путем курения употребили часть приобретенного ими наркотического средства. Остальное разделили, он свою часть оставил в том же пакетике и убрал в карман брюк, а Попову отсыпал в бумажный сверток. Затем они разошлись в разные стороны, он пошел к своей знакомой ФИО1, проживающей по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел. Там у него в присутствии понятых провели досмотр, обнаружили и изъяли наркотическое средство и телефон. Сотрудник полиции с его согласия сделал скриншоты с его страницы в телефоне из личного кабинета, через который они с П-вым купили наркотическое средство (том 1 л.д. 172-176, том 2 л.д. 121-127).

Аналогичные показания были изложены подсудимым ФИО8 в протоколе явки с повинной (том 1 л.д. 62), которую последний подтвердил в судебном заседании.

Подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии также признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.11.2022 ему позвонил ФИО8 и предложил совместно приобрести наркотическое средство – 2 грамма за <данные изъяты>, но затем сумма эта увеличилась до <данные изъяты>. Он согласился, после чего они обговорили, кто и сколько денег вложит для этого, у него было на карте <данные изъяты>, у ФИО8 наличными <данные изъяты> и в виде биткоинов какая-то сумма. Они встретились у магазина «Магнит» по ул. Мира, где через банкомат в данном магазине ФИО8 зачислил на его банковскую карту <данные изъяты>. Далее они пошли к нему домой, где выпили. В ходе распития ФИО8 с его телефона пытался осуществит покупку наркотика, но у того не получалось, так как то не смог зайти на интернет-площадку «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>». Затем ФИО8 пошел за пивом в магазин «Красное-Белое», где его задержали сотрудники полиции. Через какое-то время ему позвонил ФИО8 и сообщил логин и пароль от своего аккаунта, через который он в онлайн-магазине «<данные изъяты>», обменяв рубли на биткоины, совершил покупку 2 граммов «скорости». После этого ему на телефон пришли данные с указанием местонахождения закладки. Затем он созвонился с ФИО8, сообщил о том, что смог приобрести наркотическое средство, после чего они встретились и на машине такси поехали к месту закладки, <данные изъяты> (том 1 л.д. 137-140).

Аналогичные показания были изложены подсудимым ФИО9 в протоколе явки с повинной (том 1 л.д. 80), которую последний подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 – старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» - в ходе судебного следствия и предварительного расследования 16.11.2022 ему поступила оперативная информация о том, что ФИО8, ранее известный ему как потребитель наркотических средств, намеревается приобрести наркотическое средство. После этого он проехал к дому по <адрес>, где стал того ожидать. Вечером там появился ФИО8, которого он задержал и доставил в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО8 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, как потом было установлено в ходе исследования, с наркотическим средством, а также телефон <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица. Об этом он сообщил Свидетель №2 и ФИО2 На следующие день совместно с ФИО8 был произведен осмотр места, где было обнаружено наркотическое средство, - это на участке местности расположенного <данные изъяты>. Также были проведены осмотры по месту жительства Попова и ФИО8 с согласия последних, там ничего изъято не было. 18.11.2022 был проведен личный досмотр Попова, у которого был изъят телефон (том 2 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» - в ходе судебного заседания, а также из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаний в ходе предварительного расследования и подтвержденных последним установлено, что 16.11.2022 ему и Свидетель №2 позвонил Свидетель №7 и сообщил, что задержал и доставил в отдел полиции ФИО8, который был известен им как потребитель наркотических средств. Они с Свидетель №2 также приехали в отдел полиции. В ходе личного досмотра ФИО8, проводимого в присутствии двух понятых, из кармана джинс был изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок, содержащий неизвестное вещество, также был обнаружен и изъят сотовый телефон марок <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица. На следующий день с участием ФИО8 было осмотрено место приобретения тем и П-вым наркотического средства, осмотрены их места проживания, а также 18.11.2022 был проведен личный досмотра ФИО9, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон <данные изъяты> (том 1 л.д. 222-224).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» - в ходе судебного следствия и дознания, были установлены аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 сведения (том 1 л.д. 225-227).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что он совместно с другим лицом в ноябре 2022 года в отделении полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО8, у которого в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом, а в правом кармане брюк – сотовый телефон марки <данные изъяты>. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых все расписались, также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было (том 2 л.д. 1-3).

В силу показания свидетеля Свидетель №3 в ходе судебного заседания и предварительного расследования он участвовал в качестве понятого наряду с еще одним понятым при личном досмотре подсудимого Попова, у которого был изъят сотовый телефон, впоследствии упакованный в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 229-231).

Свидетель ФИО1 поясняла суду и в ходе дознания, что в ноябре 2022 года к ней обращался ФИО8 вместе со своей матерью и ФИО4 с просьбой дать им в долг <данные изъяты> для приобретения наркотического средства, но она отказала, после чего те ушли, но через какое-то время вернулись с различными продуктами питания, краской для волос и другими вещами, за которые она заплатила тем <данные изъяты>. После этого ФИО8 ушел, а ФИО8 и ФИО4 оставались у нее дома по <адрес>. Через какое-то время ей или своей матери позвонил ФИО8 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, затем отпустили. Она о том, что ФИО8 намеревается приобрести наркотическое средство сообщила Свидетель №7, который уже вечером того же дня у ее дома и задержал ФИО8, как она узнала позднее, с наркотическим средством (том 2 л.д. 131-133).

Кроме показаний указанных свидетелей, вина подсудимых ФИО8 и ФИО9 в инкриминируемом преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №7 от 16.11.2022, зарегистрированному в КУСП за № 9330, в 20 часов 46 минут 16.11.2022 был задержан ФИО8, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 2).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от 16.11.2022 следует, что у ФИО8 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на том, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон <данные изъяты>, с находящимися в нем двумя сим-картами (том 1 л.д. 3).

В ходе личного досмотра ФИО9 18.11.2022 у последнего в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на том, обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> (том 1 л.д. 67).

Согласно справке о предварительном исследовании № 5157 от 17.11.2022 изъятое в ходе личного досмотра у ФИО8 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,96 грамма (том 1 л.д. 43).

Заключением эксперта № 153 от 13.01.2023 установлено, что представленное на экспертизу вещество, 16.11.2022 изъятое в ходе личного досмотра у ФИО8, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> - производное <данные изъяты> - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российский Федерации запрещен…(списокI)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 214-215).

Из истории операций по дебетовой карте, № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Также в этот же день с указанной карты были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 28).

В силу протокола осмотра места происшествия от 17.11.2022 осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты>, где со слов участвующего ФИО8 он совместно с ФИО9 16.11.2022 нашел и подобрал сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 57-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.11.2022 осмотрен платежный терминал №, через который со слов участвующего ФИО8 он пополнял баланс карты ФИО9 на сумму <данные изъяты> для последующей оплаты наркотического средства (том 1 л.д. 52-56).

В соответствии с протокол осмотра предметов от 31.01.2023 осмотрен бумажный конверт, в котором упакован пакетик с веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8, которое признано по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 218-219, 220-221).

Также дознавателем 15.12.2022 и 07.02.2023 были осмотрены сотовые телефоны: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, и <данные изъяты> принадлежащий ФИО8, соответственно, который после осмотра признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 195-198, 199, 242-244, 245).

Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимыми совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку экспертному заключению, суд находит его полным и мотивированным, учитывая при этом, что приведенные выводы экспертизы, сформулированы на основании исследований, произведенных специалистами, имеющими значительный стаж работы; полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертном заключении.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены как показания подсудимых ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного расследования, в том числе при даче явок с повинной, так и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката. Кроме того, в протоколах допросов подсудимые собственноручно указали, что показания с его слов записаны верно, замечаний по поводу проведения допросов и изложенных показаний ни подсудимые, ни их защитники не приносили.

Показания подсудимых, отраженные в протоколах явок с повинными, также добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку перед оформлением протоколов ФИО8 и ФИО9 были разъяснены их процессуальные права, в том числе, право воспользоваться помощью защитника и не свидетельствовать против самих себя, что прямо указано в протоколах и подтверждено подписями подсудимых. Показания, изложенные в протоколах явок с повинными, подсудимые подтвердили в судебном заседании.

В связи с указанным, у суда не имеется оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами.

При квалификации содеянного суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотическими средствами являются вещества, включенные в перечень наркотических средств. Как следует из перечня наркотических средств, указанного в Списке № 1 к Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, к наркотическим средствам относятся также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, указанные в данном списке.

В связи с тем, что N-метилэфедрон и его производные указаны в списке № 1 как наркотические средства, то и смеси, в состав которых они входят, являются этим же наркотическим средством в том же размере.

Квалифицирующий признак преступления «значительный размер» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации является указанное наркотическое средство и его производные массой, превышающей 0,2 грамма.

Таким образом, синтетическое вещество <данные изъяты>, общей массой более 0,96 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

На основании изложенного, суд квалифицирует с учетом положений ст. 252 УПК РФ действия ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а действия ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО8 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и или социальную реабилитацию (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) (том 1 л.д. 181-184).

Подсудимый ФИО9 также может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде вел себя адекватно, кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от 15.12.2022 № 6-0237-22 ФИО9 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить не страдал и не страдает, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (том 1 л.д. 190-192).

В связи с указанным, суд признает ФИО9 и ФИО8 вменяемыми в отношении содеянного и на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание тот факт, что каждым из подсудимых совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, которые выразились в последовательной даче признательных показаний и указания места нахождения закладки с наркотическим средством и банкомата, через который осуществлялось зачисление денежных средств на карту ФИО9 с указанием действий каждого из них.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать совершение преступления в части незаконного приобретения наркотического средства в составе группы лиц, поскольку оно совершено подсудимыми совместно и согласовано, что подтвердили в судебном заседании каждый из них.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО8 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отрицательную характеристику с места жительства, данную УУП МО МВД России «Алапаевский» 17.11.2022 суд не учитывает, поскольку с указанного времени прошел длительный период времени, кроме того суду не представлено доказательств, подтверждающих указанные выводы должностного лица.

В отношении ФИО9 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний с предоставлением сотрудникам полиции доступа к переписке в его телефоне, связанной с приобретением наркотического средства, а также в изобличении и уголовному преследованию соучастника (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Алапаевского городского суда от 12.10.2017.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать совершение преступления в составе группы лиц, поскольку приобретение наркотического средства совершено подсудимыми совместно и согласовано, что каждый из подсудимых в судебном заседании подтвердил.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно представленному суду характеризующему материалу подсудимый ФИО9 характеризуется следующим образом: имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности ФИО8, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с назначением наказания с привлечением к труду в виде исправительных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО8 при назначении наказания положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное преступление совершено ФИО8 до вынесения приговора Алапаевского городского суда от 10.08.2023, следовательно, судом будут применены правила назначения наказания по совокупности преступлений - ч.ч. 4 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида окончательного наказания и частичного отбытия ранее назначенного наказания суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО8, несмотря на заключение экспертов от 16.12.2022 № 6-0251-22, положений ст.ст. 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому ФИО8 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить с учетом тяжести преступлений, входящих в совокупность, в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО8 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с даты постановления приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, который в содеянном раскаялся, иные данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, истекший период времени с даты совершения преступления, в связи с чем степень общественной опасности содеянного значительно снижена, иные смягчающие наказание обстоятельства, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной и, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

При этом суд полагает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным для исправления подсудимого, будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. При этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.05.2023 не имеется, поскольку настоящее преступление совершено до вынесения указанного приговора.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором упакован пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – производное <данные изъяты> – хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон марки «Хонор», с находящимися в нем сим-картой операторов сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО9, хранящийся у ФИО9, - оставить там же; сотовый телефон марки <данные изъяты>, с находящимися в нем сим-картой операторов сотовой связи «МТС», «Тинькофф», принадлежащий ФИО3, хранящийся у ФИО8, оставить там же.

Обсудив выплаты вознаграждений защитникам - адвокатам по назначению на предварительном следствии Кузнецову Г.В. в размере <данные изъяты>, осуществлявшего защиту ФИО8 (том 2 л.д. 113, 189), Дадону И.И. в размере <данные изъяты> за защиту ФИО9 (том 2 л.д 112, 190), понесенных за счет средств федерального бюджета, суд принимает во внимание положения ст.ст. 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек не имеется, считает необходимым взыскать с них процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.08.2023, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 22.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.08.2023, в период с 28.08.2023 по 21.10.2024 с учетом произведенного зачета времени содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН <***>, КПП 667701001, расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811603125010000140, БИК 046577001, ОКТМО 65728000001, УИН 18856622016100000190, наименование платежа: штраф.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, в котором упакован пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты> – хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства; сотовый телефон марки «Хонор», с находящимися в нем сим-картой операторов сотовой связи «МТС», принадлежащий ФИО9, хранящийся у ФИО9, - оставить там же; сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, хранящийся у ФИО8, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным ФИО8 в тот же срок с даты получения его копии.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова