Приговор № 1-441/2023 1-9/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 1-441/2023

УИД 56RS0009-01-2023-003392-89

№ 1-9/2024 (1-441/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Дзержинского района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Довбня К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 15.04.2016 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.05.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи освобожденным 13.05.2022 года по отбытию срока наказания из мест лишения свободы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <...> где отбывал наказание по приговору <данные изъяты> от 15.04.2016 года, вступившим в законную силу 26.04.2016 года, в соответствии с которым он был осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, будучи осведомленным о том, что решением <данные изъяты> от 24.01.2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, подлежащий исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра; 2) обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета посещения развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, дискотек, ночных заведений), где производится реализация алкогольной продукции, встав на учет в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», ФИО2 27.05.2022 года ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с графиком регистрации в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД, а также ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО2 в нарушение п.3 ч.1 ст. 10, ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мотивов подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, не соблюдал административные ограничения, а именно: не явился на обязательную регистрацию в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», допустив нарушения: 11.11.2022 года, 02.12.2022 года, 02.12.2022 года, 09.12.2022 года, 06.01.2023 года, 13.01.2023 года, 03.02.2023 года, 10.02.2023 года, 03.03.2023 года, 10.03.2023 года, в результате чего 22.03.2023 года АН ОУУП и ДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, однако ФИО2, продолжая свой преступный умысел, без уведомления соответствующего органа 13 марта 2023 года оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <...>, и в период с 13 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года проживал не по избранному месту жительства в <...>. 22.05.2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

С вышеуказанным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поддержал заявленное им ранее, на досудебной стадии производства по уголовному делу, ходатайство и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство подсудимый заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Довбня К.Е. заявленное его подзащитным - подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Просил признать ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО2 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления, отнесенного законодателем категории небольшой тяжести, предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется, поскольку он полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему поняты.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является законным, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом материалов уголовного дела, личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Суд, переходя к вопросу о наказании, учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» и наркологическом диспансере ГАУЗ «ООКНД» не состоит и не наблюдается. По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется отрицательно, свидетелем <ФИО>4 с положительной стороны. В зарегистрированном браке не состоит, работает по договору найма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, характеризующееся тяжёлым хроническим заболеванием, оказание помощи в воспитании и содержании <данные изъяты> детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО2, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие его данные, состояние здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы, которые суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд считает возможным достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного без изоляции его от общества, путем назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок, в пределах санкции данной статьи.

С учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд назначил не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение от наказания, не имеется. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из под-стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 05 декабря 2023 года по 19 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- копии приговора <данные изъяты> от 15.04.2016 года, решения <данные изъяты> от 24.01.2022 года, предписания <Номер обезличен> от 13.05.2022 года, подписки, справки об освобождении <Номер обезличен>, характеристики на ФИО2, заключения, постановления, графика прибытия надзорного лица на регистрацию, предупреждения от 27.05.2022 да, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.03.2023 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08.03.2023 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 21.03.2023 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 20.04.2023 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.05.2023 года, регистрационного листа, задания по розыску поднадзорного лица по <данные изъяты> городскому округу, ответа из ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу, задания по розыску поднадзорного лица ФИО2 в №1,2,4,5,6,7 МУ МВД России «Оренбургское», ответа из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», ответа из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», ответа из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», ответа из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», копия ответа ЭП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», ответа из ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», запроса в Министерство здравоохранения Оренбургской области, ответа из Министерства здравоохранения Оренбургской области, запроса в ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер», ответа из ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Яшникова