Приговор № 1-125/2025 1-29/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-125/2025

дело 1-29/2026

УИД 70RS0016-01-2026-000455-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Болдырева А.В.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Булыгина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ожогиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил восемь эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 08 минут (по местному времени), находясь по месту своего временного пребывания - в жилом вагоне на <адрес> (точное место следствием не установлено), достоверно зная о том, что в его сотовом телефоне «iPhone 8 Plus» имеются фотографии знакомого Свидетель №1., на которых последний демонстрирует свой паспорт гражданина Российской Федерации с развёрнутыми страницами, на которых видны серия и номер паспорта, персональные данные и регистрация места жительства последнего, в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета микрокредитной компании ПАО МФК «Займер», путем заключения договора потребительского займа от имени Свидетель №1, с предоставлением персональных данных последнего, последующего перечисления денежных средств на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя №, открытых на его (ФИО1) имя в АО «Яндекс Банк», и распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя сеть Интернет и свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», открыл официальный сайт www.zaymer.ru микрокредитной организации ПАО МФК «Займер», где от имени Свидетель №1, создал заявку на получение потребительского займа на сумму 15500 рублей, предоставив для регистрации заявления имеющиеся в его (ФИО1) сотовом телефоне фотографии паспорта Свидетель №1, с указанием серии и номера паспорта, персональных данных и регистрацией места жительства последнего, а также абонентский номер телефона - №, находящийся в пользовании у Свидетель №1, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются неочевидными для Свидетель №1, взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung А22» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, при этом поступающие от ПАО МФК «Займер» на указанный абонентский номер коды в смс-сообщениях, необходимые для регистрации заявления и перечисления денежных средств, отправлял в ПАО МФК «Займер» через свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», а тексты смс-сообщений, с целью сохранения тайности совершаемого преступления, удалял из сотового телефона марки «Samsung А22», принадлежащего Свидетель №1, в результате чего от имени последнего заключил договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 08 минут (по местному времени) поступили с банковского счёта № открытого ПАО МФК «Займер» в АО «ТБАНК» по адресу: 127278, <...>, на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя АО «Яндекс Банк» №, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 08 минут (по местному времени), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта № открытого ПАО МФК «Займер» в АО «ТБАНК» по адресу: 127278, <...>, денежные средства на сумму 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, причинив ПАО МФК «Займер» материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 02 минут до 02 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), находясь по месту своего временного пребывания - в жилом вагоне на <адрес> (точное место следствием не установлено), достоверно зная о том, что в его сотовом телефоне «iPhone 8 Plus» имеются фотографии знакомого Свидетель №1, на которых последний демонстрирует свой паспорт гражданина Российской Федерации с развёрнутыми страницами, на которых видны серия и номер паспорта, персональные данные и регистрация места жительства последнего, в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета микрофинансовой компании ООО МФК «ВЭББАНКИР», путем заключения договора потребительского займа от имени Свидетель №1, с предоставлением персональных данных последнего, последующего перечисления денежных средств на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя №, открытых на его (ФИО1) имя в АО «Яндекс Банк», и распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя сеть Интернет и свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», открыл официальный сайт http://webbankir.ru микрофинансовой компании ООО МФК «ВЭББАНКИР», где от имени Свидетель №1, создал заявку на получение потребительского займа на сумму 10000 рублей, предоставив для регистрации заявления имеющиеся в его (ФИО1) сотовом телефоне фотографии паспорта Свидетель №1, с указанием серии и номера паспорта персональных данных и регистрацией места жительства последнего, а также абонентский номер телефона - №, находящийся в пользовании у Свидетель №1, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются неочевидными для Свидетель №1, взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung А22» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона- №, при этом поступающие от ООО МФК «ВЭББАНКИР» на указанный абонентский номер коды в смс-сообщениях, необходимые для регистрации заявления и перечисления денежных средств, отправлял в ООО МФК «ВЭББАНКИР» через свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», а тексты смс-сообщений, с целью сохранения тайности совершаемого преступления, удалял из сотового телефона марки «Samsung А22», принадлежащего Свидетель №1, в результате чего от имени последнего заключил договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 09 минут (по местному времени) поступили с банковского счёта №, открытого ООО МФК «ВЭББАНКИР» в ООО НКО «Юмани» по адресу: 115035, <...>, на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя АО «Яндекс Банк» №, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 02 минуты до 02 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ООО МФК «ВЭББАНКИР» в ООО НКО «Юмани» по адресу: 115035, <...>, денежные средства на сумму 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, причинив ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 12 минут до 02 часов 14 минут (по местному времени), находясь по месту своего временного пребывания - в жилом вагоне на <адрес> (точное место следствием не установлено), в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета микрокредитной компании ООО МКК «Союз 5», путем заключения договора потребительского микрозайма от имени своего знакомого- Свидетель №1, персональные данные, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации которого были ему (ФИО1) достоверно известны, последующего перечисления денежных средств на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя №, открытых на его (ФИО1) имя в АО «Яндекс Банк», и распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя сеть Интернет и свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», открыл официальный сайт http://dozarplati.com микрокредитной компании ООО МКК «Союз 5», где от имени Свидетель №1, создал заявку на получение потребительского займа на сумму 11000 рублей, предоставив для регистрации заявления персональные данные, серию и номер паспорта гражданина Российской Федерации ФИО19 А.Р., а также абонентский номер телефона - №, находящийся в пользовании у Свидетель №1, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются неочевидными для Свидетель №1, взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung А22» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, при этом поступающие от ООО МКК «Союз 5» на указанный абонентский номер коды в смс-сообщениях, необходимые для регистрации заявления и перечисления денежных средств, отправлял в ООО МКК «Союз 5» через свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», а тексты смс-сообщений, с целью сохранения тайности совершаемого преступления, удалял из сотового телефона марки «Samsung А22», принадлежащего Свидетель №1, в результате чего от имени последнего заключил договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 14 минут (по местному времени) поступили с банковского счёта №, открытого ООО МКК «Союз 5» в АО «ТБАНК» по адресу: 127278, <...>, на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя АО «Яндекс Банк» №, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 12 минут до 02 часов 14 минут (по местному времени), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ООО МКК «Союз 5» в АО «ТБАНК» по адресу: 127278, <...>, денежные средства на сумму 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек, причинив ООО МКК «Союз 5» материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут (по местному времени), находясь по месту своего временного пребывания - в жилом вагоне на <адрес> (точное место следствием не установлено), в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета микрокредитной компании ООО МКК «Веритас», путем заключения договора потребительского микрозайма от имени своего знакомого - Свидетель №1, персональные данные, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации которого были ему (ФИО1) достоверно известны, последующего перечисления денежных средств на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя №, открытых на его (ФИО1) имя в АО «Яндекс Банк», и распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя сеть Интернет и свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», открыл официальный сайт www.ezaem.ru микрокредитной компании ООО МКК «Веритас», где от имени Свидетель №1, создал заявку на получения потребительского займа на сумму 5000 рублей, предоставив для регистрации заявления персональные данные, серию и номер паспорта гражданина Российской Федерации ФИО19 А.Р., а также абонентский номер телефона - №, находящийся в пользовании у Свидетель №1, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются неочевидными для Свидетель №1, взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung А22» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, при этом поступающие от ООО МКК «Веритас» на указанный абонентский номер коды в смс-сообщениях, необходимые для регистрации заявления и перечисления денежных средств, отправлял в ООО МКК «Веритас» через свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», а тексты смс-сообщений, с целью сохранения тайности совершаемого преступления, удалял из сотового телефона марки «Samsung А22», принадлежащего Свидетель №1, в результате чего от имени последнего заключил договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 25 минут (по местному времени) поступили с банковского счёта №, открытого ООО МКК «Веритас» в ПАО БАНК «СИАБ» по адресу: 196084, <...>, лит. А, пом. 1-Н, на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя АО «Яндекс Банк» №, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут (по местному времени), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ООО МКК «Веритас» в ПАО БАНК «СИАБ» по адресу: 196084 <...>, лит. А, пом. 1-Н, денежные средства на сумму 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, причинив ООО МКК «Веритас» материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) до 02 часов 18 минут (по местному времени), находясь по месту своего временного пребывания - в жилом вагоне на <адрес> (точное место следствием не установлено), в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета микрокредитной компании ООО «Хурма Кредит МКК», путем заключения договора потребительского займа от имени своего знакомого - Свидетель №1, персональные данные, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации которого были ему (ФИО1) достоверно известны, последующего перечисления денежных средств на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя №, открытых на его (ФИО1) имя в АО «Яндекс Банк», и распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя сеть Интернет и свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», открыл официальный сайт https://hurmacredit.ru микрокредитной компании ООО «Хурма Кредит МКК», где от имени Свидетель №1, создал заявку на получение потребительского займа на сумму 9000 рублей, предоставив для регистрации заявления персональные данные, серию и номер паспорта гражданина Российской Федерации ФИО19 А.Р., а также абонентский номер телефона - №, находящийся в пользовании у Свидетель №1, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются неочевидными для Свидетель №1, взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung А22» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, при этом поступающие от ООО «Хурма Кредит МКК» на указанный абонентский номер коды в смс-сообщениях, необходимые для регистрации заявления и перечисления денежных средств, отправлял в ООО «Хурма Кредит МКК» через свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», а тексты смс-сообщений, с целью сохранения тайности совершаемого преступления, удалял из сотового телефона марки «Samsung А22», принадлежащего Свидетель №1, в результате чего от имени последнего заключил договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 18 минут (по местному времени) поступили с банковского счёта №, открытого ООО «Хурма Кредит МКК» в АО «ТБАНК» по адресу: 127278, <...>, на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя АО «Яндекс Банк» №, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) до 02 часов 18 минут (по местному времени), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ООО «Хурма Кредит МКК» в АО «ТБАНК» по адресу: 127278, <...>, денежные средства на сумму 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, причинив ООО «Хурма Кредит МКК» материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 41 минуту до 02 часов 42 минуты (по местному времени), находясь по месту своего временного пребывания - в жилом вагоне на <адрес> (точное место следствием не установлено), в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета микрокредитной компании ООО МКК «Академическая», путем заключения договора потребительского займа от имени своего знакомого - Свидетель №1, персональные данные, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации которого были ему (ФИО1) достоверно известны, последующего перечисления денежных средств на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя №, открытых на его (ФИО1) имя в АО «Яндекс Банк», и распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя сеть Интернет и свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», открыл официальный сайт www.web-zaim.ru микрокредитной компании ООО МКК «Академическая», где от имени Свидетель №1, создал заявку на получение потребительского займа на сумму 5000 рублей, предоставив для регистрации заявления персональные данные, серию и номер паспорта гражданина Российской Федерации ФИО19 А.Р., а также абонентский номер телефона - №, находящийся в пользовании у Свидетель №1, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются неочевидными для Свидетель №1, взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung А22» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, при этом поступающие от ООО МКК «Академическая» на указанный абонентский номер коды в смс-сообщениях, необходимые для регистрации заявления и перечисления денежных средств, отправлял в ООО МКК «Академическая» через свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», а тексты смс-сообщений, с целью сохранения тайности совершаемого преступления, удалял из сотового телефона марки «Samsung А22», принадлежащего Свидетель №1, в результате чего от имени последнего заключил договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 42 минуты (по местному времени) поступили с банковского счёта №, открытого ООО МКК «Академическая» в АО «Сургутнефтегазбанк» по адресу: 628404, ХМАО-Югра, <...>, на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя АО «Яндекс Банк» №, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 41 минуту до 02 часов 42 минуты (по местному времени), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ООО МКК «Академическая» в АО «Сургутнефтегазбанк» по адресу: 628404, ХМАО-Югра, <...>, денежные средства на сумму 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, причинив ООО МКК «Академическая» материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 41 минуту до 04 часов 06 минут (по местному времени), находясь по месту своего временного пребывания - в жилом вагоне на <адрес> (точное место следствием не установлено), достоверно зная о том, что в его сотовом телефоне «iPhone 8 Plus» имеются фотографии знакомого Свидетель №1, на которых последний демонстрирует свой паспорт гражданина Российской Федерации с развёрнутыми страницами, на которых видны серия и номер паспорта, персональные данные и регистрация места жительства последнего, в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета микрокредитной компании ООО «МКК КАНГАРИЯ», путем заключения договора потребительского займа от имени Свидетель №1, с предоставлением персональных данных последнего, последующего перечисления денежных средств на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя №, открытых на его (ФИО1) имя в АО «Яндекс Банк», и распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя сеть Интернет и свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», открыл официальный сайт cashtoyou.ru микрокредитной компании ООО «МКК КАНГАРИЯ», где от имени Свидетель №1, создал заявку на получение потребительского займа на сумму 9000 рублей, предоставив для регистрации заявления имеющиеся в его (ФИО1) сотовом телефоне фотографии паспорта Свидетель №1, с указанием серии и номера паспорта, персональных данных и регистрацией места жительства последнего, а также абонентский номер телефона - №, находящийся в пользовании у Свидетель №1, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются неочевидными для Свидетель №1, взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung А22» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона - №, при этом поступающие от ООО «МКК КАНГАРИЯ» на указанный абонентский номер коды в смс-сообщениях, необходимые для регистрации заявления и перечисления денежных средств, отправлял в ООО «МКК КАНГАРИЯ» через свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», а тексты смс-сообщений, с целью сохранения тайности совершаемого преступления, удалял из сотового телефона марки «Samsung А22», принадлежащего Свидетель №1, в результате чего от имени последнего заключил договор микрозайма № КА-904/2020504 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 06 минут (по местному времени) поступили с банковского счёта №, открытого ООО «МКК КАНГАРИЯ» в Филиале «Центральный» БАНКА ВТБ ПАО по адресу: 191144, <...>. лит. А, на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя АО «Яндекс Банк» №, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 41 минуту до 04 часов 06 минут (по местному времени), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ООО «МКК КАНГАРИЯ» в Филиале «Центральный» БАНКА ВТБ ПАО по адресу: 191144, <...>, лит. А, денежные средства на сумму 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, причинив ООО «МКК КАНГАРИЯ» материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 20 минут (по местному времени), находясь по месту своего временного пребывания - в жилом вагоне на <адрес> (точное место следствием не установлено), в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета микрокредитной компании ООО МКК «А ДЕНЬГИ», путем заключения договора потребительского займа от имени своего знакомого - Свидетель №1, персональные данные, серия и номер паспорта гражданина Российской Федерации которого были ему (ФИО1) достоверно известны, последующего перечисления денежных средств счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя №, открытых на его (ФИО1) имя в АО «Яндекс Банк», и распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя сеть Интернет и свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», открыл официальный сайт https://adengi.ru микрокредитной компании ООО МКК «А ДЕНЬГИ», где от имени Свидетель №1, создал заявку на получение потребительского займа на сумму 6000 рублей, предоставив для регистрации заявления персональные данные, серию и номер паспорта гражданина Российской Федерации ФИО19 А.Р., а также абонентский номер телефона - №, находящийся в пользовании у Свидетель №1, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются неочевидными для Свидетель №1, взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung А22» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером телефона- №, при этом поступающие от ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на указанный абонентский номер коды в смс-сообщениях, необходимые для регистрации заявления и перечисления денежных средств, отправлял в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» через свой сотовый телефон «iPhone 8 Plus», а тексты смс-сообщений, с целью сохранения тайности совершаемого преступления, удалял из сотового телефона марки «Samsung А22», принадлежащего Свидетель №1, в результате чего от имени последнего заключил договор потребительского займа «Быстрый» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут (по местному времени) поступили с банковского счёта №, открытого ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в Филиале № 1326 АО «Альфа-Банк» по адресу: 107078, <...>, на счёт электронных денежных средств виртуальной банковской карты без физического носителя АО «Яндекс Банк» №, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 20 минут (по местному времени), умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ООО МКК «А ДЕНЬГИ» в Филиале № 1326 АО «Альфа-Банк» по адресу: 107078, <...>, денежные средства на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, причинив ООО МКК «А ДЕНЬГИ» материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он с 2024 года до июля 2025 года был трудоустроен АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (далее АО «ЕПРС») в должности помощника бурильщика. Работал вахтовым методом на Шингинском месторождении <адрес>, заезжал на вахту на один месяц. Где-то с 18 лет он начал ставить ставки на сайте «ЛИГАСТАВОК», поскольку хотел дополнительно зарабатывать денежные средства. До июля 2025 года ФИО1 периодически делал ставки на сайте «ЛИГАСТАВОК». Периодически ФИО1 брал микрозаймы в микрокредитных организациях, чтобы на полученные денежные средства сделать ставки. В декабре 2024 года в его пользовании имелся сотовый телефон марки Айфон 8 Плюс, в котором установлена сим-карта с номером телефона № оператора «Билайн». В АО «Яндекс Деньги» у него открыта виртуальная банковская карта с номером - №, которую он открывал на свое имя в 2024 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заехал на рабочую вахту на Шингинское месторождение <адрес> на один месяц. При этом жил в жилом вагончике, расположенном на территории Шингинского месторождения <адрес>. Жили в данном жилом вагончике еще и другие работники АО «ЕПРС», среди которых был Свидетель №1 У ФИО6 был сотовый телефон, какой марки ФИО1 не помнит, с установленными в нем сим-картами с номерами телефонов: № и №. Пароль от сотового телефона ФИО6 ФИО1 знал. В начале декабря 2024 года ФИО6 просил ФИО1 сфотографировать его на сотовый телефон вместе с его паспортом, поскольку как пояснил ФИО6 у него на телефоне плохая камера. ФИО1 сфотографировал ФИО6 с его паспортом на свой сотовый телефон марки Айфон 8 плюс.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда все остальные в жилом вагончике уже уснули, в том числе и ФИО6, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов микрофинансовых организаций путем предоставления в микрофинансовые организации паспортных данных ФИО6 С этой целью ФИО1 взял сотовый телефон ФИО6, ввел пароль от телефона, который ему был известен, и разблокировал его сотовый телефон. Затем со своего сотового телефона Айфон 8 плюс ФИО1 заходил на различные сайты микрофинансовых организаций и путем предоставления паспортных данных ФИО6 оформлял микрозаймы на различные суммы, при этом указывая свою банковскую карту АО «Яндекс Деньги» с номером - №, куда необходимо зачислять денежные средства. Таким образом, ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, использовав паспортные данные ФИО6, оформил микрозаймы в «Займер» на сумму 15 500 рублей, в «Веббанкир» на сумму 10 000 рублей, в «Союз 5» на сумму 11 000 рублей, в «Веритас» на сумму 5 000 рублей. В подтверждение получения микрозаймов на сотовый телефон ФИО6 приходили различные смс-сообщения с кодами, которые ФИО1 вводил. После всех переводов и зачислений ФИО1 в сотовом телефоне ФИО6, все приходящие с микрофинансовых организаций сообщения, удалил. Денежные средства, полученные из микрофинансовых организаций ФИО1 потратил по своему личному усмотрению.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 вновь возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов микрофинансовых организаций путем предоставления в микрофинансовые организации паспортных данных ФИО6, указав при этом свою банковскую карту АО «Яндекс Деньги» с номером - №, куда необходимо зачислять денежные средства. Делал он это в жилом вагончике, ночью, когда все спали. ФИО1 также, как и в предыдущие разы, в подтверждении микрозаймов на своем сотовом телефоне отправлял смс-сообщения с кодами, которые поступали на сотовый телефон ФИО6 После всех переводов и зачислений ФИО1 в сотовом телефоне ФИО6, все приходящие с микрофинансовых организаций сообщения, удалил. Денежные средства, полученные из микрофинансовых организаций ФИО1 потратил по своему личному усмотрению. Таким образом, ночью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлял микрозаймы в «Хурмакредит» на сумму 9 000 рублей, в «Академическая» на сумму 5 000 рублей, в «Кангария» на сумму 9 000 рублей, в «Аденьги» на сумму 6 000 рублей.

В настоящее время ФИО1 полностью погасил причиненный ущерб. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т.4 л.д. 83-88, 95-100, 122-126)

Кроме признания вины в совершении инкриминируемых преступлений самим подсудимым виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» (далее АО «ЕПРС») <адрес> в должности <данные изъяты>. Работает вахтовым методом на <адрес>, заезжает на вахту на один месяц. В его пользовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А22». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился на рабочей вахте на <адрес>. По месту работы Свидетель №1 проживал в общих вагонах на 4 человека. Вместе с ним в вагоне в период рабочей вахты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1, с которым у него сложились дружеские отношения. В начале декабря 2024 года Свидетель №1 попросил ФИО1 сфотографировать его с паспортом на сотовый телефон ФИО1 ФИО1 согласился и сделал фотографию.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился на рабочей вахте на <адрес>, где с помощью своего мобильного телефона посредством интернета зашел в приложение ООО МФК «ВЭББАНКИР» и обнаружил, что пароль от входа в приложение изменен. После чего Свидетель №1 восстановил пароль и когда зашел в свой личный кабинет приложения ООО МФК «ВЭББАНКИР», увидел, что у него имеется задолженность в сумме 12320 рублей, а именно, что якобы ДД.ММ.ГГГГ он оформил на своё имя в данной микрофинансовой компании займ на сумму 10 000 рублей. При этом он обнаружил, что данная сумма была переведена ООО МФК «ВЭББАНКИР» на банковскую карту с номером №, которая ему не принадлежит. В связи с тем, что Свидетель №1 данный займ не оформлял, у него сразу же возникли догадки, что данный займ на него оформил ФИО1, поскольку у последнего имелся доступ к его телефону. Такой доступ к телефону имел только ФИО2, также он знал пароль для разблокировки телефона Свидетель №1 При этом Свидетель №1 было также известно, что ФИО1, постоянно играет на «Фон Бэт», где ставит ставки на спорт.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на телефон стали приходить сообщения от разных микрокредитных организаций, в том числе от ООО МКК «КАНГАРИЯ» - 9 000 рублей; ПАО МФК «ЗАЙМЕР» - 15 500 рублей; ООО МКК «Вэббанкир» - 10 000 рублей; ООО МКК «ДО ЗАРПЛАТЫ» - 11 000 рублей; ООО МКК «ВЕРИТАС» - 5000 рублей; ООО МКК «Хурма Кредит» - 9 000 рублей; ООО МКК «Академический» - 5 000 рублей; ООО МКК «АДЕНЬГИ» - 6000 рублей, о том, что у него имеются задолженности по займам. Данные микрозаймы Свидетель №1 не оформлял, и указанные деньги на его банковскую карту не поступали. В связи с чем по всем указанным фактам он обратился с заявлением в полицию по месту работы в отдел МВД России по <адрес>.

(т. 4 л.д. 31-35)

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два постановления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

(т. 1 л.д. 1, 4, 11, 23, 29, 45, 48, 69)

Согласно сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному в КУСП №, неустановленное лицо, используя персональные данные Свидетель №1, оформило на его имя займы.

(т. 1 л.д. 108)

Из ответа АО «Яндекс Банк» следует, что ФИО1 является клиентом АО «Яндекс Банк». Представлены сведения о движении денежных средств по счету. Данные сведения, наряду с иным, отражают поступления денежных средств из микрофинансовых организаций с указанием даты и московского времени совершения операции.

(т. 4 л.д. 3-19)

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр документов, представленных АО «Яндекс Банк». К протоколу приложена фототаблица.

(т. 4 л.д. 20-29)

Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» содержит сведения о движении денежных средств по счету Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 36-41)

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр сотового телефона марки «iPhone 8 Plus». К протоколам приложены фототаблицы. Осмотренный телефон изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 4 л.д. 52-58, 89-75, 76)

Согласно платежным документам имущественный ущерб ПАО МФК «Займер» в размере 15 500 руб., ООО МФК «ВЭББАНКИР» - 10 000 руб., ООО МКК «Союз 5» - 11 000 руб., ООО МКК «Веритас» - 5 000 руб., ООО «Хурма Кредит МКК» - 9 000 руб., ООО МКК «Академическая» - 5 000 руб., ООО «МКК КАНГАРИЯ» - 9 000 руб., ООО МКК «А ДЕНЬГИ» - 6 000 руб. возмещен.

(т. 4 л.д. 101-108)

Из информации и.о. заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпромнефть-Восток» ФИО8 следует, что вахтовый поселок, где проживают, работающие на <данные изъяты>, расположен на территории <адрес>.

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении ПАО МФК «Займер» также подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- в ответе ПАО МФК «Займер» от ДД.ММ.ГГГГ указаны обстоятельства предоставления микрозайма. Время подачи заявки;

(т. 2 л.д. 4)

- из заявления о преступлении представителя ПАО МФК «Займер» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа № на сумму 15500 рублей сроком на 30 дней. Заемные денежные средства обществу не возвращены;

(т. 2 л.д. 6-7)

- из Устава ПАО МФК «Займер», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выписки из ЕГРЮЛ и записями о внесении изменений следует, что ПАО МФК «ЗАЙМЕР» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов;

(т. 2 л.д. 9-16)

- заявлением на получение потребительского займа от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта и фотографией Свидетель №1, информацией с данными о заемщике, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об авторизации клиента, сведениями об смс-сообщениях подтверждаются факты обращения от имени Свидетель №1 в ПАО МФК «Займер» и заключения договора потребительского займа. Даты и время указанных действий отражены в документах по кемеровскому времени. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр указанных документов, к протоколу приложена фототаблица;

(т.2 л.д. 19-40)

- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ПАО МФК «Займер» ФИО10 следует, что ПАО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. В компании существует возможность заключения договора займа через интернет на сайт www. zaymer. Ru ПАО МФК «Займер». ДД.ММ.ГГГГ через интернет была подана заявка от Свидетель №1 на заключение договора займа. Свидетель №1 в заявке указал все свои анкетные данные. Запрошенная сумма потребительского займа составила 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот рублей ноль копеек). Срок пользования займом заемщик установил 30 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме. При рассмотрении заявки компания ПАО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 0,8% в день. Далее Свидетель №1 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. Свидетель №1 ввел данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора займа, денежные средства Свидетель №1 переведены ДД.ММ.ГГГГ 2:08:48 (кемеровское время) путем перечисления со счета ПАО МФК «Займер» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ компанией ПАО МФК «Займер» в АО «АЛЬФА-БАНК» в <адрес>, на указанный Свидетель №1 в анкете номер карты 220431хххххх5282. Действиями неустановленного лица ПАО МФК «Займер» причинен материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. ПАО МФК «Займер» на номер мобильного телефона, указанного в анкете Свидетель №1, неоднократно направлялись смс-сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа. Платежи Свидетель №1 по договору займа № не производились.

(т. 2 л.д. 53-59)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР» также подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- из заявления о преступлении от начальника отдела экономической безопасности ООО МКК «ВЭББАНКИР» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ООО МКК «ВЭББАНКИР» в электронной форме заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей сроком на 30 дней. Денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены. После получения денежных средств по договору займа их возврат не осуществлен. ООО МКК «ВЭББАНКИР» просит провести проверку по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности;

(т. 1 л.д. 163-164,198-199)

- Уставом ООО МКК «ВЭББАНКИР», свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций подтверждается, что ООО МКК «ВЭББАНКИР» ведет деятельность по предоставлению микрозаймов;

(т. 2 л.д. 167-168, 201-202)

- договором нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заёмщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), выпиской из реестра сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР», детализацией задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта и фотографией Свидетель №1, сведениями IP адресов и временем входа Свидетель №1 в личный кабинет подтверждаются факты обращения от имени Свидетель №1 в ООО МФК «ВЭББАНКИР» и заключения договора потребительского займа. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр указанных документов, к протоколу приложена фототаблица;

(т.1 л.д. 169-174, 179-184, 203-210, 211-221)

- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО3 Ф.П. следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. В компании существует возможность заключения договора займа через интернет в личном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты (время московское) в «Личном кабинете» на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», зарегистрированном под логином № на имя Свидетель №1, путем внесения сведений в специальные поля заполнено заявление о предоставлении микрозайма на сумму 10 000 рублей сроком на 30 дней. При заполнении заявления пользователем внесены персональные данные Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут (время московское) между Свидетель №1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» в электронной форме заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 10 000 рублей сроком на 30 дней. Со стороны Свидетель №1 указанный договор потребительского займа (микрозайма) подписан электронной подписью. Денежные средства по договору займа предоставлены ООО МФК «ВЭББАНКИР» в соответствии с выбранным Свидетель №1 способом, путем перевода на банковскую карту №. Возврата денежных средств не было.

(т. 1 л.д. 233-235)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении ООО МКК «Союз 5» также подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- из ответа ООО МКК «Союз 5» следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №1 заключен договор потребительского займа на сумму 11 000 руб. Денежные средства ООО МКК «Союз 5» переведены на банковскую карту заявителя. Обязательства по договору потребительского займа со стороны заявителя не исполнены;

(т. 2 л.д. 71)

- Уставом ООО МКК «Союз 5», свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций, согласно которым ООО МКК «Союз 5» ведет деятельность по предоставлению микрозаймов, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о внесении сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций подтверждается, что ООО МКК «Союз 5» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов;

(т. 2 л.д. 73-100)

- анкетой-заявлением на предоставление потребительского микрозайма от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа ООО МКК «Союз 5» № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, банковским ордером №от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 11000 рублей на банковскую карту 220431хххххх5282 подтверждаются факты обращения от имени Свидетель №1 в ООО МКК «Союз 5», заключения договора потребительского займа, перечисления денежных средств. Даты и время указанных действий отражены в документах по московскому времени. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр указанных документов. К протоколу приложена фототаблица;

(т.2 л.д. 103-113)

- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО МКК «Союз 5» ФИО11 следует, что ООО МКК «Союз 5» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов. Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте ООО МКК «Союз 5». ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 часа (время московское) с использованием сети «Интернет» была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа на имя Свидетель №1 По результату рассмотрения заявления ООО МКК «Союз 5» было принято решение о заключении договора потребительского займа Свидетель №1 на сумму 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 часов (время московское) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 11 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 22:14 часов (время московское) перечислены на карту, указанную при регистрации Свидетель №1 в личном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО МКК «Союз 5» поступили денежные средства по договору займа в размере 11 000 рублей.

(т. 2 л.д. 119-123)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении ООО МКК «Веритас» также подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- из ответа ООО МКК «Веритас» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут (время московское) от имени Свидетель №1, по средствам сети «Интернет», подана заявка на получение потребительского займа в сумме 15 000 руб. Принято положительное решение о заключении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа перечислена клиенту на указанный при регистрации способ получения. Оплата по договору потребительского займа со стороны заявителя не исполнена;

(т. 2 л.д. 127)

- свидетельством о внесении сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций, Уставом ООО МКК «Веритас», выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО МКК «Веритас» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов;

(т. 2 л.д. 128-166);

- заявлением на предоставление займа от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой, договором потребительского займа ООО МКК «Веритас» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № на банковскую карту 220431хххххх5282 денежных средств в сумме 5000 рублей подтверждаются факты обращения от имени Свидетель №1 в ООО МКК «Веритас», заключения договора потребительского займа, перечисления денежных средств. Даты и время указанных действий отражены в документах по московскому времени. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр указанных документов. К протоколу приложена фототаблица;

(т.2 л.д. 171-189);

- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО МКК «Веритас» ФИО12 следует, что ООО МКК «Веритас» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов. Выдача займов осуществляется путем оформления заявки через официальный сайт ООО МКК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут с ip-адреса 188.170.247.65 Свидетель №1 создал учетную запись через официальный сайт ООО МКК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ заполнена анкета. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Свидетель №1 подал заявку на получение потребительского займа в размере 15000 рублей на срок 35 календарных дней. Было одобрено 5000 рублей. В результате проведенных идентификационных мероприятий, проверки личных данных, а также полученной информации из кредитной истории Свидетель №1 было принято положительное решение о заключении договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи займа. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут с банковского счета №, открытого ООО МКК «Веритас», денежные средства в сумме 5000 рублей перечислены на банковскую карту АО «Яндекс Банк», указанную Свидетель №1 В срок, предусмотренный договором, а именно ДД.ММ.ГГГГ оплата не была осуществлена.

(т. 2 л.д. 197-201)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении ООО «Хурма Кредит МКК» также подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- из заявления о преступлении от директора ООО МКК «Хурма Кредит МКК» следует, что между ООО МКК «Хурма Кредит МКК» и Свидетель №1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей. Денежные средства были направлены с расчетного счета ООО МКК «Хурма Кредит МКК», оформленного в АО «Т-БАНК», на карту 220431******5282. ООО МКК «Хурма Кредит МКК» причинен ущерб в размере 9000 рублей. (т. 2 л.д. 202)

- из ответа ООО МКК «Хурма Кредит МКК» следует, что между ООО МКК «Хурма Кредит МКК» и Свидетель №1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей. Денежные средства по договору перечислены на счет заявителя;

(т. 2 л.д. 205-206)

- Уставом ООО МКК «Хурма Кредит МКК», выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждается, что ООО МКК «Хурма Кредит МКК» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов;

(т. 2 л.д. 207-220);

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа от имени Свидетель №1, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером №, подтверждаются факты обращения от имени Свидетель №1 в ООО МКК «Хурма Кредит МКК», заключения договора потребительского займа, перечисления денежных средств. Даты и время указанных действий отражены в документах по московскому времени. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр указанных документов. К протоколу приложена фототаблица;

(т.2 л.д. 225-253)

- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО МКК «Хурма Кредит МКК» ФИО13 следует, что ООО МКК «Хурма Кредит МКК» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов. Выдача займов осуществляется путем оформления заявки через официальный сайт ООО МКК «Хурма Кредит МКК». ДД.ММ.ГГГГ на сайте компании ООО «Хурма Кредит МКК» была подана заявка для получения займа на имя гражданина Свидетель №1 При оформлении заявки были использованы паспортные данные Свидетель №1 Средством выдачи денежных средств указана карта №. После одобрения заявки ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хурма Кредит МКК» и Свидетель №1 заключен договор займа № на сумму 9 000,00 рублей. Денежные средства были переведены с расчетного счета ООО МКК «Хурма Кредит МКК» на карту № заявителя.

(т. 2 л.д. 261-265)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении ООО МКК «Академическая» также подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- из заявления о преступлении от представителя ООО МКК «Академическая» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту (время московское) Свидетель №1 подана заявка на получение займа. В этот день заявка одобрена, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 5000 рублей переведены заявителю. Считает, что произошло хищение денежных средств и просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности;

(т. 3 л.д. 5-6)

- свидетельством о внесении сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций, свидетельством о членстве в СО Мир, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ, правилами предоставления займов, Уставом ООО МКК «Академическая» подтверждается, что ООО МКК «Академическая» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов;

(т. 3 л.д. 8-16)

- договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа от имени Свидетель №1, заявлением о предоставлении дополнительных услуг, соглашением об использовании простой электронной подписи, заявлением-офертой, дополнительным соглашением к договору займа, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются факты обращения от имени Свидетель №1 в ООО МКК «Академическая», заключения договора потребительского займа, перечисления денежных средств. Даты и время указанных действий отражены в документах по московскому времени. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр указанных документов. К протоколу приложена фототаблица;

(т. 3 л.д. 17-39)

- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО МКК «Академическая» ФИО14 следует, что ООО МКК «Академическая» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов. Выдача займов осуществляется путем оформления заявки через официальный сайт ООО МКК «Академическая». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут (московское время) от имени Свидетель №1 осуществлена регистрация на сайте ООО МКК «Академическая». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту (московское время) от Свидетель №1 поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка рассмотрена, вынесено положительное решение. Заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма в размере 5000 рублей переведена Свидетель №1 В качестве варианта получения денежных средств Свидетель №1 выбрал перевод на банковскую карту. Договор не закрыт и оплат по нему не поступало.

(т. 3 л.д. 53-55)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении ООО «МКК КАНГАРИЯ» также подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- из обращения и заявления ООО «МКК КАНГАРИЯ» следует, что ООО «МКК КАНГАРИЯ» просит привлечь к уголовной ответственности лицо, оформившее ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту (московское время) заявку на получение займа от имени Свидетель №1;

(т. 3 л.д. 62-63)

- свидетельством о внесении сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом ООО «МКК КАНГАРИЯ» подтверждается, что ООО «МКК КАНГАРИЯ» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов;

(т. 3 л.д. 82-113)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа от имени Свидетель №1, копией паспорта, предложением о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением перевода, уведомлением Свидетель №1 о задолженности по договору микрозайма № Ка-904/2020504 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются факты обращения от имени Свидетель №1 в ООО «МКК КАНГАРИЯ», заключения договора потребительского займа, перечисления денежных средств. Даты и время указанных действий отражены в документах по московскому времени. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр указанных документов. К протоколу приложена фототаблица;

(т. 3 л.д. 130-143)

- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «МКК КАНГАРИЯ» ФИО15 следует, что ООО «МКК КАНГАРИЯ» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов. Выдача займов осуществляется путем оформления заявки через официальный сайт компании. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту на сайте ООО «МКК КАНГАРИЯ» подана заявка для получения займа на имя гражданина Свидетель №1 При оформлении заявки были использованы паспортные данные Свидетель №1 Далее между Свидетель №1 и ООО «МКК КАНГАРИЯ» был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемные денежные средства по договору микрозайма были перечислены с банковского счета №, открытого ООО «МКК КАНГАРИЯ». Полученный заем по договору микрозайма в настоящее время не возвращен, чем причинен ущерб ООО «МКК КАНГАРИЯ» в размере 9 000 рублей.

(т. 3 л.д. 151-156).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду в отношении ООО МКК «А ДЕНЬГИ» также подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:

- из заявления ООО МКК «А ДЕНЬГИ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут неустановленным лицом от имени Свидетель №1 был заключен договор потребительского займа №. Заемщиком сумма займа не возвращена;

(т. 3 л.д. 158)

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями о банковских счетах, Уставом ООО МКК «А ДЕНЬГИ» подтверждается, что ООО МКК «А ДЕНЬГИ» осуществляет деятельность по предоставлению микрозаймов; (т. 3 л.д. 164-222)

- общей информацией по заемщику, заявлением от имени Свидетель №1 на получение потребительского займа «Деньги до зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента, договором потребительского займа «Быстрый» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о транзакции по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика №, отчетом об отправленных смс сообщениях на абонентский номер №, списком IP- адресов и временем входа в личный кабинет подтверждаются факты обращения от имени Свидетель №1 в ООО МКК «А ДЕНЬГИ», заключения договора потребительского займа, перечисления денежных средств. Даты и время указанных действий отражены в документах по московскому времени. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр указанных документов. К протоколу приложена фототаблица;

(т. 3 л.д. 224-258)

- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО МКК «А ДЕНЬГИ» ФИО16 следует, что ООО МКК «А ДЕНЬГИ» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов. Выдача займов осуществляется путем оформления заявки через официальный сайт компании. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по московскому времени от имени Свидетель №1 на сайте ООО МКК «А ДЕНЬГИ» оформлена заявка-анкета на предоставление микрозайма в размере 30 000 рублей. Данная заявка была одобрена на максимальную сумму в размере 6000 рублей. Далее между микрокредитной организацией и Свидетель №1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей. Индивидуальные условия договора займа были подписаны с использованием простой электронной подписи, через СМС-сообщения с телефонного номера №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по московскому времени посредством платежного сервиса совершена транзакция со счета ООО МКК «А ДЕНЬГИ» № в сумме 6 000 рублей на указанную заемщиком банковскую карту №. По условиям заключенного договора № заемщику предоставлен заём в сумме 6 000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг не был погашен. Таким образом, действиями неустановленного лица ООО МКК «А ДЕНЬГИ» причинен материальный ущерб.

(т. 3 л.д. 267-270)

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

В основу приговора суд кладет показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО1, которые согласуются по фактическим обстоятельствам дела с показаниями представителей потерпевших ПАО МФК «Займер», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «Союз 5», ООО МКК «Веритас», МКК «Хурма Кредит МКК», ООО МКК «Академический», ООО «МКК КАНГАРИЯ», ООО МКК «А ДЕНЬГИ», свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, которые также согласуются между собой и с совокупностью письменных доказательств, изученных в ходе судебного следствия. Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших, свидетелем, самооговора подсудимого суд в ходе судебного следствия не установил.

Время и место совершения тайных хищений денежных средств с банковских счетов ПАО МФК «Займер», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «Союз 5», ООО МКК «Веритас», МКК «Хурма Кредит МКК», ООО МКК «Академический», ООО «МКК КАНГАРИЯ», ООО МКК «А ДЕНЬГИ», объем похищенных денежных средств по всем эпизодам совершенных преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются сами подсудимым ФИО1

Суд считает необходимым по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ООО МФК «ВЭББАНКИР» изменить начало периода совершения преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 02 минут до 02 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо этого, суд считает необходимым по данному эпизоду преступления во втором абзаце описания преступного деяния указать период совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 02 минут до 02 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) тем самым исправив явную техническую ошибку в дате и времени совершения преступления.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его прав на защиту и фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления при этом также не изменяются.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по всем эпизодам совершенных преступлений нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленной государственным обвинением, прежде всего, показаниями подсудимого ФИО1, представителей потерпевших, свидетеля, а также письменными доказательствами.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действуя умышлено, с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно завладел чужими денежными средствами, находившимися на банковских счетах потерпевших, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим ПАО МФК «Займер» материальный ущерб в размере 15 500 рублей, ООО МФК «ВЭББАНКИР» материальный ущерб в размере 10 000 рублей, ООО МКК «Союз 5» материальный ущерб в размере 11 000 рублей, ООО МКК «Веритас» материальный ущерб в размере 5 000 рублей, ООО «Хурма Кредит МКК» материальный ущерб в размере 9 000 рублей, ООО МКК «Академическая» материальный ущерб в размере 5 000 рублей, ООО «МКК КАНГАРИЯ» материальный ущерб в размере 9 000 рублей, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ПАО МФК «Займер»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО МФК «ВЭББАНКИР»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО МКК «Союз 5»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО МКК «Веритас»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Хурма Кредит МКК»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО МКК «Академическая»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «МКК КАНГАРИЯ»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО МКК «А ДЕНЬГИ»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Суд не усматривает оснований для признания по всем эпизодам совершенных преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, которые должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания.

Материалы дела не содержат сведений, что ФИО1 каким-либо образом способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщил какую-либо важную информацию, имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования дела, а признательные показания, данные им на стадии предварительного расследования, не могут расцениваться в качестве таковых. В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 признал факт совершения преступных деяний и описал обстоятельства совершенных им преступлений. Однако, сделано это было ФИО1 только после того, как сотрудники полиции ознакомили его с выпиской о движении денежных средств по его банковскому счету, что отражено в протоколах допроса ФИО1 Каких-либо важных данных, не известных органу расследования, ФИО1 согласно материалам дела не предоставил и не сообщил. Он был изобличен в совершенных преступлениях совокупностью других собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по всем эпизодам преступных деяний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства по всем эпизодам преступных деяний судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, его цели как меры государственного принуждения суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание по каждому эпизоду преступных деяний в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Применение более мягкого вида наказания по каждому эпизоду преступных деяний, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания по каждому эпизоду преступных деяний суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие по каждому эпизоду преступных деяний совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления, совершенных ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки ««iPhone 8 Plus»» в корпусе светло-зеленого цвета, номер модели «MHDN3RU/A», IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении настоящих преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе расследования по делу потерпевшими ООО МФК «Займер» и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 19 352 рубля 49 копеек (в том числе основной долг в размере 15 500 рублей, срочные проценты в размере 3 720 рублей, просроченные проценты в размере 124 рубля, пеня в размере 8 рублей 49 копеек) и 6 000 рублей соответственно.

Гражданский ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела исковые требования не признал. Пояснил, что материальный ущерб возместил в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Настоящим приговором суда установлена вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 15 500 рублей и 6 000 рублей с банковских счетов ООО МФК «Займер» и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» соответственно.

В ходе рассмотрения дела судом изучены доказательства, подтверждающие полное возмещение ущерба (платежные поручения о перечислении денежных средств ООО МФК «Займер» 15 500 рублей и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» 6 000 рублей – т. 4 л.д. 103, 104) причиненного преступлениями.

Таким образом, ущерб, причиненный со стороны ФИО1 потерпевшим ООО МФК «Займер» и ООО МКК «А ДЕНЬГИ» возмещен в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о взыскании прямого действительного ущерба отсутствуют.

Помимо этого, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

В связи с изложенным требования гражданского истца ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 срочных процентов в размере 3 720 рублей, просроченных процентов в размере 124 рубля, пени в размере 8 рублей 49 копеек относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в связи с чем подлежат оставлению без рассмотрения с признанием права потерпевшего на рассмотрение данных требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО МФК «Займер») и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО МФК «ВЭББАНКИР») и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО МКК «Союз 5») и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО МКК «Веритас») и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Хурма Кредит МКК») и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО МКК «Академическая») и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «МКК Кангария») и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО МКК «А ДЕНЬГИ») и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 15 550 рублей, причиненного преступлением, отказать.

Исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании срочных процентов в размере 3720 рублей, просроченных процентов в размере 124 рубля, пени в размере 8 рублей 49 копеек оставить без рассмотрения, признав право потерпевшего на рассмотрение данных требований в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 6 000 рублей, причиненного преступлением, отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусе светло-зеленого цвета, номер модели «MHDN3RU/A», IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать;

- выписку по договору АО «Яндекс Банк» № Э№ от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- документы ПАО МФК «ЗАЙМЕР»: копия общей информацией данных о заемщике, копия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия детализации смс сообщений на номер №, копия списка IP адресов и временем входа в личный кабинет; копия паспорта на имя Свидетель №1, копия фотографии Свидетель №1 с паспортом на имя Свидетель №1 – хранить при уголовном деле;

- документы ООО МКК «ВЭББАНКИР»: копия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления, копия детализации задолженности, копия выписки из реестра сведений о заявителях/заемщиках, копия списка IP адресов и временем входа Свидетель №1 в личный кабинет, копия изображения Свидетель №1 с паспортом на имя Свидетель №1 – хранить при уголовном деле;

- документы ООО МКК «СОЮЗ 5»: копия анкеты-заявления, копия договора потребительского займа ООО МКК «Союз 5» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- документы ООО МКК «ВЕРИТАС»: копия заявления от имени Свидетель №1 на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, копия анкеты, копия договора потребительского займа ООО МКК «Веритас» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о транзакции от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- документы ООО «Хурма Кредит МКК»: копия заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- документы ООО МКК «Академическая»: копия заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора потребительского займа № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- документы ООО ООО «МКК Кангария»: копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора потребительского займа № КА-904/2020504 от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления Свидетель №1 о задолженности по договору микрозайма, копия подтверждения перевода, копия паспорта Свидетель №1 – хранить при уголовном деле;

- документы ООО МКК «А ДЕНЬГИ»: копия с обобщенной информацией данных о заемщике Свидетель №1, копия заявления от имени Свидетель №1, копия договора потребительского займа «Быстрый» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия анкеты, копия справки об успешной транзакции по договору займа, копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика №, копия отчета по отправленным смс-сообщениям, копия списка IP-адресов и временем входа в личный кабинет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья А.В. Болдырев