Приговор № 1-220/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 12 ноября 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Лисиной Г.И.,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, имеющего полное среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 03.03.2016 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

09 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 февраля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2018 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запретом пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запретом пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, и в ночных развлекательных заведениях; запретом посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретом выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которого он будет проживать.

17 апреля 2018 года ФИО2 поставлен на учет в Управлении МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно первая, вторая, третья и четвертая среда месяца с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в участковый пункт полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <...> предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за нарушение требований административного надзора в течение года, а именно:

27 апреля 2018 года постановлением должностного лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по делу об административном правонарушении ФИО2 за то, что 26 апреля 2018 года в 22 часа 30 минут не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 11 мая 2018 года;

04 мая 2018 года постановлением должностного лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по делу об административном правонарушении ФИО2 за то, что 02 мая 2018 года с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явился на регистрацию в пункт полиции «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу ул. Береговая 12, п. Метлино, г. Озерск Челябинской области, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 17 мая 2018 года;

24 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области ФИО2 за то, что он 10 мая 2018 года с 01 часа 40 минут до 02 часов 30 минут не находился по месту жительства, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 года;

01 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области ФИО2 за то, что он 23 мая 2018 года с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явился на регистрацию в пункт полиции «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу ул. Береговая 12, п. Метлино, г. Озерск Челябинской области, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 14 июня 2018 года;

26 июня 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области ФИО2 за то, что он 14 июня 2018 года с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 15 июня 2018 года не находился по месту жительства, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по его фактическому месту жительства по адресу: <адрес> с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 06 июля 2018 года;

05 июля 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области ФИО2 за то, что он 20 июня 2018 года с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явился на регистрацию в пункт полиции «Метлино» УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу ул. Береговая 12, п. Метлино, г. Озерск Челябинской области, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 17 июля 2018 года.

Будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, по которым срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО2 20 июля 2018 года в 00 часов 55 минут, вновь нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом, 20 июля 2018 года в 00 часов 55 минут ФИО2, находясь в общественном месте - подъезде № 1 дома № 3 по ул. Мира п. Метлино Озерского городского округа Челябинской области, стучал по входной двери квартиры № 40, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, 21 июля 2018 года постановлением должностного лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 судим, не трудоустроен, проживает по месту регистрации, характеризуется следующим образом: периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения вспыльчив, агрессивен, склонен к совершению противоправных действий, по характеру скрытен, замкнутый в себе, круг друзей ограничен, не работает, желания трудоустроиться не проявляет, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает (т.1 л.д.105).

ФИО2 разведен, имеет двоих детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<>» (т.1 л.д.102).

Признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний, требующих длительного и дорогостоящего лечения, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления против правосудия, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований к назначению наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, семейного положения и неблагоприятного состояния здоровья ФИО2, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться периодически, не менее одного раза в месяц, на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение старшему участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН ПП «Метлино» Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, передать в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.И. Лисина