Решение № 12-150/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-150/2019

Дело № 12-150/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2019 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Чепурных М.В., при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Жуйковой В.А., с участием представителя заявителя М. , действующего на основании доверенности, представителя министерства транспорта Кировской области Р. , действующего на основании доверенности, рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кирова по адресу: <...> каб.214 жалобу на постановление №14/19 от 14.02.2019 министра транспорта Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.14.1 ч.1 и ч.3 КоАП РФ, вынесенным в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением министра транспорта Кировской области от 14.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 использовал транспортное средство для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа в отсутствие опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства, а также в отсутствие на передней панели справа от водителя информации предусмотренной пунктом 117 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, в отсутствие информации об условиях перевозки в доступной для пассажира из числа инвалидов форме, в отсутствие надписей, иной текстовой и графической информацией, выполненной крупным шрифтом, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля.

Правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в постановлении должностного лица.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 на него подана жалоба, в которой он считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что {Дата изъята} заявитель действительно управлял автомобилем марки { ... }, однако не использовал указанный автомобиль для перевозки пассажиров и багажа в качестве такси, а направлялся на станцию техобслуживания для обслуживания транспортного средства, по этой причине он и не установил опознавательный фонарь на крышу автомобиля и не размещал информацию, предусмотренную Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

На основании изложенного заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель министерства транспорта Кировской области в судебном заседании просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства дела, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются: следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

- протоколами об административных правонарушениях от {Дата изъята} {Номер изъят} и {Номер изъят}, из которых следует, что {Дата изъята} в 09 час. 50 мин. по адресу {Адрес изъят}, ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров и багажа легковым такси на транспортном средстве { ... }, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, на крыше транспортного средства отсутствовал опознавательный фонарь, в салоне транспортного средства отсутствовала информация предусмотренная пунктом 117 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом;

- фотоматериалами, из которых следует что на крыше транспортного средства { ... }, которое используется для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, отсутствует опознавательный фонарь легкового такси оранжевого цвета, а также информация, предусмотренная пунктом 117 правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом;

- актом результата планового (рейдового) осмотра транспортного средства {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которого следует, что {Дата изъята} в 09:50 по адресу {Адрес изъят}, ФИО1 на транспортном средстве { ... } совершил нарушения предусмотренные пунктом 115 и 117 правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 112, а так же нарушение статьи 21.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»;

- разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, выданным ИП Г. на автомобиль { ... } сроком действия с {Дата изъята} по {Дата изъята};

- путевым листом от {Дата изъята} на автомобиль { ... }. Согласно путевому листу автомобиль прошел техническую проверку, признан технически исправным, выезд автомобиля заверен механиком Н.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ (отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом) и ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ (отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства).

Доводы заявителя о неиспользовании им {Дата изъята} транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа в качестве такси, так как он двигался для прохождения технического осмотра, являются голословными, противоречат материалам дела, поэтому судом во внимание не принимаются. В подтверждение своих доводов заявитель не предоставил документов, подтверждающие выполненные работы по техническому обслуживанию автомобиля, не предоставил маршрут движения на станцию технического обслуживания.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не установлено.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не установлено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

При рассмотрении дела административным органом верно установлено наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания должностным лицом в полном мере учтен характер степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ, как наиболее строгого из совершенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №14/19 от 14.02.2019 министра транспорта Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.14.1 ч.1 и ч.3 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Чепурных