Приговор № 1-79/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганская область 18 июля 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Захарова Н.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Колотыгина В.А.,

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колотыгина Вадима Александровича, ..., судимого:

1) 20 сентября 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывшего 19 марта 2018 г.;

2) 24 июня 2019 г. Каргапольским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колотыгин В.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2019 г. в утреннее время у Колотыгина, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с лицевого счета ее банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день в 8:14, через социальную сеть «В Контакте», он направил сообщение ФИО1 о намерении вернуть ей долг, чем ввел ее в заблуждение о цели своих намерений, после чего получил от ФИО1 информацию о номере ее банковской карты ПАО «Сбербанк России». Далее, Колотыгин, используя имеющееся у него в сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», введя номер карты ФИО1, осуществил попытку входа в ее личный кабинет этого мобильного приложения. Затем, Колотыгин, введя в заблуждение потерпевшую, получил от нее сведения о коде регистрации в ее личном кабинете указанного мобильного приложения. После чего, используя данный код, вошел в личный кабинет ФИО1 и получил доступ к счетам, зарегистрированным на ее имя в ПАО «Сбербанк России».

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Колотыгин, 20 мая 2019 г. около 16:20, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Ленина 198 г. Катайск Курганская область, принадлежащие ей денежные средства в сумме 13000 руб., осуществив их перевод на счет №, открытый на имя ФИО2

Впоследствии Колотыгин похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Колотыгин свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны на особый порядок принятия судебного решения.

За преступление, совершенное подсудимым предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колотыгин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колотыгина В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Колотыгина, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД «Каргапольский» Колотыгин характеризуется следующим образом: проживает с матерью, братьями и сестрами, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртным не замечен, ранее проживал в Катайском детском доме, судим, на проводимую профилактическую работу не реагирует, к административной ответственности не привлекался, компрометирующей информации на него не поступало (т. 1 л.д. 153).

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Катайскому району Колотыгин характеризуется посредственно, ранее являлся воспитанником Катайского детского дома, откуда неоднократно совершал самовольные уходы, состоял на учете в ПДН ОМВД России по Катайскому району, в связи с совершением преступления, по характеру вспыльчив, был замечен в курении, употреблении спиртного, мотивация к учебе отсутствовала (т. 1 л.д. 155).

По месту прежнего проживания в ГБУ «Катайский детский дом» Колотыгин характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 154).

Согласно справке Администрации Каргапольского поссовета Каргапольского района Курганской области, жалоб на Колотыгина не поступало (т. 1 л.д. 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колотыгину, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Колотыгину, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Колотыгина невозможно без изоляции от общества и наказание ему за совершение преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом ограничений, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, будет недостаточно для его исправления.

Преступление по настоящему приговору совершено Колотыгиным до вынесения приговора Каргапольского районного суда Курганской области от 24 июня 2019 г., поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колотыгиным преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Для отбывания наказания осужденному Колотыгину, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, при этом рецидив преступлений у него отсутствует.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор», следует считать возвращенным ФИО1; сотовый телефон «Хуавей», следует считать возвращенным ФИО3; сотовый телефон «Хуавей», следует считать возвращенным ФИО4; сотовые телефоны «ЗТЕ» и «Флай», следует возвратить Колотыгину В.А., по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Колотыгину В.А. до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора следует оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Колотыгина не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 24 июня 2019 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18 июля 2019 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытую им часть наказания по приговору Каргапольского районного суда Курганской области от 24 июня 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 мая 2019 г. по 23 июня 2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор», считать возвращенным ФИО1; сотовый телефон «Хуавей», считать возвращенным ФИО3; сотовый телефон «Хуавей», считать возвращенным ФИО4; сотовые телефоны «ЗТЕ» и «Флай», возвратить ФИО2, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО5