Приговор № 1-738/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-738/2019

дело №

07RS0№-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём Зеушевой З.Х.,

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хаджиева Р.Х., представившего

удостоверение №и ордер №,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеет троих малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.222, ч,1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленные преступления против и общественной безопасности и личности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, увидев открывшую дверь и переступившую порог указанной квартиры, бывшую жену, ФИО4, с которой ФИО2 вступил в словестный конфликт, в результате которого у него возник преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО4

Реализовывая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 00 минут, там же, находясь в <адрес> в <адрес>, ФИО2 подошёл к ФИО4 и нанёс один удар правой рукой сжатой в кулак в левую часть лица ФИО4, от чего последняя упала. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 схватил правой рукой, за волосы ФИО4 и левой рукой нанёс ей удар, в правую часть лица, причинив ФИО4 согласно заключения эксперта ГКУЗ «бюро судебно-медицинской экспертизы» М3 КБР №-В от 26.09.2018г., телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти в области мыщелковых отростков со смещением фрагментов; оскольчатый перелом наружной стенки левой гайморовой пазухи со смещением фрагментов в полость пазухи; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

Он же, ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь за углом строящегося дома расположенного по <адрес> КБР, незаконно приобрёл у ФИО5, согласно заключения эксперта МВД ЭКЦ по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18М» изготовленный путём укорачивания ствола с сохранением оружейности, огнестрельное™, надёжности, убойной силы и пригодный для производства выстрела, а так же согласно заключения эксперта МВД ЭКЦ по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно- изготовленную ручную осколочную гранату Ф-1, снаряжённую бризантным веществом -тротилом, являющуюся боеприпасом пригодным для производства взрыва, которые ФИО2 отнёс, и незаконно хранил в спальной комнате у себя дома по <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут по 09 часов 25 минут.

Он же, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь за углом строящегося дома расположенного по <адрес> КБР, незаконно приобрёл у ФИО5. согласно заключения эксперта МВД ЭКЦ по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ промышленно-изготовленный взрыватель УЗРГТМ-2 являющийся взрывным устройством (средством взрывания)военного назначения содержащий инициирующие и бризантное взрывчатые вещества общей массой 1,3 г пригодный для использования по назначению, который ФИО2 отнёс и незаконно хранил в спальной комнате по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в рамках протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 40 минут по 09 часов 25 минут.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Судом потерпевшей ФИО4, были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО4 согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом, пояснив, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке ей понятны, возражений не имеет. Также, ФИО4 суду пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, просит суд его не лишать свободы.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хаджиев Р.Х. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение оружия, боеприпасов;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывных устройств.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил три умышленных, оконченных преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ одно из совершенных им преступлений относится к преступления небольшой тяжести, совершенного против личности, два к преступлениям средней тяжести, совершенных против общественной безопасности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО4, которая показала суду, что ФИО2 ежемесячно выплачивает алименты в размере 15.000 рублей, претензий она к нему не имеет, ФИО2 принес ей извинения, и просила не лишать ФИО2 свободы.

Исследованием личности подсудимого ФИО8 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства как участковым уполномоченным так и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, проживает с родителями. На иждивении у него находятся: отец инвалид третьей группы, и трое малолетних детей.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

Наличие троих малолетних детей, совершение преступления в результате психического принуждения, активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, суд в соответствии с п.п. «г», «е», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – признает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку ко времени совершения ФИО2 преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, срок погашения судимости по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не истек, но поскольку по уголовному делу усматривается совокупность смягчающих обстоятельств наказание в отношении ФИО2, а также мнение потерпевшей ФИО4, просившей суд не лишать свободы ФИО2, которые суд признает исключительными обстоятельствами, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить наказание ФИО2 без учета правил рецидива.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч,1 ст.112, ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ один год ограничения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ один год восемь месяцев лишения свободы со штрафом 40.000 ( сорок тысяч ) рублей.

С применением правил ст.71 УК РФ, руководствуясь с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 определить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом 40.000 (сорок тысяч) рублей.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком три года, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Отделение – НБ КБР <адрес>

ИНН <***>

КПП 072501001

УФК по КБР (УМВД РФ по г.о. Нальчик)

КБК 18№

ОКАТО 83701000

БИК 048327001

Кор. счет. №

л/с <***>,

ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18М, ручную осколочную гранату Ф-1, охотничьи патроны 12 калибра, находящиеся в дежурной части УМВД России по <адрес>- по вступлении приговора в законную силу передать в ФКУ ЦХиСО МВД по КБР для уничтожения; два отрезка дактилопленки и дактилоскопическую карту ФИО2, хранящиеся в уголовном деле- хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

копия верна

федеральный судья - Е.А.Чинаева