Постановление № 1-125/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азаровой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Щёкино Тульской области Франк М.В., Васюковой Л.В.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Чижонковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 200871 от 18 июня 2018 года,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К., <данные изъяты> судимого:

17.02.2012 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 02.05.2012 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 16.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

при рассмотрении дела государственный обвинитель Васюкова Л.В. заявила ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в связи с составлением обвинительного акта с нарушениями уголовно-процессуального закона.

В обоснование ходатайства государственный обвинитель сослался на то, что по обвинительному акту в 01 час. 40 мин. 2 ноября 2017 года К. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем уклонился от соблюдения ограничения, установленного по решению суда в рамках административного надзора, в виде запрета на пребывание в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; вместе с тем, как следует из представленных в дело документов, в период с 24 октября 2017 года по 3 ноября 2017 года К. находился на стационарном лечении, нарушений режима учреждения здравоохранения не допускал. В связи с этим прокурором в суд внесён протест на постановление мирового судьи от 13 января 2018 года о привлечении К. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый К. и защитник Чижонкова Е.Н. против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение (обвинительный акт, обвинительное постановление) составлено с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения (акта, постановления). Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные в досудебном производстве дознавателем, следователем или прокурором, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения (обвинительного акта) требованиям УПК РФ и во всяком случае являются основанием для возвращения дела прокурору.

Согласно обвинительному акту, имеющемуся в уголовном деле, в 01 час. 40 мин. 2 ноября 2017 года К. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем уклонился от соблюдения ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленного по решению суда в рамках административного надзора, и эти действия были совершены в продолжение единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Вместе с тем из сообщения филиала № ГУЗ <данные изъяты> от 25 июня 2018 года следует, что в период с 24 октября 2017 года по 3 ноября 2017 года К. действительно находился на стационарном лечении, нарушений стационарного режима учреждения здравоохранения (уходов из отделения, самовольных отлучек, в том числе в ночное время) не допускал.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что предъявленное К. обвинение содержит такие внутренние противоречия, которые делают его неконкретным и нарушают право обвиняемого на защиту. С учетом требований ч. 3 ст. 15 и ст. 252 УПК РФ суд приходит к выводу, что допущенные при составлении обвинительного акта нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, на основании имеющегося обвинительного акта, то есть свидетельствуют о его несоответствии в указанной части требованиям п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовному делу прокурору для устранения выявленных нарушений, препятствующих суду в рассмотрении уголовного дела по существу.

Ранее избранную в отношении обвиняемого К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд на данной стадии процесса считает правильным оставить без изменения, поскольку оснований к ее изменению на более строгую не имеется, однако не отпали и не изменились и те обстоятельства, которые послужили основанием к избранию данной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Щёкино Тульской области для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную обвиняемому К., оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Председательствующий подпись

Постановление вступило в законную силу 14 июля 2018 года