Приговор № 1-125/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

25 октября 2011 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (двенадцать преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы,

28 декабря 2011 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 25 октября 2011 года, общий срок 05 лет 06 месяцев лишения свободы;

24 апреля 2017 года освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания;

21 ноября 2016 года решением <данные изъяты> районного суда <адрес> на 6 лет, то есть до 24.04.2023 г. установлен административный надзор,

с 31 июля 2018 года содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:

ФИО2 совершил:

– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1;

– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2;

– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3;

– кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №4

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по 30 января 2018 года, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачных домах, расположенных на территории дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО2 пришел в дачное некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и подошел к дачному участку №, принадлежащему ранее ему не знакомому Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и таким образом, незаконно проник на территорию дачного участка № дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», где подошел к дачному дому, пригодному для проживания, находящемуся на указанном дачном участке, и принадлежащему ранее ему не знакомому Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 по 30 января 2018 года, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, открыл металлические ставни окна, после чего разбил стекло данного окна указанного дачного дома, пригодного для проживания, после чего влез в дачный дом через образовавшийся проем, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Обследовав дачный дом, ФИО2 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрический самовар с росписью, стоимостью 2 000 рублей, триммер марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, тепловентилятора марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, электрочайник фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1600 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 600 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 600 рублей.

Он же, в период времени с 17:00 часов 25 июня 2018 года до 19:00 часов 29 июня 2018 года, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачных домах, расположенных на территории с/т «<данные изъяты>» машиностроительного завода имени <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО2 пришел в с/т «<данные изъяты>» машиностроительного завода имени <данные изъяты> по адресу: <адрес> и подошел к дачному участку №, принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №2 Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 17:00 часов 25 июня 2018 года до 19:00 часов 29 июня 2018 года, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и таким образом, незаконно проник на территорию дачного участка № с/т «<данные изъяты>» машиностроительного завода имени <данные изъяты>, где подошел к дачному дому, пригодному для проживания, находящемуся на указанном дачном участке, и принадлежащему ранее ему не знакомому Потерпевший №2 Продолжая реализовывать свои корыстные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, разбил стекло окна указанного дачного дома, пригодного для проживания, после чего влез в дачный дом через образовавшийся проем, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Обследовав дачный дом, ФИО2 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: бабину двухжильного электрического кабеля, сечением 2,5 мм в круглой оплётке белого цвета, длиной 50 метров, стоимостью 2 000 рублей, две банки кильки, стоимостью 25 рублей за банку, на общую сумму 50 рублей, три банки бычков, стоимостью 38 рублей за банку, на общую сумму 114 рублей, одну банку шпрот, стоимостью 70 рублей, одну банку тушенки говяжьей, стоимостью 100 рублей, две сковороды чугунные, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, металлическую эмалированную кастрюлю емкостью 1,5 литра, стоимостью 100 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 200 рублей, бабину двухжильного электрического кабеля сечением 2, 5 мм., в плоской оплётке белого цвета, длиной 30 метров, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 834 рубля.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 834 рубля.

Он же, в период времени с 14:00 часов 30 июня 2018 года до 11:30 часов 02 июля 2018 года, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачных домах, расположенных на территории СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО2 пришел в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и подошел к дачному участку №, принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №3. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14:00 часов 30 июня 2018 года до 11:30 часов 02 июля 2018 года, ФИО2 с корыстной целью прошел на территорию дачного участка №, где подошел к дачному дому, пригодному для проживания, принадлежащему Потерпевший №3. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, разбил стекло окна указанного дачного дома, пригодного для проживания, после чего влез в дачный дом через образовавшийся проем, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Обследовав дачный дом, ФИО2 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: электрический чайник марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, пачку печенья, стоимостью 20 рублей, чай гранулированный «<данные изъяты>», стоимостью 30 рублей, кофе растворимый в стеклянной банке массой 95 гр. «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, две банки кильки в томате, стоимостью 25 рублей за банку, общей стоимостью 50 рублей, две банки свинины тушеной, 35 рублей за банку, общей стоимостью 70 рублей, одну банку сайры, стоимостью 30 рублей, а всего имущества на общую сумму 1300 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

Он же, в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов 30 июля 2018 года, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме и принадлежащего ранее ему знакомому Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов 30 июля 2018 года, ФИО2 с корыстной целью подошел к вышеуказанному дому и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, принесенной с собой ножовкой спилил проушины навесного замка входной двери, после чего открыл входную дверь указанного дома, и, действуя вопреки воле, проживающего там Потерпевший №4, не имея никаких законных оснований, с целью хищения имущества, незаконно проник внутрь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище. Обследовав дом, ФИО2 обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, два DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>» (полная версия), стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, DVD-диск с видеозаписями «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей, наволочку, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 2150 рублей.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Захаров Н.Д.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в своих письменных заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №3:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №4

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Подсудимый ФИО2 по месту проживания и предыдущему месту отбывания в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> характеризуется <данные изъяты> (№), а по месту содержания в СИЗО№ УФСИН России по <адрес> – <данные изъяты> (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 на основании пп. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (№), активное способствование расследованию преступления (№);

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 на основании пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (№), активное способствование расследованию преступления (№);

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 на основании пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (№), активное способствование расследованию преступления (№);

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления (№).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому инкриминируемому преступлению, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который предусмотрен п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.

Стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, что добровольное и чрезмерное употребление подсудимым ФИО2 алкоголя вызвало у него преступное поведение, а поэтому суд не усматривает в действиях последнего наличие отягчающего обстоятельства предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые ФИО2 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО2 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы и не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкциями статей, по которым ФИО2 осуждается, судом не установлено.

Учитывая характер совершённых ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию особого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

С учётом имущественного положения подсудимого, суд считает целесообразным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершённых им преступлений, а также по совокупности преступлений, суд при определении ФИО2 окончательного наказания учитывает конкретные обстоятельства совершённых им однородных оконченных преступлений, а также суммы причинённых ущербов потерпевшим, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, которые не могут превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3) наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4) наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2018 года с зачётом времени предварительного содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора в период с 31 июля 2018 года по 24 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- металлическую ножовку с деревянной рукой и полотном синего цвета, фрагмент пробоя из металла, навесной замок, наволочку - уничтожить;

- семь коробок с DVD - дисками, тридцать шесть коробок с DVD -дисками, - возвратить потерпевшему Потерпевший №4,

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий