Решение № 2-190/2020 2-190/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-190/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000109-98 2-190/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 февраля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах Д.П., о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 13 февраля 2017 года.

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь Д.П., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № ...

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Д.П., обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, в обосновании заявления, указав, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 17 января 2017 года с ФИО3 в пользу ее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д.П., ... года рождения. Местонахождение ФИО2 неизвестно с 2016 года. В настоящее время ФИО2 находится в розыске в ОСП по Великоустюгскому району. Розыскные мероприятия положительного результата не принесли и местонахождение ФИО2 до сих пор не установлено. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для постановки вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Просит признать ФИО2, ... года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо – представитель Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица- ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, заключение помощника прокурора Минина С.А., суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно сообщению начальника ОВМ ОМВД России по Вологодской области, ФИО2, ... года рождения, зарегистрирован постоянно по адресу: ... 19 августа 1989 года по настоящее время.

В отношении должника ФИО2 в Отделе судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № 3793/17/35030-ИП от 01 февраля 2017 года, в рамках которого 18 июля 2018 года заведено розыскное дело № 64/35/30/18.

В справке о проведенных мероприятиях от 29 января 2020 года судебный пристав-исполнитель (по розыску) указал, что установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

Вместе с тем, согласно сообщению ОМВД России по Великоустюгскому району от 11.02.2020 года в ходе проверки установлено, что ФИО2 27.04.2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, так же было установлено, что он неоднократно ездил железнодорожным транспортом. Возможный адрес места проживания ФИО2 ....

Как следует из распечатки ОМВД России по Великоустюгскому району от 03.02.2020 года ФИО2 в феврале, марте, апреле, 11.05. 2019 года перемещался на железнодорожном транспорте <данные изъяты>

Согласно сведений ПАО «МТС» в г. Санкт-Петербург на имя ФИО2 был зарегистрирован номер телефона № с 10.07.2018 года по 12.10.2019 года.

Также из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 имелся исполнительней лист о взыскании задолженности по кредитным платежам, ИП окончено 30.05.2019 года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Представленные заявителями доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его постоянного жительства (пребывания) в течение более одного года не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Справка Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области от 29 января 2020 года о том, что в ходе проведенных мероприятий установить местонахождения ФИО2 не представилось возможным, не может служить основанием для удовлетворения требований заявителя, поскольку как следует из справки, по месту регистрации ФИО2 отсутствует, каких-либо сведений о местонахождении его не выявлено, каких-либо актовых записей, в том числе актовой записи о смерти в архивах ЗАГС в отношении ФИО2 не имеется.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие ФИО2, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 279 ГПК РФ

р е ш и л :

Заявление ФИО1, действующей в интересах Д.П., о признании безвестно отсутствующим ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья: Нагаева Н.Н.