Приговор № 1-153/2016 1-3/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 1-153/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

10 января 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, потерпевших К, Х, подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Степанова О.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-3/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

-02 марта 2016 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 04 июля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

-04 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст.139 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

-17 ноября 2016 года апелляционным приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 марта 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности вышеприведенных приговоров от 02 марта 2016 года, от 04 апреля 2016 года и от 17 ноября 2016 года, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении; неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 6 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п.в ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда № <адрес>, не имея законных прав на управление транспортным средством, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без цели хищения, а именно с целью доехать до <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащему А, припаркованному около вышеуказанного дома, через открытую дверь багажника пролез в салон автомобиля на водительское сидение, открыв водительскую дверь, вылез обратно на улицу, после чего руками, применив физическую силу, откатил автомобиль за угол <адрес>. Не оставляя своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без цели хищения, ФИО2 умышленно, с целью завести двигатель, сел на водительское сиденье, вырвал провода под рулем автомобилем, но не смог завести двигатель, и оставив автомобиль с места преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, а с целью покататься, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, прошел в гараж, расположенный у <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий К, после чего открыл ворота гаража, толкая руками автомобиль, выкатил из гаража на расстоянии 15 метров от гаража, где данный автомобиль застрял.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью и физической боли Х, находясь в веранде <адрес>, в ходе ссоры с Х, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей легкого вреда здоровью, и физической боли, взял в руки табурет и умышленно используя предмет в качестве оружия, нанес Х один удар в область головы. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Х физическую боль и ушибленную рану головы, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшие К, Х, А (т.1 л.д.160, т.2 л.д.209), согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкции ч.1 ст. 166 УК РФ, п.в ч.2 ст.115 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, так как ФИО2 без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим А автомобилем.

Преступные действия подсудимого ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, так как ФИО2 без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим К автомобилем.

Преступные действия подсудимого ФИО2 по третьему преступлению суд квалифицирует по п.в ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как ФИО2 нанес Х табуретом, используемым в качестве оружия, удар в область головы, причинив физическую боль и ушибленную рану головы, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание Богдановым вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, <данные изъяты>, возмещение причиненного потерпевшему ущерба. По первому преступлению суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению суд с учетом характера и степени их общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на возникновение преступного умысла у ФИО2.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления и считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд на основании п.а ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО2, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшего А, следует оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения; зажигалку, табурет, хранящиеся при уголовном деле – надлежит уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному п.в ч.2 ст. 115 УК РФ, сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по вышеприведенному апелляционному приговору Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшего А, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения; зажигалку, табурет, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: