Решение № 2-1837/2024 2-1837/2024~М-1537/2024 М-1537/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1837/2024

Дело № 2-1837/2024

УИД 42RS0002-01-2024-002300-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровская область- Кузбасс 23.07.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щапова А.С.

при секретареДударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Новые транспортные технологии» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что истец указал, что ООО «Новые транспортные системы» осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, что подтверждается заочным решением Мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно допущена задолженность по оплате, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора аренды транспортного средства без экипажа.

Просят суд расторгнуть договор аренды транспортного средства N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО«Новые транспортные системы» и ответчиком, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО«Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании пункта 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №

В соответствии с п. 9.1.3 настоящий договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор: неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ; ухудшает техническое состояние автомобиля; пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле; предпринимает попытку мошенничества; иным образом нарушает положения договора.

Заочным решением суда мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные технологии» взыскана задолженность по арендной плате автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени по арендной плате автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумма задолженности по оплате административных штрафов в размере <данные изъяты> руб., пени по оплате административных штрафов в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил возражений относительно заявленных требований, принимая во внимание, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО«Новые транспортные системы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в пользу ООО «Новые транспортные системы», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.07.2024.

Судья /подпись/ А.С. Щапов