Приговор № 1-61/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019

Уголовное дело №1-61/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000344-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Армянск Республика Крым 15 августа 2019 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армянск Республики Крым Хоменко Н.В., защитника, адвоката Войцеховского С.В., предоставившего ордер от 13.06.2019 года, подсудимой ФИО1, при секретаре Фахретдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.03.2019 в 03 часов 57 минут, на тревожный пульт Джанкойского МО ВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Крым поступил сигнал «тревога» из охраняемого кафе «Бистро», расположенного по адресу: <адрес>.

По поступившему сигналу 07.03.2019 года примерно в 03 часа 59 минут в соответствии с п. 21 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на охраняемый объект, в кафе «Бистро», расположенное по адресу: <адрес>, прибыл наряд войск национальной гвардии в составе полицейского 2 отделения полиции г. Красноперекопска Республики Крым взвода полиции Джанкойского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» Потерпевший №1 и полицейского водителя 2 отделения полиции <адрес> Республики Крым взвода полиции Джанкойского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» ФИО5, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии. По прибытию в указанное кафе, сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший №1 и ФИО5 обнаружили в помещении ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения и конфликтовала с сотрудником указанного заведения - ФИО6, а именно: выражалась нецензурной бранью в адрес последней, тем самым нарушала общественный порядок.

Действуя в соответствии с п.1,2 ч.1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии РФ», Потерпевший №1 предложил ФИО2 прекратить противоправные действия, выйти на улицу из помещения указанного кафе в целях пресечения конфликта, на что ФИО1 не отреагировала. В этой связи Потерпевший №1 сообщил о данном происшествии оперативному дежурному ОМВД России по г. Армянск Республики Крым.По поступившему сообщению о происшествии, в соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3 ФЗ от 07.02.2011, для пресечения противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, оперативным дежурным направлена следственно-оперативная группа в составе полицейского ОППСП ОМВД России по городу Армянску Республики Крым ФИО9, дознавателя ОД ОМВД России по г. Армянску Республики Крым ФИО8, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Армянску Республики Крым ФИО10, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции. Прибыв по указанному адресу, полицейский ОППСП ОМВД России по городу Армянску Республики Крым ФИО9, дознаватель ОД ОМВД России по г. Армянску Республики Крым ФИО8, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Армянску Республики Крым ФИО10, на основании с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3 ФЗ от 07.02.2011, потребовали от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, а именно: прекратить выражаться нецензурной бранью, прекратить конфликт и попросили покинуть помещение кафе. ФИО1 выполнила законные требования сотрудников полиции и вышла из кафе. Находясь на улице, у кафе «Бистро», ФИО1 продолжила громко выражаться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем, ФИО3 в соответствии с п. 1,2 ч.1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 г. потребовал прекратить совершать противоправные действия и успокоиться. В ответ на законное требование полицейского Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, 07.03.2019 года в 04 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в кафе «Бистро», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая неприязнь к Потерпевший №1 как к сотруднику войск национальной гвардии, будучи недовольной его законными действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского Потерпевший №1, умышленно нанесла ему один удар рукой в область левой щеки, в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль. В соответствии с Федеральным Законом «О войсках национальной гвардии РФ» №226-ФЗ от 03 июля 2016 года, войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности и осуществляют свою деятельность по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, наделены правом применения мер предупреждения. Потерпевший №1 приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым» №387 л/с назначен на должность старшего полицейского 2 отделения полиции г. Красноперекопск взвода полиции Джанкойского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым», являясь должностным лицом, постоянно осуществлял функции представителя федерального органа исполнительной власти. В пределах своей компетенции Потерпевший №1, согласно Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ» №226-ФЗ от 03 июля 2016 года, а также должностного регламента, обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления. Таким образом, Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти и в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, т.е. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Подсудимая ФИО1 в ходе следствия по уголовному делу согласилась с предъявленным обвинением полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель Хоменко Н.В., защитник – адвокат Войцеховский С.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении конкретного вида и размера наказания подсудимой за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, срок и размер наказания, назначаемых лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (л.д.84-85), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.111), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.101), привлекалась к административной ответственности (л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (л.д.80-83), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ. Суд считает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Подсудимая характеризуется положительно, употребление алкогольных напитков ФИО1 в день совершения преступления явилось фактором, способствовавшим утрате контроля над собственным поведением, адекватной оценке своих действий, пренебрежением нормами и правилами, действующими в обществе.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, имущественное и семейное положение, характеристику личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что подсудимой ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора через Армянский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Феденева Т.Н.