Приговор № 1-184/2026 1-929/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-184/2026

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, представителя потерпевшего В.Н., подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Соколовой К.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работала с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера Специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» (далее СНКО «Региональный фонд»), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором СНКО «Региональный фонд», ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в использовании следующих полномочий: руководство работой отдела бухгалтерского учета и отчетности (п.3.1); организация деятельности отдела бухгалтерского учета и отчетности (п.3.2); осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроля за правильным использованием денежных средств и материальных ценностей (п.3.12); осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходование фонда заработной платы, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности (п.3.14); принятие мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства (п.3.15); ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной и финансовой дисциплины, сметы административно-хозяйственных расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления их в установленном порядке (п.3.16). Кроме того, в соответствии с положениями дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о совмещении должностей, согласно которому ФИО2 обязалась выполнять наряду с основной работой дополнительную работу по должности заместителя начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - заместителя главного бухгалтера, в порядке совмещения должностей, в служебные обязанности ФИО2 входило: своевременное и правильное осуществление учета расчетов по заработной плате, налогам, удерживаемым из заработной платы и страховым взносам в государственные и внебюджетные фонды; оформление, в соответствии с установленным порядком, документов для перечисления денежных средств в банке на выплату заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; отражение на бухгалтерских учетах операций, связанных с движением денежных средств; обеспечение руководителей, учредителей, аудиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям (участкам) учета, а также выполнение иных обязанностей.

Согласно дополнительному соглашению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена в структурное подразделение «Администрация» СНКО «Региональный фонд» на должность главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности, без изменения ее должностных обязанностей.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «об отстранении от исполнения трудовых обязанностей и назначением проверки» за подписью генерального директора СНКО «Региональный фонд», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности СНКО «Региональный фонд».

В соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), за подписью генерального директора СНКО «Региональный фонд», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена с должности главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности СНКО «Региональный фонд».

Таким образом, ФИО2, работая в организации СНКО «Региональный фонд» в должности главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла в силу занимаемой ею должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея единый умысел на систематическое хищение бюджетных денежных средств из лимита фонда заработной платы, принадлежащих СНКО «Региональный фонд», и доступ к расчетному счету СНКО «Региональный фонд» №, открытому в Новгородском региональном филиале АО «Россельхозбанк» <адрес><адрес> (далее АО «Россельхозбанк»), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя свое служебное положение, выражающееся в осуществлении организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей в СНКО «Региональный фонд», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, преследуя намерения неосновательного материального обогащения, находясь на своем рабочем месте, а именно в служебном кабинете бухгалтерии СНКО «Региональный фонд», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная о суммах, начисленных и действительно подлежащих ей к выплате в качестве заработной платы и иных денежных выплат, в целях хищения, при формировании списков перечисляемой в банк зарплаты умышленно вносила в них заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о размере причитающихся ей денежных средств, тем самым, вводила в заблуждение подписывавшего указанный документ генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С.

Затем, в продолжение своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств СНКО «Региональный фонд», являясь главным бухгалтером - начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности СНКО «Региональный фонд», в обязанности которого входило: расчет и начисление заработной платы и иных выплат сотрудникам СНКО «Региональный фонд», формирование реестров на выплату заработной платы (сводных списков работников предприятия с указанием размера начисленных сумм и номеров зарплатных расчетных счетов) и направление данных реестров в ПАО «Сбербанк» по договору о зачислении денежных средств на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с СНКО «Региональный фонд», осуществлявшее безналичным путем зачисление денежных средств предприятия на зарплатные расчетные счета сотрудников, ФИО2, посредством своего служебного компьютера, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через электронную систему «Клиент-Банк», имея доступ к электронной цифровой подписи генерального директора СНКО «Региональный фонд», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени СНКО «Региональный фонд» с 08 час. 30 мин. по 17 час. 30 мин., находясь по месту работы в служебном кабинете бухгалтерии СНКО «Региональный фонд», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, путем обмана генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С., выразившегося во внесении заведомо подложных сведений о размере выплачиваемых ФИО2 денежных средств в реестры на выплату заработной платы и иных выплат сотрудникам СНКО «Региональный фонд» с последующим представлением их в ПАО «Сбербанк», и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений с генеральным директором СНКО «Региональный фонд» О.С., противоправно, с использованием своего служебного положения, включала в данные реестры в качестве получателя денежных средств свои данные, в действительности не имея на то законных оснований и разрешения генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С., без ведома последней, с указанием своего № лицевого банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

После чего, самостоятельно подписав вышеуказанные измененные финансовые документы (реестры) электронной цифровой подписью генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С., которая в силу доверительных отношений с последней, находилась у нее (ФИО2) на хранении и пользовании, посредством электронного документооборота, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 отправляла сформированные ею реестры в ПАО «Сбербанк», где неустановленными сотрудниками банка, не осведомленными о ее преступных намерениях относительно правомерности выплат, безналичным путем производилось зачисление денежных средств СНКО «Региональный фонд» на банковские карты работников СНКО «Региональный фонд», в том числе на лицевой счет №, принадлежащий ФИО2, открытый в Новгородском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

Так, в результате преступных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в Новгородском региональном филиале АО «Россельхозбанк» г. <данные изъяты>, зачислены денежные средства на транзитный счет №, открытый в <данные изъяты>, для дальнейшего их распределения между расчетными (зарплатными) счетами сотрудников СНКО «Региональный фонд», открытыми в <данные изъяты>, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в Новгородском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <данные изъяты>, были зачислены денежные средства на общую сумму 2413524 руб. 55 коп., из которых ФИО2 похищено 966868 руб. 94 коп., что составляет крупный размер.

Так, в марте 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 59051 руб. 11 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 69051 руб. 11 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24069 руб. 22 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10264 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34717 руб. 89 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в мае 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 46440 руб. 49 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 152356 руб. 87 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25971 руб. 94 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39677 руб. 05 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25487 руб. 88 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61220 руб. 00 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в июне 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 66803 руб. 10 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 152093 руб. 77 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62974 руб. 38 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8700 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9574 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41845 руб. 39 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в сентябре 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 58357 руб. 11 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 194570 руб. 00 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54570 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб. 00 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в октябре 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 62691 руб. 17 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 146090 руб. 85 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30090 руб. 85 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 руб. 00 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в ноябре 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 49263 руб. 99 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 131017 руб. 15 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20579 руб. 37 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22618 руб. 54 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7819 руб. 24 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 руб. 00 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в мае 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 54974 руб. 70 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 221606 руб. 30 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48895 руб. 10 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52711 руб. 20 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб. 00 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в июне 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 54355 руб. 71 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 115251 руб. 94 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25251 руб. 94 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 руб. 00 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в июль 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 77971 руб. 50 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 160394 руб. 65 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16530 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18864 руб. 65 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб. 00 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в августе 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 61441 руб. 50 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 138000 руб. 00 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. 00 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в октябре 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 61036 руб. 96 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 75000 руб. 00 коп., в том числе на основании реестра: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб. 00 коп., содержащего заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в ноябре 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 62742 руб. 50 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 203462 руб. 80 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17764 руб. 65 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27698 руб. 15 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб. 00 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в декабре 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 99750 руб. 86 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 201202 руб. 90 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33085 руб. 52 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38117 руб. 38 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере.

В свою очередь, ФИО2, для сокрытия от руководства СНКО «Региональный фонд» факта совершаемого ею систематического хищения денежных средств, периодически перечисляла себе заработную плату и иные выплаты не в полном объеме, либо же наоборот перечисляла себе заработную палату и иные выплаты в точных суммах соответствующих сумам начислений.

Так, в апреле 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 48787 руб. 11 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 38110 руб. 06 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32110 руб. 06 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в июле 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 48787 руб. 11 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 25000 руб. 00 коп., в том числе на основании реестра: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб. 00 коп., содержащего заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в августе 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 48787 руб. 11 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 20063 руб. 81 коп., в том числе на основании реестра: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20063 руб. 81 коп., содержащего заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в декабре 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 74260 руб. 90 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 00 руб. 00 коп.;

в сентябре 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 79253 руб. 50 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 38353 руб. 16 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18353 руб. 16 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. 00 коп., содержащих заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об обоснованности получения ФИО2 денежных средств и их размере;

в январе 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 48787 руб. 11 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 48787 руб. 11 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13338 руб. 37 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36448 руб. 74 коп.;

в феврале 2023 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 48787 руб. 11 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 48787 руб. 11 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25636 руб. 85 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23150 руб. 26 коп.;

в январе 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 48284 руб. 68 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 48284 руб. 68 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43037 руб. 65 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5247 руб. 03 коп.;

в феврале 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 48284 руб. 68 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 48284 руб. 68 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42510 руб. 58 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5774 руб. 10 коп.;

в марте 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 61439 руб. 80 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 61439 руб. 80 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25423 руб. 40 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36016 руб. 40 коп.;

в апреле 2024 года ФИО2 согласно начислениям причиталась к выплате сумма в размере 76315 руб. 80 коп., а фактически перечислено на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» сумма в размере 76315 руб. 80 коп., в том числе на основании реестров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26634 руб. 92 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14875 руб. 00 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34805 руб. 88 коп.

Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО2, являясь главным бухгалтером - начальником <данные изъяты> используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты> похитила путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в общей сумме 966868 руб. 94 коп. (являющиеся разницей между суммой денежных средств, поступивших в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ФИО2, и суммой законно причитающихся ей к выплате денежных средств за вышеуказанный период времени), принадлежащие СНКО «Региональный фонд», которыми затем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила СНКО «Региональный фонд» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159 УК РФ при описанных в нем обстоятельствах признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ее в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования дела следует, что с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в СНКО «Региональный фонд» в должности главного бухгалтера-начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности. В ее должностные обязанности входило: расчет заработной платы, формирование списков на выплаты заработной платы и направление их в банк для исполнения, сдача бухгалтерской отчетности. Генеральным директором СНКО «Региональный фонд» является О.С. Заработная плата формируется следующим образом: формируется список, в котором указывается какому сотруднику по фамилии, номер счета и сумма зарплаты к выплате; далее данный список относится в распечатанном виде на подпись генеральному директору, который его подписывает. Данный список также подписывается и главным бухгалтером. После подписания данного списка в бумажном виде, была возможность внесения изменений в данный список в электронном варианте. Она, будучи в должности главного бухгалтера СНКО «Региональный фонд» при формировании списка на начисление заработной платы сотрудникам организации, вносила в них изменения, а именно, перед тем как подать данные списки на подпись генерального директора в бумажном виде, она вносила изменения в общую сумму (итог) к выплате для всех сотрудников, то есть она генеральному директору относила список на начисление заработной платы на подписание с суммой итоговой большей, чем она должна была быть для выплаты, чтобы в дальнейшем после подписания списка генеральным директором, внести большую сумму для выплаты, касаемо себя самой в списке сотрудников отправляемый в банк в электронном виде, чтобы сумма, которая отправляется в банк согласно реестрам и спискам в электронном виде совпадала с той общей суммой (итоговой), которая была в бумажных подписанных списках. То есть, генеральный директор подписывал сформированные ею списки начисления заработной платы и иных выплат уже с той суммой (итоговой), в которую были включены денежные средства, которые она в дальнейшем себе добавляла, когда направляла электронные списки в банк для выплаты. Списки, которые направлялись в банк для начисления заработной платы и иных выплат сотрудникам организации в электронном виде, подписывала она самостоятельно при помощи электронной цифровой подписи генерального директора, которая находилась у них в кабинете в отделе бухгалтерского учета и отчетности. В своей работе она пользовалась программой 1С бухгалтерия. Списки по заработной плате и иным выплатам сотрудникам организации она формировала в программе 1С бухгалтерия в разделе «Зарплата и кадры». К данному разделу «Зарплата и кадры» имела доступ только она, будучи в той должности, в которой она находилась. Ограниченный доступ к данной программе имели еще сотрудники кадрового отдела в той части, которая касалась именно кадровой работы. Когда она находилась в отпуске или на больничном, то всю работу касаемо начисления заработной платы и иных выплат, все свои обязанности главного бухгалтера она исполняла самостоятельно, удаленно, через свой мобильный телефон, так как у нее также был доступ через него в свой рабочий компьютер, находящийся на работе. О том, что она изменяет реестры по выплате заработной платы, премий и иных выплат, которые направляет в банк, она никому не сообщала, делала это она самостоятельно. Вносить изменения в реестр в электронном виде по выплате заработной платы касаемо себя, она начала с 2023 года по конец 2024 года. Сумма, которую она себе завышала при начислении заработной платы, всегда была разная. Ее действия согласно завышению своей заработной платы были связаны с ее финансовыми затруднениями, в связи с наличием кредитных обязательств, а также в связи с наличием хронических заболеваний и необходимостью приобретения дорогостоящих препаратов. В период с января по декабрь 2024 года ею в корыстных целях было неправомочно начислена и получена завышенная заработная плата в сумме около 505000 руб. посредством замены общего итога (суммы) выплат в списке на выплату заработной платы в банк. В дальнейшем после подписания списка на выплату заработной платы в банк ею вносились изменения в реестр на выплату заработной платы, где ею прописывалась завышенная сумма выплат самой себе. В представленных ей для обозрения списках начисления заработной платы, в которых графа с ее фамилией и суммой по выплате ей заработной платы не указана, а уже в самом реестре, отправляемом в банк, ее фамилия с начисляемой ей суммой указана. Данные изменения она также вносила. В этом случае генеральный директор подписывал списки о начисление заработной платы без учета ее в данном списке, а отправляла она в банк измененные списки с учетом указания своей фамилии и суммы выплаты себе. Об этом генеральный директор осведомлен не был. Сам процесс формирования и направления реестров в банк выгладил следующим образом: она составляла предварительный список перечисления заработной платы в банк и показывала его директору, которая в свою очередь его проверяла и подписывала своей рукописной подписью, после этого она самостоятельно формировала реестры, по указанию директора применяла для их подписи ее ЭЦП и направляла после этого реестры в банк, то есть никаких официальных документов она не подделывала, потому как сформированный ею реестр и есть оригинальный документ. С суммой вменяемого ей ущерба в размере 601744 руб. 52 коп. она не согласна, считает суммой ущерба равной той сумме которая указана в расчетном листке за январь 2025 год, выданном ей при увольнении, а именно: сумму в размере 415208 руб. 59 коп. Кроме того, в заблуждение генерального директора она не вводила, так как в обязанности генерального директора входит доскональная проверка предоставляемых ей на подпись бухгалтерских документов. Ненадлежащее исполнение генеральным директором своих обязанностей, не может расцениваться как введение ее в заблуждение. Электронная цифровая подпись находилась у нее не в силу доверительных отношений с О.С., а было прямо предусмотрено ее должностными обязанностями, содержащимися в дополнительном соглашении к ее трудовому договору. Ее заработная плата состояла из оклада, выплата за стаж, стимулирующая выплат, также начислялись премии, годовые, квартальные и полугодовые, выдавалась материальная помощь. Итоговую сумму заработной платы касаемо каждого работника и ее собственную заработную плату она, будучи главных бухгалтером, считала самостоятельно, на основании данных занесенных и установленных кадровиком и установленных на основании приказов. Кроме того, она себя не включала в некоторые списки на перечисление заработной платы, которые подписывал генеральный директор, но заработную плату она получала в полном объеме. Уже потом в некоторых реестрах, отправляемых в банк, себя вписывала в общий список, в тот список, в котором ее быть не должно, то есть в списке на выплаты другим сотрудникам, соответственно, она себя не указывала. После подписания списка генеральным директором, она уже включала свою фамилию в реестры, то есть в списке ее фамилии не было, а в реестре она уже была. Суммы, которые указаны в списках на перечисление заработной платы, подписываемые генеральным директором, должны соответствовать суммам, указываемым ею в реестрах, отправляемых в банк (<данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила их, при этом показала, что вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ при описанных в нем обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается, сумму причиненного ущерба не оспаривает. Сумму гражданского иска не оспаривает, также ею дополнительно добровольно возмещения сумма в размере 10000 руб.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего СНКО «Региональный фонд» Ю.Н. показала, что ФИО2 с <данные изъяты> руководителем которого является ФИО3 «Региональный фонд» имеет банковские счета в АО «Россельхозбанк». К банковским счетам имеет доступ отдел бухгалтерского учета и отчетности. У генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С. имеется цифровая подпись. В декабре 2024 года ФИО2 отсутствовала на работе по причине болезни. Главный экономист Н.В., проверяя расчетные листы с электронными вариантами начисления заработной платы, в том числе премии, выявила несоответствие по суммам в отношении работника ФИО2, о чем сообщила генеральному директору. После этого было принято решение о проведении аудиторской проверки по начислениям за два года. По результатам проведения данной проверки было установлено, что ФИО2 были незаконно получены денежные средства более 600000 руб. В январе 2025 года ФИО4 была уволена.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего СНКО «Региональный фонд» О.С. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность генерального директора СНКО «Региональный фонд». Обязанности главного бухгалтера выполняла ФИО2 Работниками кадровой службы и экономического сектора В.В. и Н.В. в ходе сверки документов было выявлено завышение выплаты заработной платы в отношении сотрудника ФИО2 Данную информацию они довели до нее, как до руководителя организации. После этого ФИО2 на основании приказа была отстранена от занимаемой должности. Все приказы о ежемесячном премировании сотрудников составляет главный бухгалтер, то есть ФИО2, которые подписывает она, как генеральный директор организации. Общая сумма завышения составила более 600000 руб., которая была установлена в рамках проведения аудиторской проверки. До настоящего времени указанная сумма в полном объеме ФИО2 не возмещена. У нее, как у генерального директора имеется электронная подпись, которая хранится в сейфе, распложенном в кабинете бухгалтерии, поскольку в силу служебных обязанностей она используется всеми сотрудниками отдела с ее разрешения и согласия. Приказы о выплате заработной платы ею подписываются «живой» подписью, содержание которых досконально по всем сотрудникам она проверить не имеет возможности. Реестры на выплату в банк составляются бухгалтерией, которые подписываются ее электронной подписью с ее согласия. Заявленный гражданский иск поддержала.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Н.В., данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность главного экономиста СНКО «Региональный фонд». Офис их организации располагается по адресу: <адрес>. Генеральным директором организации является О.С., у нее имеется два заместителя это А.В. и Д.И. В рамках соглашения, которое заключено между СНКО «Региональный фонд» и с Министерством жилищного хозяйства и <данные изъяты>» имеется расчетный счет (хозяйственный), в рамках которого организация ведет свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в СНКО «Региональный фонд» трудоустроилась ФИО2 на должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главный бухгалтер. У фонда имеются сроки выплаты заработной платы, согласно положению об оплате труда: 20 числа аванс (первая половина заработной платы) и 5 числа месяца следующего за отчетным окончательный расчет по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ перед днем начисления зарплаты за ноябрь 2024 года, а именно в межрасчетный период, она в банковской выписке обнаружила выплату заработной платы в межрасчетный период в размере около 27000 руб. Она подумала, что эта сумма может быть, как начисление отпускных, в связи с чем поинтересовалась у их кадровика В.В., на что та сказала, что отпускные не начислялись в тот день. После этого она обратилась к ФИО2 с целью пояснения данной выплаты. На что ей ФИО2 пояснила, что у нее якобы имеются кредиты и для их погашения необходим срочный взнос, поэтому она себе заранее начислила часть заработной платы, из-за срочности выплаты по кредиту. Она больше вопросов ФИО2 не стала задавать, но данная операция ей не понравилась. В конце декабря 2024 года кадровый работник В.В., в ходе изучения бумажного приказа о премировании сотрудников организации за декабрь 2024 года с электронной версией программы 1С «Зарплата и кадры», обнаружила расхождение в электронной версии с бумажным носителем, а именно в бумажном приказе (распоряжении) о премировании за декабрь 2024 года указаны одни проценты начисления, а в электронной версии другие в отношении работника ФИО2, о чем сообщила ей. После этого, они обратились к заместителю главного бухгалтера - заместителю начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности Е.В., с целью проверки через приложение «<данные изъяты>» реестра заработной платы за декабрь 2024 года, где подтвердилось, что выплата ФИО2 прошла. Данную информацию они довели до генерального директора. В настоящее время ФИО2 в организации не работает (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В.В., данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является главным специалистом сектора кадрового обеспечения СНКО «Региональный фонд». С ДД.ММ.ГГГГ начислением заработной платы сотрудникам СНКО «Региональный фонд» занималась ФИО2 Обязанность в начислении заработной платы и иных выплат, включая премии и надбавки, была только у ФИО2 Приказы о премировании сотрудников формируются в программе 1С «Зарплаты и кадры» главным бухгалтером, после чего данный приказ распечатывается и в виде бумажного носителя передается на подписание генеральному директору, в свою очередь она подписывает данный приказ «живой» подписью. После чего данный приказ в бумажном виде (в одном экземпляре) храниться у нее в отделе кадров, а в электронном виде данные приказы о премировании храниться только в электронной версии 1С «Зарплата и кадры» у главного бухгалтера, так как только он имеет к данному разделу доступ. Доступ к электронной версии 1С «Зарплата и кадры» имела она и ФИО2 в силу занимаемой ею должности. Доступ к данной версии был у них разный. У нее как кадрового работника, был ограниченный доступ касаемо только трудовой деятельности работников фонда, также в данной программе у нее есть доступ для чтения начисленной премии по итогам за месяц всем сотрудникам штата. Сам процесс начисления премий и иных выплат ей неизвестен и доступ к этому процессу у нее лично закрыт. В остальной части относительно обнаружения расхождений по начислению денежных средств, в том числе премий работнику ФИО2, в целом аналогичны показаниям свидетеля Н.В. (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с января 2021 года она работает в СНКО «Региональный фонд», расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>, в должности главного специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности. С ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность заместителя главного бухгалтера – заместителя начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности СНКО «Региональный фонд». С января 2021 года в СНКО «Региональный фонд» должность главного бухгалтера организации занимала ФИО2 Позже на ФИО2 были возложены обязанности заместителя начальника отдела бухгалтерского учета СНКО «Региональный фонд», в связи с чем она полностью отвечала за достоверность бухгалтерского учета, вверенного ей подразделения. Она находилась в подчинении у ФИО2, выполняла ее текущие поручения, связанные с ведением бухгалтерского учета. В организации используется программное обеспечение 1С «ЗУП», в которой в том числе формируется распоряжение о ежемесячном поощрении сотрудников согласно их должностному окладу. Данная программа самостоятельно формирует на основании данных о должностном окладе документ, включающий в себя сумму выплаты для каждого сотрудника в целом по СНКО «Региональный фонд». Доступ к данной программе имела ФИО2 и кадровый сотрудник В.В. Как ей известно, в данной программе ФИО2 помимо иных бухгалтерских документов формировала приказ (распоряжение) о поощрении сотрудников фонда в электронном виде и после чего распечатывала его в бумажный носитель и относила на подпись генеральному директору О.С., который в дальнейшем передавался на хранение кадровому сотруднику В.В. Генеральный директор О.С. подписывала в бумажном носителе распоряжение «живой» подписью. При этом сам документ, который остается в электронном виде в программе 1С «ЗУП», может быть изменен тем, кто имеет доступ к этой программе и к данному документу. Сформированный приказ (распоряжение) о поощрении в программе 1С «ЗУП», включается в общую сумму начисленной заработной платы, которая в последствии в виде ведомости в электронном виде ежемесячно автоматически, главным бухгалтером и при помощи ЭЦП (электронной цифровой подписи) генерального директора, которая находилась в пользовании сотрудников отдела бухгалтерского учета и отчетности, направляется в интернет-банк в виде реестра на перечисление заработной платы. Выплаты различных денежных начислений сотрудникам по оплате труда осуществляется на их личный банковский счет, указанный в ведомости и также он указывается в электроном реестре для интернет-банка. У ФИО2 был также указан свой личный счет для начисления ей выплат по оплате труда. Данный список по выплатам сотрудникам в бумажном носителе должен полностью соответствовать списку выплат указанном в электронном реестре, как по перечню сотрудников, их номеров счетов, так и по суммам перечисляемой заработной платы. СНКО «Региональный фонд» имеет счета в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк». ЭЦП генерального директора была в одном экземпляре для работы именно с ПАО «Сбербанк» и хранилась в сейфе, находящемся в отделе бухгалтерского учета и отчетности. В конце декабря 2024 года кадровым сотрудником В.В. и ведущим экономистом Н.В. в системе 1С «ЗУП» был обнаружен документ «о начислении ежемесячной премии за декабрь 2024 года», в котором размер премии главному бухгалтеру-начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности ФИО2 был завышен, в связи с чем ею были проверены реестры на перечисление заработной платы за декабрь 2024 года через систему «интернет - банк ПАО «Сбербанк»» в отношении ФИО2, где было выявлено, что перечисленная сумма заработной платы за декабрь 2024 года на банковскую карту главного бухгалтера ФИО2 значительно превышала размер оплаты труда, установленной в соответствии со штатным расписанием. В дальнейшем, руководством фонда ей было дано указание о необходимости подготовки информации обо всех перечисленных суммах заработной платы, материальной помощи, отпускных за период 2024 года в отношении сотрудника ФИО2 Данную информацию она руководству предоставила. После этого, руководством СНКО «Региональный фонд» была назначена аудиторская проверка в отношении ФИО2, с целью определения суммы необоснованных перечислений, по результатам которой были выявлены суммы в электронных реестрах не соответствующие ведомостям на выплату заработной платы на бумажном носителе, что и привело к превышению выплат по оплате труда установленной со штатным расписанием ФИО2 При этом ФИО2 при формировании списка перечисляемой в банк зарплаты вносила недостоверные сведения по перечислению в отношении себя, вводя в заблуждения подписывавшего указанный документ генерального директора СНКО «Региональный фонд». Формированием и подписанием ЭЦП электронных реестров заработной платы для перечисления в финансовые учреждения занималась исключительно ФИО2 (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ю.М., данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с июля 2022 года она работает в СНКО «Региональный фонд», расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>, на должности бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность главного специалиста отдела бухгалтерского учета и отчетности СНКО «Региональный фонд». В СНКО «Региональный фонд» работала ФИО2, которая занимала должность главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности. Она находилась в подчинении у ФИО2 В обязанности ФИО2 входило начисление заработной платы сотрудникам фонда, различных выплат и премий в рамках оплаты труда, а также составление отчетности. Как ей известно, ФИО2 занималась также формированием и подписанием электронной цифровой подписью генерального директора СНКО «Региональный фонд» электронных реестров заработной платы для перечисления в финансовые учреждения. ЭЦП генерального директора храниться в сейфе, расположенном в кабинете СНКО «Региональный фонд», в котором сидят все сотрудники отдела бухгалтерского учета и отчетности. Данной ЭЦП в рамках своих обязанностей, могут пользоваться все сотрудники отдела бухгалтерского учета и отчетности, так как для отправки бухгалтерских документов для исполнения в банки необходима данная подпись. От коллег по работе она слышала, что ФИО2 завышала себе начисление денежных средств, чем были указаны в положении об оплате труда (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А.В., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с декабря 2022 года он является заместителем генерального директора-начальником отдела хозяйственного обеспечения СНКО «Региональный фонд», расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНКО «Региональный фонд» в должности главного бухгалтера-начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности работа ФИО2, которая непосредственно осуществляла обязанности главного бухгалтера, в которые входило формирование списков начисления заработной платы и иных выплат и осуществление их отправления в банк для начисления сотрудникам СНКО «Региональный фонд» выплат. ФИО2 была уволена по причине несоответствия выплаченных денежных средств в виде заработной платы и иных выплат в свой адрес по отношению к назначенным генеральным директором. Данное несоответствие было выявлено в результате внутренней проверки и аудиторской проверки. Все выплаты и перечисления заработной платы сотрудникам организации отправлялись в банк в виде реестров в электронном виде. В бумажном виде данных реестром нет. Данные реестры содержатся и отправляются в банк через программу «Банк клиент» (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что она является бухгалтером-экспертом в ООО Аудиторская фирма «Лив и К». Их фирма занимается проведением аудиторскими проверками различных организаций. Так, в январе 2025 года к ним в фирму обратилась генеральный директор СНКО «Региональный фонд» О.С. с вопросом оценки правильности начисления оплаты труда и ее соответствие действующему законодательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем работникам СНКО «Региональный фонд». Данную проверку осуществляла она и И.В. Для осуществления проверки по поставленному вопросу СНКО «Региональный фонд» было предоставлено следующее: программа 1С бухгалтерия «Заработная плата», списки перечисления заработной платы, подписанные «живой» подписью генерального директора СНКО «Региональный фонд», ведомости начисления и перечисления заработной платы, подписываемые электронно-цифровой подписью генерального директора СНКО «Региональный фонд», отправляемые в банк в электронном виде, штатное расписание работников СНКО «Региональный фонд», платежные поручения за запрашиваемый период. В ходе проверки всех предоставленных документов, было выявлено, что у одного из работников СНКО «Региональный фонд» ФИО2, являющейся на тот период главным бухгалтером СНКО «Региональный фонд» начисленная ей заработная плата превышает сумму по штатному расписанию и приказов о начислении премий. Согласно проведенной проверке, с начала 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед СНКО «Региональный фонд» долг составил 636063 руб. 90 коп. Подробный расчет указан в аудиторском заключении. Вышеуказанные завышения и необоснованные начисления денежных средств ФИО2 были также выявлены путем сравнения списков начисляемой заработной платы, подписываемых генеральным директором «живой» подписью с ведомостями о причислении заработной платы в банк, подписываемыми электронно-цифровой подписью (<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля И.В., данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что ее показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (<данные изъяты>

Вина подсудимой в преступлении подтверждается также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителей потерпевшего, свидетелей, письменных документах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Оценивая показания подсудимой, представителей потерпевшего, свидетелей, суд учитывает, что в части юридически значимых обстоятельств совершения преступления, влияющих на квалификацию действий подсудимой, показания указанных лиц не содержат противоречий. Их показания согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам, у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимой со стороны указанных свидетелей и представителей потерпевшего, у суда также нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено. Кроме того, представители потерпевшего и свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Таким образом, суд принимает во внимание как достоверные и правдивые показания представителей потерпевшего и вышеуказанных свидетелей.

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями представителей потерпевшего и свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и признании виновности ФИО2

Как достоверно установлено в ходе судебного следствия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея единый умысел на систематическое хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств из лимита фонда заработной платы, принадлежащих СНКО «Региональный фонд», являясь главным бухгалтером - начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности СНКО «Региональный фонд», достоверно зная о суммах, начисленных и действительно подлежащих ей к выплате в качестве заработной платы и иных денежных выплат, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в целях хищения, при формировании списков перечисляемой в банк зарплаты умышленно вносила в них заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о размере причитающейся ей денежных средств, которые подписывались генеральным директором СНКО «Региональный фонд» О.С.

Так, ФИО2, имея доступ к электронной цифровой подписи <данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, путем обмана генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С., включала в реестры на выплату заработной платы и иных выплат сотрудникам СНКО «Региональный фонд» заведомо подложные сведения о размере выплачиваемых ей денежных средств, свои данные, с указанием своего лицевого банковского счета в качестве получателя денежных средств, не имея на то законных оснований, без разрешения и ведома генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С., после чего самостоятельно подписывала измененные финансовые документы (реестры) электронной цифровой подписью генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С., которая в силу доверительных отношений с последней, находилась у нее на хранении и пользовании, после чего посредством электронного документооборота с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправляла сформированные ею реестры в ПАО «Сбербанк» для производства зачисления денежных средств СНКО «Региональный фонд» на банковские карты работников СНКО «Региональный фонд», в том числе и на ее лицевой банковский счет, в результате чего совершила хищение денежных средств, принадлежащих СНКО «Региональный фонд», которыми распорядилась по своему усмотрению.

Из показаний представителей потерпевшего О.С., Ю.Н., в совокупности с показаниями свидетелей Н.В., В.В., Е.В. и других, а также письменными материалами дела и протоколами осмотров предметов и документов, заключениями экспертов судебной бухгалтерской экспертизы, следует, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С., совершила хищение денежных средств в размере 966868 руб. 94 коп., принадлежащих СНКО «Региональный фонд».

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», исходя из занимаемой ФИО4 должности, а также ее должностях обязанностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой как совершенных путем обмана и злоупотребления доверием, так как ФИО4 с целью завладения денежными средствами СНКО «Региональный фонд», сознательно вносила заведомо подложные сведения о размере выплачиваемых ей денежных средств в реестры на выплату заработной платы и иных выплат сотрудникам СНКО «Региональный фонд», включая в данные реестры свои данные в качестве получателя денежных средств, не имея на то законных оснований, без разрешения и ведома генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С., после чего самостоятельно подписывала измененные финансовые документы (реестры) электронной цифровой подписью генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С., которая находилась у нее на хранении и пользовании, посредством электронного документооборота, с последующим предоставлением указанных реестр в ПАО «Сбербанк» для производства зачисления денежных средств СНКО «Региональный фонд» на банковские карты работников СНКО «Региональный фонд», в том числе и на ее лицевой банковский счет, тем самым использовала с корыстной целью доверительные отношения с генеральным директором СНКО «Региональный фонд» О.С., которые у них сложились на основании длительных доверительных отношений.

При этом суд исходит из того, что обман как способ совершения хищения при мошенничестве может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества.

Также судом достоверно установлено в ходе судебного следствия, что в результате совершения преступления потерпевшему СНКО «Региональный фонд» был причинен материальный ущерб в крупном размере с учетом примечания № к ст. 158 УК РФ, так как данные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании показаний представителей потерпевшего, письменных материалов дела, в том числе заключений экспертов судебной бухгалтерской экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, что также в свою очередь не оспаривалось подсудимой в ходе судебного разбирательства. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, даны специалистом, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертиз.

Инкриминируемое подсудимой деяния по ч. 3 ст. 159 УК РФ совершено с прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Об этом свидетельствуют целенаправленные действия подсудимой, а также характер этих действий, совершенных ею.

Органами следствия действия подсудимой ФИО2 были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель указал на необходимость исключения квалификации действий ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ как излишне вмененной, поскольку использование заведомо подложных документов в данном случае являлось способом совершения хищения денежных средств.

Суд соглашается с высказанной государственным обвинителем позицией, поскольку из предъявленного обвинения следует и изученными доказательствами подтверждено, что ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств из лимита фонда заработной платы, принадлежащих СНКО «Региональный фонд», являясь главным бухгалтером - начальником отдела бухгалтерского учета и отчетности СНКО «Региональный фонд», достоверно зная о суммах, начисленных и действительно подлежащих ей к выплате в качестве заработной платы и иных денежных выплат, в целях хищения, при формировании списков перечисляемой в банк зарплаты умышленно вносила в них заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о размере причитающейся ей денежных средств, которые подписывались генеральным директором <данные изъяты>» О.С. Так, ФИО2, имея доступ к электронной цифровой подписи генерального директора <данные изъяты>», включала в реестры на выплату заработной платы и иных выплат сотрудникам СНКО «Региональный фонд» заведомо подложные сведения о размере выплачиваемых ей денежных средств, свои данные, с указанием своего лицевого банковского счета в качестве получателя денежных средств, не имея на то законных оснований, подписывала измененные финансовые документы (реестры) электронной цифровой подписью генерального директора СНКО «Региональный фонд» О.С., после чего посредством электронного документооборота с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправляла сформированные ею реестры в ПАО «Сбербанк» для производства зачисления денежных средств <данные изъяты>» на банковские карты работников <данные изъяты>», в том числе и на ее лицевой банковский счет.

Таким образом, действия ФИО2 по использованию заведомо подложного документа - реестров на выплату заработной платы и иных выплат сотрудникам СНКО «Региональный фонд», с внесенными ею заведомо ложными, не соответствующими действительности сведениями о суммах денежных средств якобы предназначающихся ей к выплате как сотруднику СНКО «Региональный фонд», с последующим направлением их в электронном виде в ПАО «Сбербанк», являлись способом оконченного хищения денежных средств потерпевшего СНКО «Региональный фонд», в связи с чем суд полагает, что указанные действия ФИО2 излишне дополнительно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку охватываются составом оконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют. При этом суд не выходит за рамки обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения квалификацию ее действий по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененную.

Судом не установлено каких-либо данных, которые указывали бы на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при проведении следственных и процессуальных действий, поскольку, как достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства, все следственные и процессуальные действия были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Совокупность изложенных в приговоре доказательств, полностью согласующихся между собой, не оставляет каких-либо сомнений в виновности подсудимой в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах.

С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд исходит из заключения комиссии <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд отмечает, что ею совершено умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, а также суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления и размер причиненного вреда.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО2 <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая показала, что она <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в том числе штраф, принудительные работы не смогут обеспечить в полной мере достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, по правилам ст. 64 УК РФ, а также оснований применения к ФИО2 более мягкого вида наказания, в том числе замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить подсудимой наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО2, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ как необязательные, кроме того, дополнительные обязанности на подсудимую возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания не имеется.

Меры пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшим СНКО «Региональный фонд» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба в размере 609528 руб. 11 коп.

В судебном заседании подсудимая гражданский иск признала, за минусом суммы в размере 10000 руб., которая ею была внесена добровольно в счет погашения задолженности в ходе рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что в ходе рассмотрения дела подсудимой была возмещена сумма ущерба в размере 10000 руб., в связи с чем государственный обвинитель и представитель потерпевшего поддержали заявленный иск в размере с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате совершенного ФИО2 преступления СНКО «Региональный фонд» был причинен материальный ущерб на сумму 966868 руб. 94 коп., который был частично возмещен подсудимой, в связи с чем СНКО «Региональный фонд» в ходе предварительного расследования дела СНКО «Региональный фонд» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 609528 руб. 11 коп. Кроме того, как следует из представленной стороной защиты чека от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба выплачено 10000 руб. на счет СНКО «Региональный фонд», что не оспаривалось представителем потерпевшего в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный СНКО «Региональный фонд» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поддержанный государственным обвинителем и представителем потерпевшего с учетом внесенной подсудимой в счет возмещении ущерба суммы, подлежит удовлетворению частично на сумму 599528 руб. 11 коп.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, на основании постановлений Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2, а именно: <данные изъяты>

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, сохранить арест вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО2, до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 03 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО2 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Гражданский иск СНКО «Региональный фонд» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНКО «Региональный фонд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 599528 руб. 11 коп., в удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Арест, наложенный постановлениями <данные изъяты> сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Ю.Б. Алексеева