Приговор № 1-29/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 07 мая 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Нищинкиной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 048369,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 01 октября 2018 года Солтонским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 13 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25 мая 2018 года.

Водительское удостоверение серии <данные изъяты>», выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Алтайского края, во исполнение назначенного наказания в подразделение ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Алтайского края им было сдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, с 25 мая 2018 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска Алтайского края от 14 марта 2018 года, а до 29 июня 2020 года на основании того же постановления, он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Около 21 часа 17 февраля 2020 года у ФИО1, находившегося по месту своего жительства – по <адрес>, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок исполнения которого не истек, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, период времени с 23 часов 17 февраля 2020 года до 02 часов 37 минут 18 февраля 2020 года ФИО1, прибыл в <адрес> края, где проследовал к дому № по <адрес>, у которого был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №. В продолжение своих преступных умышленных действий, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности возле <адрес> края, имевшимися у него ключами завёл его двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле, проехав по автодороге Р-256 от <адрес> края до <адрес> края, где продолжил на нём движение по <адрес>, проследовав до автозаправочной станции «EVOlution», расположенной по <адрес>, с территории которой, заправив автомобиль, выехал вновь на проезжую часть <адрес> края. Во время движения в 02 часа 37 минут 18 февраля 2020 года у автозаправочной станции «EVOlution», расположенной по <адрес> края сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание МО МВД России «Белокурихинский».

В виду того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» старшим лейтенантом полиции РИВ, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, разделом III. «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, 18 февраля 2020 года в период времени с 03 часов 24 минут до 03 часов 35 минут в помещении ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский», расположенном по ул. Братьев Ж-вых, 108 г. Белокуриха Алтайского края ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что было зафиксировано инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» старшим лейтенантом полиции РИВ в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 февраля 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия в общем порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеют. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортами оперативного дежурного и инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский (л.д. 5, 7); показаниями свидетелей: ОАВ (л.д.13-14), ДИВ (л.д. 16-17), РИВ (л.д. 24-26), НВС (л.д. 27-28); протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2020 года - территории автозаправочной станции «EVOlution», расположенной по <адрес> края, которым установлено место задержания и нахождения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 8-10); протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2020 год, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, с приложенной к протоколу фототаблицей (30-32, 33); протоколом осмотра документов: протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека алкотектора «PRO 100 touch-К» №, протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола <адрес> о задержании транспортного средства, составленных 18 февраля 2020 года, с приложенными к нему подлинниками указанных документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-37, 38-42, 47), а также светокопиями: чека алкотектора «PRO 100 touch-К» № от 18 февраля 2020 года, свидетельства о поверке № от 11 июля 20196 года алкотектора «PRO 100 touch-К» (номер прибора 901310), электронного страхового полиса серии ХХХ № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> (л.д. 43-46); копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 14 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 81-83); сведениями ГИБДД МУ МВД России «Бийское» о сдаче ФИО1 водительского удостоверения <данные изъяты> в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» 29 декабря 2018 года (л.д. 96).

Указанные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность указанных доказательств дает суду основание для вывода о совершении ФИО1 данного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый положительно <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, в том числе его поведение в течение испытательного срока, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от 01 октября 2018 года, сохранив его, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в отношении ФИО1 исполнять реально. Срок наказания в виде лишения права управлять транспортным средством ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязательство о явке, принятое в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- протокол 22 АО № 727756 об отстранении от управления транспортным средством от 18 февраля 2020 года, акт 22 АТ 171654 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 февраля 2020 года, чек алкотектора «PRO 100 touch-К» № 01272 от 18 февраля 2020 года, протокол 22 АМ №м 545823 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 февраля 2020 года, протокол 22 АС 368283 о задержании транспортного средства от 18 февраля 2020 года – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у НВС

Приговор Солтонского районного суда Алтайского края от 01 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: В.В. Белоногов