Приговор № 1-109/2026 1-1323/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-109/2026

Дело №1-109/2026

(№12501460026002305)

УИД №50RS0031-01-2025-025325-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г.Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макаровой С.Г.,

защитника – адвоката Шестаковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ....., не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином ....., в соответствии со ст.ст.20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст.1 «Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о порядке пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации», согласно которым он должен был в течение 15 суток с даты въезда уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России о своем прибытии в РФ, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь около станции АДРЕС, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 15 000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненные на свое имя оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500 144», расположенные на 12 странице паспорта, а также оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, расположенный на странице 13 паспорта гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО1, которые нанесены печатными формами, а не штампами «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» и печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0418», экспериментальные оттиски которых представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. В государственной информационной системе миграционного учета отсутствуют сведения о получении ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о постановке на миграционный учет по месту жительства по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь АДРЕС в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности оттисков штампов «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» и «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», а также оттиска гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500 144» в паспорте иностранного гражданина, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО1) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому г.о., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем указанный поддельный документ у ФИО1 впоследствии был изъят.

По ходатайству ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д.39-43), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, и ему для осуществления трудовой деятельности и законного нахождения на территории АДРЕС была необходима временная регистрация. ДД.ММ.ГГГГ он через ..... нашел объявление, в котором предлагались услуги по оформлению временной регистрации в Российской Федерации в паспортах иностранных граждан. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефону, и неизвестный человек сообщил ему, что может помочь ему в данном вопросе за 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с неизвестной ему гражданкой около станции АДРЕС и передал ей денежные средства в размере 15 000 рублей и паспорт на свое имя. Спустя около часа она вернула ему паспорт, в котором имелся штамп временной регистрации по адресу: АДРЕС. Он знал, что штамп с временной регистрацией у него в паспорте ненастоящий, поскольку он не получал его в государственных учреждениях и не писал каких-либо заявлений в отделе по вопросам миграции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился у АДРЕС, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он предъявил сотрудникам полиции паспорт на свое имя, в котором стояли штампы «разрешено временное проживание» и «зарегистрирован», после чего сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в отдел полиции, объяснив ему, что штамп регистрации в его паспорте вызывает сомнение в подлинности. Его доставили в ..... где указанный паспорт на его имя был изъят. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями, но и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель 2 (л.д.55-57), данных ей на предварительном следствии, следует, что она проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ..... ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут около АДРЕС был выявлен ФИО1, который предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя, в котором находились оттиски штампов с разрешением на временное проживание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с регистрацией по месту пребывания по адресу: АДРЕС которые вызвали сомнение в подлинности. ФИО1 был доставлен в ...... для дальнейшего разбирательства, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут в присутствии двух понятых добровольно выдал находившийся при нем паспорт гражданина Республики Узбекистан № на свое имя, о чем был составлен соответствующий акт добровольной выдачи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель 1 (л.д.70-71) и Свидетель 1 (л.д.73-74), данных ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ...... они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО1 своего паспорта гражданина Республики Узбекистан, о чем был составлен акт добровольной выдачи. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС, где для проверки документов был остановлен ФИО1

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которому в ..... ФИО1 добровольно выдал паспорт гражданина Республики Узбекистан № на свое имя.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61), согласно которому свидетель Свидетель 2 выдала паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО1, ранее изъятый у последнего.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-67), согласно которому был осмотрен паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО1, на странице 12 которого находится оттиск штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500 144», а на странице 13 - оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС. Осмотренное признано вещественным доказательством (л.д.68-69).

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30), согласно которому оттиски штампов «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» и «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», а также оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 500 144», расположенные в паспорте гражданина Республики Узбекистан FA 1833854 на имя ФИО1 нанесены печатными формами, а не штампами «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» и печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации для паспортно-визовых документов 0418», экспериментальные оттиски которых представлены в качестве образцов для сравнительного исследования.

Ответом на запрос из ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.35), согласно которому в государственной информационной системе миграционного учета отсутствуют сведения о получении ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о постановке на миграционный учет по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Ответом на запрос из ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д.77), из которого следует, что согласно государственной информационной системе миграционного учета ФИО1 в настоящее время на миграционном учете не значится, с заявлением о выдаче патента на работу, разрешения на временное проживание, вида на жительство, приобретении гражданства РФ либо предоставлении временного или политического убежища не обращался.

Таким образом, совокупность исследованных судом последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый не оспаривал совершения им указанного преступления, признал себя виновным.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку ФИО1 приобрел путем покупки у неустановленного лица оттиски штампов с разрешением на временное проживание и регистрацией по месту жительства в г.Одинцово Московской области в паспорте гражданина Республики Узбекистан, осознавая, что они являются поддельными, и владел данным паспортом с оттисками штампов, храня при себе, с целью дальнейшего использования, а также по требованию уполномоченного должностного лица предъявил ему паспорт гражданина Республики Узбекистан с указанными оттисками штампов в качестве подлинных в целях подтверждения его права на пребывание на территории Российской Федерации, тем самым, использовав их.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым обстоятельств, времени и места приобретения оттисков штампов с разрешением на временное проживание и регистрацией по месту жительства в АДРЕС в паспорте, которые ранее не были известны правоохранительным органам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку надлежащих сведений о факте незаконного нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации, суду представлено не было.

Таким образом, учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимого, требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а иные меры наказания в данном случае в силу прямого указания в законе не могут быть назначены подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает признание вины, данные о личности подсудимого и указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако учитывает это обстоятельство при определении наказания.

С учетом того, что преступление, которое совершено подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу (Управление МВД России по Одинцовскому городскому округу), ИНН №, КПП №, р/с №, л/с №, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по АДРЕС, БИК №, ОГРН №, ОКПО №, ОКТМО №, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ №, ОКАТО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа влечёт за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящийся в материалах уголовного дела паспорт гражданина Республики Узбекистан FA 1833854 на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин