Постановление № 1-109/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-109/2026

Дело № 1-109/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алдохиной К.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Меримского Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.,

переводчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину – 30.10.2025 в неустановленный период времени, но не позднее 12 час. 47 мин., находясь по адресу: <...>, из припаркованного с торца дома автомобиля марки «ГАЗ 2824 РЕ» государственный регистрационный <номер>, в отношении имущества ФИО2 у., а именно денежных средств на общую сумму 94 000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину – 10.11.2025 в неустановленный период времени, но не позднее 23 час. 00 мин. находясь по <адрес>, в отношении имущества Б., на общую сумму 18 000 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими, поскольку он возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, они примирились, согласен на прекращение производства по делу по не реабилитирующему основанию.

Потерпевшая Б. в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

От потерпевшего ФИО2 у. также поступила телефонограмма с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2 у.

Защитник – адвокат Меримский Е.Э. в судебном заседании ходатайства поддержал, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшим, и примирился с ними, согласен на прекращение дела по данному основанию; от потерпевших Б. и ФИО2 у. также поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Меримскому Е.Э. вознаграждения в сумме 3722 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленные ходатайства ФИО1, Б., Холмуминова Жавхарбека Жавли угли удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре отрезка прозрачной полимерной липкой ленты со следами рук; пять светлых дактопленок со следами рук - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

– денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 6 штук на сумму 30 000 рублей – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2 у.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина