Решение № 2-7148/2025 2-745/2026 2-745/2026(2-7148/2025;)~М-6183/2025 М-6183/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-7148/2025

50RS0№-41


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском о признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что являясь гражданином ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о назначении пенсии по старости. В назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента, при этом расчетный пенсионный капитал был сформирован из страховых взносов только за период с 2002 по 2014 годы. Истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к ответчику, предоставив дополнительные документы, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь отказано в назначении пенсии в связи с недостаточной величиной ИПК - 24,072 вместо необходимого 28,2. Полагая, что ответчик ненадлежащим образом произвел расчет ИПК, не включил в расчет заработную плату, получаемую истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в суд.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, направил возражения, в которых поддержал правовую позицию, выраженную в оспариваемом решении.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ №) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Статья 11 ФЗ № гласит, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 ФЗ №, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии п.3 ст. 3 ФЗ №.

Стоимость пенсионного коэффициента - стоимостной параметр, учитываемый при определении размера страховой пенсии, отражающий соотношение суммы страховых взносов на финансовое обеспечение страховых пенсий и трансфертов федерального бюджета, поступающих в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствующем году, и общей суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов получателей страховых пенсий (п.4 ст. 3 ФЗ №400-ФЗ).

Переходными положениями ФЗ № предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ №, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст.8 ФЗ №, - на день установления этой страховой пенсии (ч.3 ст. 35 ФЗ №).

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, так достиг пенсионного возраста с учетом названных выше положений закона.

Решением № было отказано в назначении пенсии, так как размер ИПК составил 18,355, что менее требуемых 28,2 (л.д. 40), при этом в страховой стаж не засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился с заявлением о назначении пенсии, представив диплом об образовании.

Ответчик вновь пересчитал стаж и ИПК и решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в назначении пенсии, установив, что страховой стаж составляет 30 лет 03 мес. 22 дня, ИПК - 24,072, при необходимом 28,2 (л.д. 98).

На основании изложенного, судом не установлено нарушений при принятии ответчиком решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца, о том, что необходимо при расчете пенсионного капитала использовать данные о его заработной плате с марта 1984 года по март 2003 года суд отклоняет, так как истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих размере заработной платы в указанный период. Принятие за основу расчета заработной платы, касающейся иных должностей в данном случае не допустимо. На запросы ответчика, оказывающего содействие истцу в сборе доказательств, также не поступили ответы, позволяющие пересчитать ИПК, установленный истцу в решении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 (№) в удовлетворении исковых требований о признании незаконным Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ