Приговор № 1-48/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-48/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североморск 5 ноября 2020 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством

ФИО1,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Калашнике В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Североморского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника Герасимова А.П.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Североморского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родив-

шегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>,

гражданина Российской Федерации, с основ-

ным общим образованием, холостого, ранее не

судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом г.

<адрес>, зарегистри-

рованного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживаю-

щего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, достоверно зная о том, что к мобильному телефону сослуживца А.., подключена услуга ПАО "<данные изъяты>" - "Мобильный банк" с привязкой к абонентскому номеру №, принадлежащему потерпевшему, и на банковском счете имеются денежные средства, а также желая <данные изъяты> похитить чужое имущество, то есть денежные средства с банковского счёта А. прикреплённого к банковской карте ПАО "<данные изъяты>" потерпевшего, путём отправления смс-сообщений на номер №, а также дальнейшего безналичного перечисления через сеть "Интернет" на свой банковский счет и распоряжения этими деньгами, в расположении помещений узла связи войсковой части №, введя в заблуждение дежурного <данные изъяты>, получил мобильный телефон марки "<данные изъяты>" с абонентским номером №, принадлежащий <данные изъяты> А.., который не давал ему своего разрешения на пользование своим мобильным телефоном.

Находясь в комнате информирования и досуга <данные изъяты> этой же войсковой части в 19 часов 28 минут этих же суток, ФИО4, используя мобильный телефон марки "<данные изъяты>", принадлежащий потерпевшему, отправил на номер № с абонентского номера №, принадлежащего А.., без ведома потерпевшего, смс-сообщение с командой для дальнейшего перечисления 1900 руб. с банковского счёта №, открытого на имя А.., прикреплённого к банковской карте ПАО "<данные изъяты>" №, на свой банковский счёт №, прикреплённый к его банковской карте ПАО "<данные изъяты>" №.

Не оставляя своих преступных намерений, ФИО4, около 19 часов 56 минут, этого же дня, таким же способом, перевёл на свой банковский счёт 1500 руб. принадлежащих А.., тем самым <данные изъяты> похитив чужое имущество, то есть денежные средства в общей сумме 3400 руб. с банковского счёта потерпевшего. Незаконно поступившие на его счёт денежные средства он в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО4, будучи дневальным <данные изъяты> войсковой части №, в комнате дежурного, в отсутствии последнего, без разрешения сослуживца А.., взял из места хранения мобильный телефон последнего марки "<данные изъяты>".

Около 22 часов 43 минут этих же суток, ФИО4 находясь в комнате информирования и досуга, расположенной в казарме <данные изъяты> войсковой части №, без согласия А., используя мобильный телефон марки "<данные изъяты>", принадлежащий потерпевшему, отправил на № с абонентского номера №, принадлежащего А.., смс-сообщение с командой для дальнейшего перечисления 1500 руб. на свой банковский счёт №, прикреплённый к его банковской карте №.

Около 23 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в той же комнате, указанным выше способом, используя мобильный телефон марки "<данные изъяты>", принадлежащий потерпевшему, перевёл на свой банковский счёт 3000 руб. принадлежащих потерпевшему, а затем в 23 часа 46 минут там же, вновь при помощи мобильного телефона А. перевёл на свой счёт ещё 3000 руб., принадлежавших потерпевшему.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, около 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем же способом, используя мобильный телефон марки "<данные изъяты>", принадлежащий потерпевшему, перевёл на свой банковский счёт ещё 500 руб. принадлежащих А. Этими своими преступными действия ФИО4 похитил чужое имущество, то есть денежные средства в общей сумме 8000 руб. с банковского счёта потерпевшего, а всего им было похищено с банковского счёта А. денег в сумме <***> руб. Незаконно перечисленные на его счёт денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 использовал по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества – денежных средств в сумме <***> руб., с банковского счёта, принадлежащего потерпевшему А.., признал полностью, и показал, что действительно около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ получил у дежурного <данные изъяты> войсковой части № мобильный телефон, принадлежащий А., без его ведома, заявив, что это его телефон. В этот же день в 20 часу он, ФИО4, в комнате информирования и досуга личного состава <данные изъяты> войсковой части №, желая похищать с банковского счёта и банковской карты, принадлежащие А.., денежные средства путём перечисления их при помощи, взятого им мобильного телефона А. марки "<данные изъяты>", с использованием смс-сообщений на №, поскольку знал о наличии денежных средств на счету у потерпевшего, так как в начале <данные изъяты> с разрешения А. он, ФИО4, позвонил с его телефона и во время разговора увидел поступившее смс-сообщение с номера № о зачислении денег, без разрешения потерпевшего отправил смс-сообщение на № и перечислил с банковского счёта, принадлежащего А. на свой банковский счёт, к которому прикреплена его банковская карта ПАО "<данные изъяты>" 1900 руб. Через несколько минут он, ФИО4, проделав туже операцию, перечислил с банковского счёта А. на свой банковский счёт ещё 1500 руб.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи дневальным <данные изъяты> войсковой части № он, ФИО4, воспользовавшись отсутствием дежурного <данные изъяты>, изъял из сейфа мобильный телефон А.., не сообщив об этом потерпевшему. В 23 часу этого же вечера он, без разрешения А. отправил смс-сообщение на № и перечислил с банковского счёта, принадлежащего А. на свой банковский счёт, к которому прикреплена его банковская карта ПАО "<данные изъяты>" 1500 руб. Около 23 часа 30 минут он, ФИО4, проделав эту же операцию, перечислил с банковского счёта А. на свой банковский счёт ещё 3000 руб. Затем около 24 часов этого же дня он вновь отправил смс-сообщение на № и перечислил с банковского счёта, принадлежащего А.. на свой банковский счёт, к которому прикреплена его банковская карта ПАО "<данные изъяты>" ещё 3000 руб., а затем в 1 часу ДД.ММ.ГГГГ таким же образом перечислил с банковского счёта А. на свой банковский счёт ещё 500 руб.

Всего им, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено с банковского счёта А. при помощи его мобильного телефона <***> руб., которые он проиграл на ставках в Интернет-казино.

ДД.ММ.ГГГГ его вызвал <данные изъяты> Т. и на его вопрос: "Не совершал ли он что-либо противоправное?" он, ФИО4, сразу признался ему о том, что при помощи мобильного телефона А. и программы "Мобильный банк" с банковского счёта А. снимал денежные средства на свой банковский счёт, которые в дальнейшем потратил. В этот же день он, ФИО4, вернул А. все похищенный им деньги.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

так потерпевший А. в суде показал, что он проходит военную службу по призыву совместно с ФИО4 в <данные изъяты> войсковой части №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4 он разрешил последнему позвонить домой с его мобильного телефона. При разговоре последнего по телефону с номера № на его телефон пришло сообщение о зачислении денежных средств. Данное сообщение ФИО4 видел.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он взял свой мобильный телефон, поступило смс-сообщение о балансе его банковского счёта, на котором было 3500 руб., хотя ранее на счёте было более 14000 руб. Это поступления социальной пенсии по потере кормильца. Об этом он сообщим своей маме, которая через некоторое время перезвонила ему и сообщила, что согласно выпискам из банкомата "<данные изъяты>" с его банковского счёта ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в суммах 1900 руб. и 1500 руб. на банковский счёт Александра Андреевича А., а затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены ещё несколько переводов с его, А., банковского счёта на банковский счёт того же Александра Андреевича А., а всего были переведены <***> руб.

Его мама о переводе его денежных средств с банковского счёта сообщила <данные изъяты> Т. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, к нему, А.., подошёл <данные изъяты> ФИО4 и сознался в том, что при помощи его, А., мобильного телефона переводил с его банковского счёта на свой банковский счёт деньги, принадлежащие ему, А. Как показал потерпевший, он не разрешал ФИО4 брать его мобильный телефон и тем более снимать с его банковского счёта деньги, и то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он свой мобильный телефон не брал, так как находился в нарядах.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии офицеров части Т., Д. ФИО4 передал ему 11000 руб. и перевёл на его счёт ещё 1000 руб., возместив тем самым причинённый кражей ущерб.

Свидетель А.., мать потерпевшего, в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её сын А.., который проходит военную службу по призыву в войсковой части №. По телефону сын сообщил, что с его банковской карты исчезают деньги. Она через банкомат ПАО "<данные изъяты>" распечатала 6 выписок, из которых было видно, что ДД.ММ.ГГГГ со счёта открытого на имя её сына А. были сняты 1900 и 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов и ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов, также были проведены несколько банковских операций, в ходе которых с банковского счёта сына было снято 1500 руб., 3000 руб., 3000 руб. и 500 руб., на общую сумму 8000 руб., а всего с банковского счёта сына, были сняты деньги в сумме <***> руб., которые перечислялись на банковский счёт Александра Андреевича А. Об этом она сообщила сыну, а также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Т. сообщил ей, что военнослужащий по призыву ФИО4 сознался в том, что переводил денежные средства с банковского счёта её сына на свой банковский счёт.

Свидетель также показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернул её сыну похищенные деньги наличными 11000 руб. и 1000 руб. перевёл на банковскую карту сына.

Допрошенный в суде Т. в качестве свидетеля, показал, что в <данные изъяты> войсковой части № проходят военную службу по призыву <данные изъяты> ФИО4 и А.. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать А. и сообщила, что с банковского счёта её сына ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на сумму <***> руб. и, что получатель денег был Александр ФИО5, на банковский счёт которого и были зачислены деньги её сына. Она также сообщила, что её сын получил свой мобильный телефон в части и увидел смс-сообщение о снятии с его банковского счёта денег. Об этом он сообщил ей, и она через банкомат распечатала банковские операции по карте сына. Проверив списки военнослужащих по призыву он, Т.., вызвал к себе ФИО4, который сразу признался в том, что без разрешения брал мобильный телефон <данные изъяты> А. и при помощи этого телефона снимал с банковского счёта А. на свой банковский счёт деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в его присутствии и других офицеров части Д. и Ш. вернул А. похищенные у него с банковской карты деньги. При беседе с потерпевшим, последний сообщил ему, что не давал своего разрешения на то, чтобы ФИО4 брал его мобильный телефон и снимал с его счёта денежные средства.

Из исследованного в суде рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного старшим следователем – криминалистом военного следственного отдела СК России по Североморскому гарнизону майором юстиции ФИО6 следует, что из уведомления командира войсковой части № видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 под предлогом совершения звонков с телефона сослуживца – <данные изъяты> А., подключённого к услуге "Мобильный банк", <данные изъяты> похитил чужое имущество – денежные средства с банковского счёта А. в размере <***> руб., путём их перечисления на свой банковский счёт.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе данного следственного действия были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ следующие документы и предметы: - две выписки из истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте №, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ. и принадлежит Александру Андреевичу А. (ФИО4), имеет номер банковского счёта №; - выписка из истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте №, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит Д. (А..), имеет номер банковского счёта №; - 6 чеков с информацией о проведённых операциях по дебетовой карте №, а также мобильный телефон марки "<данные изъяты>" модели: <данные изъяты> (IMEI-№; IMEI-№) принадлежащий ФИО4

В ходе осмотра было установлено, что с банковского счёта №, открытого на имя А.., прикреплённого к его банковской карте ПАО "<данные изъяты>" №, на банковский счёт №, открытого на имя ФИО4 прикреплённого к его банковской карте ПАО "<данные изъяты>" №, были перечислены следующие денежные средства:

- в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1900 руб.;

- в 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, 1500 руб.;

- в 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 1500 руб.;

- в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 3000 руб.;

- в 23 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, 3000 руб.;

- в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего А. и свидетелей А. и Т. являются правдивыми и убедительными, поскольку они не только последовательны на всем протяжении следствия и в ходе судебного заседания, и согласующимися между собой, но и объективно подтверждаются другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого ФИО4, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также они дополняют друг друга. С учётом изложенного суд показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей признаёт достоверными и кладёт их в основу приговора.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО4 полностью доказанной.

Умышленные действия ФИО4, выразившиеся в <данные изъяты> хищении чужого имущества, то есть денежных средств в сумме <***> руб., с банковского счёта потерпевшего А.., гарнизонный военный суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя ФИО4, вид и меру наказания, военный суд, принимает во внимание, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, рос и воспитывался в неполной семье, по военной службе зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет, виновность свою он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме того, суд в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО4 добровольно возместил потерпевшему, причинённый в результате преступления, ущерб в сумме 12000 руб., в связи с чем признаёт эти обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера содеянного им, фактических обстоятельств совершённого им преступления, размера похищенного и наступивших последствий, того, что ФИО4 через день, после последней даты похищения денежных средств, полностью возместил потерпевшему А. причинённый преступлением ущерб, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его материального положения, что он является военнослужащим по призыву, а также, находя изложенные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд находит возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО4 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО4 преступления, и степени его общественной опасности, суд в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным снизить категорию совершённого ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ до средней тяжести.

Суд считает необходимым, меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8250 руб., за оказание ФИО4 юридической помощи защитником Герасимовым А.П. в ходе судебного производства по уголовному делу, а также в сумме 9460 руб. за оказание защитником Мовчаном А.П. юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым:

- выписку из истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте №, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащей Александру Андреевичу А. (ФИО4) и имеет номер банковского счёта №;

- выписку из истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте №, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащей Александру Андреевичу А. (ФИО4) и имеет номер банковского счёта №;

- выписку из истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте №, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащей А. и имеет номер банковского счёта №;

- 6 чеков с информацией о проведённых операциях по дебетовой карте №, хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки "<данные изъяты>" модели: <данные изъяты> (IMEI-№; IMEI-№) передать по принадлежности ФИО4

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф в сумме пятнадцать тысяч рублей ФИО4 необходимо перечислить получателю платежа:

администратор доходов ВСУ по СФ – ИНН <***>, КПП 511001001, лицевой счёт в УФК по <адрес> № 04491F33730, в Отделении <адрес>, БИК 044705001, счёт № 40101810040300017001,

ОКТМО 47730000.

Код бюджетной классификации для перечисления денежных средств:

417 1 16 03121 01 0000 140 – штраф по уголовному делу.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд снижает категорию совершённого ФИО4 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и считает совершённое им преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО4, наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 17710 (семнадцать тысяч семьсот десять) руб., за оказание ФИО4 юридической помощи защитником Герасимовым А.П. в ходе судебного производства по уголовному делу и защитником Мовчаном А.П. в ходе предварительного следствия, взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- выписку из истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте №, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащей Александру Андреевичу А. (ФИО4) и имеет номер банковского счёта №;

- выписку из истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте №, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Александру Андреевичу А. (ФИО4) и имеет номер банковского счёта №;

- выписку из истории операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте №, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащей А. и имеет номер банковского счёта №;

- 6 чеков с информацией о проведённых операциях по дебетовой карте №, хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон марки "<данные изъяты>" модели: <данные изъяты> (IMEI-№; IMEI-№) передать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Председатель Североморского

гарнизонного военного суда ФИО1