Приговор № 1-125/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017

дело №1-125/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 22 декабря 2017 года Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Ессентуков ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Акопджанова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тановой К.Г.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края осужденного по ч.3. ст.30 ч.1 ст.105 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 года примерно в 21 час 30 минут, находясь на лестнице у входа в кафе <данные изъяты> расположенном адресу: <адрес>, держа в руке сумку с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, и, увидев, что из неё выпало портмоне Потерпевший №1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил портмоне, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности и его денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего похищенными портмоне и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением и полностью признав свою вину в указанном преступлении, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и,г,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт соответственно: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, участник и ветеран боевых действий, имеет ведомственные нагрудные знаки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень социальной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, суд считает невозможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. не изменять подсудимому категорию преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, а также ч.5 ст.62 УК РФ, в силу, которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения требований ст.64 и ст.73 УК РФ в данном случае не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Предгорным районным судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору суда.

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не отменялась и не изменялась. Принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать ФИО2 наказание, отбытое по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день за один день - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства «Альфа Ромео», государственный регистрационный знак <***> 26рус, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, а осужденным ФИО2 содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с применением видеоконференцсвязи, данное ходатайство он должен отразить в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.В. Шевченко