Приговор № 1-131/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2019 года c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Соян Б.Н., с участием государственного обвинителя Чамыян А.Ш., подсудимого Саая А-К.К., его защитника – адвоката Д., переводчика А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саая А-К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца гор. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в м. <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего в г. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саая А-К.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Саая А-К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Саая А-К.К. согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым указанному выше наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Саая А-К.К., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но сознательно допуская угрозу безопасности дорожного движения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и направился в м. <адрес> Республики Тыва и двигаясь по проезжей части <адрес> Республики Тыва был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>», после чего был отстранен от управления транспортным средством в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <адрес>.

По результатам освидетельствования при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810» за номером AREM -0271 у Саая А-К.К. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,21 мл на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый Саая А-К.К. полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Саая заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения. Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Саая суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Саая А-К.К. по ст. 264.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что Саая на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Саая А-К.К. характеризуется с положительной стороны. Со стороны соседей и родственников жалобы, заявления и сообщения не поступало. Фактов доставлений в камеру административно-задержанных в дежурную часть полиции не зарегистрировано. За нарушения общественного порядка и за появление в общественных местах в состоянии опьянения не замечен. На профилактическом учете участкового уполномоченного не состоит.

В качестве смягчающих наказание Саая А-К.К. обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст, наличие семьи и малолетнего ребенка, то, что не судим, положительную характеристику.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Саая А-К.К. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Саая преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и с учетом его возраста и трудоспособности приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для освобождения от дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Срок наказания исчисляется с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Саая А-К.К. с учетом общественной опасности содеянного следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: ДВД диск следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

признать виновным Саая А-К.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок наказания Саая А-К.К. исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Саая А-К.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: ДВД диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.Э. Сарыглар