Решение № 12-80/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-80/2017

Судья Лукьянов Р.Н. Дело № 12-80/2017


РЕШЕНИЕ

28 июля 2017 года г. Орел

Судья Орловского областного суда Сорокин С.В. в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по её жалобе на постановление судьи Северного районного суда г. Орла от 21 июня 2017 года.

Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, поддержавшую жалобу, судья

установил:

постановлением судьи Северного районного суда города Орла от 21 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что она 13 мая 2017 года в 16 часов, находясь по адресу: <адрес> причинила телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению эксперта № 1195 от 22 мая 2017 года не причинили вред здоровью, таким образом, ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи районного суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2017 года в 16 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> причинила телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению эксперта № 1195 от 22 мая 2017 года не причинили вред здоровью потерпевшей.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2017 года (л.д. 2); сообщением ФИО2 в ОП № 3 России по городу Орлу о произошедшем конфликте (л.д. 6); сообщением в ОП № 3 России по городу Орлу от медсестры больницы им. С.П. Боткина о поступлении ФИО2 с телесными повреждениями (л.д. 7); объяснениями ФИО2 от 13 мая 2017 года (л.д. 8); объяснениями ФИО1 от 13 мая 2017 года (л.д. 9); объяснениями ФИО2 от 18 мая 2017 года (л.д. 11); заявлением ФИО2 от 18 мая 2017 года (л.д. 12); заключением эксперта № 1195 от 22 мая 2017 года (л.д. 22-23).

Оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом её действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниями допрошенного в областном суде свидетеля ЗРВ который фактически не был очевидцем начала конфликта между ФИО1 и ФИО2, правильность указанных выводов не опровергнута.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно не усмотрел. Несогласие ФИО1 с произведенной судьей районного суда оценкой доказательств не является основанием для отмены судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Северного районного суда города Орла от 21 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда С.В. Сорокин