Постановление № 1-11-194/2020 1-194/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-11-194/2020

Дело № 1-11-194/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Окуловка Новгородской области 11 ноября 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием прокурора Алябышевой М.А.,

обвиняемого ФИО1 ФИО9,

защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Андреева И.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира в вагоне плацкартного типа № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно от окружающих и Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя спит на посадочном месте № указанного вагона и не контролирует сохранность своего имущества, непосредственно перед прибытием поезда на железнодорожную станцию Окуловка Октябрьской железной дороги, расположенной в <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью, похитил надетые на потерпевшей Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы массой 1,43 грамма, стоимостью <данные изъяты> копеек, находившуюся на шее последней, кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма с 41 бриллиантом общей расчетной массой 0,34 карата, стоимостью <данные изъяты>, находившееся на безымянном пальце левой руки последней, а также из паспорта, помещенного в сумку, находившуюся под подушкой, на которой спала потерпевшая Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2000 рублей, 50 Евро, что составляет 3934 рубля 06 копеек ( курс Евро по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 78,6812 рубля), 2 доллара США, что составляет 139 рублей 90 копеек( курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-69,9513 рубля). После этого с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30255 рублей 91 копейка.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

В ходе предварительного слушания обвиняемым ФИО1, защитником обвиняемого Андреевым И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены. Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о чем представил письменное заявление.

Прокурор Алябышева М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности в <данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, награжден нагрудным знаком «<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ объявлена благодарность командиром войсковой части.

Обвиняемым ФИО1 впервые совершено умышленное преступление средней тяжести, требований материального характера к нему не заявлялось, обвиняемым в добровольном порядке потерпевшей Потерпевший №1 выплачено в счет возмещения причиненного преступлением вреда 5 000 рублей, претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Андреев И.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 после разъяснения им последствий прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ. Обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели уголовного преследования могут быть достигнуты без назначения ФИО1 уголовного наказания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ФИО1 судебного штрафа.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, поведения ФИО1 после его совершения, данных о личности обвиняемого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, такая мера уголовно-правового характера с учётом её содержания будет оптимальна по своему воздействию на обвиняемого.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ (часть 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ (часть 2).

Размер судебного штрафа определяется судьёй в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд учитывает категорию совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его имущественное и семейное положение.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1, состава его семьи, и считает разумным установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки: вознаграждение, выплаченное эксперту в размере 1000 руб., вознаграждение, выплаченное адвокату ФИО4 в ходе предварительного расследования в размере 17350 руб. 00 коп., взысканию с обвиняемого ФИО1 не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>; по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшей ФИО5 по принадлежности; электронный проездной документ №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236,446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ленинградской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1- в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки: вознаграждение, выплаченное эксперту в размере 1000 руб., вознаграждение, выплаченное адвокату ФИО4 в ходе предварительного расследования в размере 17350 руб. 00 коп., отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>; по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей ФИО5 по принадлежности;

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Вихрова