Приговор № 1-604/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-604/2024

Дело №

УИД 50RS0№-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

адвоката ФИО9 в защиту подсудимого,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 16.02.1981г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в разводе, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02 часов 54 минут по 04 часа 25 минут 28.05.2024г. находясь около торгового центра «Торговый город», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи приисканного кирпича, повредил окно первого этажа вышеуказанного торгового цента, через которое незаконно проник в его помещение. Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте, проследовал на второй этаж торгового центра, где при помощи имеющихся при нем кусачек открыл раздвижные рольставни торгового павильона № «Обувь» ИП «Потерпевший №2», после чего незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил имущество: «FABRETTI» сумку женскую искусственная кожа, стоимостью 2 213 рублей; «FABRETTI» Сумка 100% полиэстер, стоимостью 1 981 рубль; «FABRETTI» сумка женская 100% полиэстер, стоимостью 1 549 рублей; «FABRETTI» сумка женская искусственная кожа, стоимостью 1 872 рубля; «FABRETTI» сумка женская искусственная кожа, стоимостью 2 034 рубля; «FABRETTI» сумка женская искусственная кожа, стоимостью 1 872 рубля; туфли женские размер 36, стоимостью 3 031,40 рублей; ботинки женские размер 36, стоимостью 2 829 рублей; сандалеты мужские размер 43, стоимостью 2 275,78 рублей; туфли летние женские, нат.кожа/без подкладки, белые в количестве 2 пар, стоимостью 1 475,92 рубля за одну пару, на общую сумму 2 951,84 рубля; туфли женские, стоимостью 1 652,67 рублей; туфли мужские размер 44, стоимостью 2 709,40 рублей; туфли мужские размер 43 в количестве 2 пар, стоимостью 2 801,40 рублей за одну пару, на общую сумму 5 602,80 рублей; туфли мужские 42 размера «T.TACCARDI», стоимостью 1 680 рублей. Стоимость похищенного имущества установлена заключением эксперта № от 27.08.2024г., а всего на общую сумму 34 253,89 рублей, после чего проследовал к кассовой зоне вышеуказанного торгового павильона, где из кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме 7 863 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 116,89 рублей;

он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 04 часов 27 минут по 04 часа 29 минут 28.05.2024г. имея вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на первом этаже торгового центра «Торговый город» расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, в помещение которого ранее, а именно в период времени с 02 часов 54 минуты по 04 часа 25 минут 28.05.2024г., незаконно проник через окно первого этажа, которое ФИО1 повредил при помощи приисканного кирпича, после чего подошел к стойке «Ремонт часов», где действуя из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, со стеллажей свободной выкладки и полок тайно похитил имущество: бокорезы «InForse» 180 mm, стоимостью 1 012 рублей; пассатижи «Matrix» Mini 130 мм, стоимостью 227 рублей; плоскогубцы «Matrix» Nickel 200 мм, стоимостью 352 рубля; пресс для часов KS-870012 (12 размера) в корпусе синего цвета, стоимостью 632 рубля; раскладной нож «Renata ZW9810» (нож часового мастера) стоимостью 1 971 рубль; круглогубцы «Matrix» PRO 158 мм, стоимостью 260 рублей; браслет золотистого цвета, (бижутерия), 16-18 сантиметров, стоимостью 400 рублей; браслет из чёрных бусин из полимерного материала, стоимостью 92 рубля; наручные часы серого цвета «Wonder» made in China, стоимостью 750 рублей; внешний аккумулятор «Romoss Sense 8P+ 3000 мАч» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 1 746 рублей; электронные часы с будильником и радио в корпусе серого цвета «Jensen», стоимостью 221 рубль; мобильный телефон «Samsung Galaxy A12, 64 Gb», стоимостью 4 486 рублей; мобильный телефон «Huawei Y5 lite 16 Gb black», стоимостью 1 171 рубль, на общую сумму 13 320 рублей. Стоимость похищенного имущества установлена заключением эксперта № от 27.08.2024г., справками о стоимости от 29.05.2024г., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Далее ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 320 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО9

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении уголовного дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке, в их отсутствие. Пояснили, что материальный ущерб причиненный преступлением не возмещен, наказание оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражали против данного ходатайства, считали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

а также по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, имеет хронические заболевания, в условиях следственного изолятора характеризуется положительного, принимал участие в специальной военной операции, со слов имеет малолетнего ребенка, который проживает с матерью и не принимает участие в его воспитании, принес извинения потерпевшим в судебном заседании.

Согласно заключению экспертизы № от 13.06.2024г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого деяния. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Может участвовать в судебно-следственных действиях и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 отмечается зависимость от алкоголя средней стадии, зависимости от наркологических, летучих токсических веществ ФИО1 не обнаруживает. В прохождении лечения, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.225-226).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы 13.06.2024г., сведения о личности и состоянии здоровья, суд находит ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику из следственного изолятора, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, участие в специальной военной операции.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не признает наличие малолетнего ребенка, поскольку документального подтверждения наличия малолетнего ребенка у ФИО5 материалы дела не содержат, кроме того в судебном заседании подсудимый пояснил, что воспитанием ребенка не занимается, его место жительства ему не известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным применение к нему ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

В то же время, рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание подсудимому ФИО1 за совершение двух преступлений назначается с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

Для отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению в колонию-поселение.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 как лицо, содержащееся под стражей, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО9 вознаграждения в сумме 3 376 рублей, которое, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №2, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО6, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания с даты фактического задержания 29.05.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75-76 УИК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3 376 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу <адрес>, бокорезы «InForse» 180 mm, с рукояткой красно-желтого цвета, пассатижи «Matrix» Mini 130 мм с рукояткой черно-красного цвета, пресс для часов KS-870012 (12 размера) в корпусе синего цвета, раскладной нож «Renata ZW9810» (нож часового мастера), с рукояткой синего цвета, круглогубцы «Matrix» PRO 158 мм с рукояткой темно-синего цвета, электронные часы с будильником и радио в корпусе серого цвета, мобильный телефон Samsung Galaxy A12, 64 Gb, мобильный телефон Huawei Y5 lite 16 Gb black – после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- находящиеся в камере хранения УМВД России по городскому округу <адрес>, одну пару сандалетов, спортивный костюм светло-коричневого цвета, пару кроссовок «Пума» - после вступления приговора суда в законную силу вернуть ФИО1;

- находящуюся в камере хранения УМВД России по городскому округу <адрес>, картонную коробку от обуви «Рикер», с папиллярными узорами – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

- находящиеся в финансовой части УМВД России по городскому округу <адрес>, денежные средства в сумме 350 рублей (две денежные купюры номиналом 100 рублей (серия и номер: пО9732788, эВ0567127), три денежные купюры номиналом 50 рублей (серия и номер: гх7642802, ле9975675, ая9198827)) – после вступления приговора суда в законную силу вернуть ФИО1;

- находящиеся в уголовном деле три компакт-диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова