Приговор № 1-348/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-348/2024

Дело № 1-348/2024

61RS0017-01-2024-003108-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Красносулинского городского прокурора Киракосяна Р.Р.,

потерпевшего – ФИО12

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>. <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.10 часов, находясь рядом с пекарней «<данные изъяты>» по адресу <адрес> обнаружила лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес>, где находились денежные средства в сумме 63 407,18 рублей, которую забрала себе.

После чего, ФИО2 имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, указанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, решила использовать в личных целях. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.15 часов, находясь во дворе принадлежащего ей домовладения по адресу <адрес><адрес>, г<адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную к банковскому счету № на имя ФИО14 в отделении <данные изъяты>» по адресу <адрес><адрес>, где находились денежные средства в сумме 63 407,18 рублей, с принадлежащего ей мобильного телефона осуществила звонок на горячую линию <данные изъяты>» по номеру №, где сообщила оператору свой лицевой счет для оплаты услуги интернета <данные изъяты>» на сумму 1800 рублей, при этом указала реквизиты ранее найденной банковской карты <данные изъяты> и сообщила трехзначный код с обратной стороны карты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, в 22.58 часа с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 1800 рублей.

Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел, около 23.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с указанного банковского счета Потерпевший №1 предприняла попытку покупки не установленного в ходе следствия интернет приложения на сумму 2000 рублей, однако операция была заблокирована <данные изъяты> как подозрительная.

Таким образом, ФИО2 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала, в содеянном раскаялась, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. При отсутствии возражений сторон, показания ФИО2, данные в качестве подозреваемой (л.д.№) и обвиняемой (л.д.№) были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13.10 часов, в районе пекарни «<данные изъяты>», по <адрес>, <адрес><адрес> она нашла банковскую карту <данные изъяты> Данную карту забрала себе. После чего, пришла по месту своего проживания <адрес><адрес>. денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, она решила воспользоваться в личных целях. Так в 22.15 часа, ДД.ММ.ГГГГ, со своего телефона она позвонила в <данные изъяты>» и указав реквизиты карты, а также трехзначный код карты, оплатила услуги в размере 1800 рублей. После чего, в 23.00 часа, ДД.ММ.ГГГГ, она также решила оплатить услуги интернет приложения, использования денежные средства, находящиеся на банковском счете найденной карты. Однако она не смогла произвести оплату, поскольку <данные изъяты> заблокировал операцию. После чего, она уничтожила карту, испугавшись последствий.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, ее вина также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своей банковской карты <данные изъяты> В этот день он активно расплачивался картой, последний баланс карты, составлял 63 407,18 рублей. Около 22.58 часов, ДД.ММ.ГГГГ, на его мольный телефон пришло смс сообщение с номера «№» о том, что с его банковской карты <данные изъяты> был осуществлен платеж на сумму 1800 рублей. Далее пришло еще одно сообщение с номера «№ о том, что служба поддержки остановила подозрительную операцию на сумму 2000 рублей и ограничила действия по карте <данные изъяты>. Оставшиеся денежные средства он перевел на карту, принадлежащую его супруге, после чего заблокировал карту <данные изъяты>. Причиненный ущерб в размере 1800 рублей, является для него значительным. В настоящее время ФИО2 возместила ему 1800 рублей, претензий он не имеет;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 21.29 часов, списало денежные средства в сумме 1800 рублей с его банковской карты <данные изъяты>, открытой к лицевому счету № (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого по адресу <адрес><адрес>, был осмотрен его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть участка местности по адресу <адрес><адрес>, с участием ФИО2 и участка местности по адресу <адрес><адрес> (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора <данные изъяты>, а также выписки по счету № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 по операциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка по счету № <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 по операциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемой ФИО2 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, в чехле-книжке синего цвета (л.д№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, в чехле книжке синего цвета, с сим картой оператора «<данные изъяты>» и с сим картой оператора «<данные изъяты>», с флеш картой 32 гб. (л.д.№).

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как оконченное преступление.

Однако, в ходе судебного следствия, исследовав представленные доказательства, выслушав подсудимую и потерпевшего, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ФИО2, похитив карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися на банковском счете денежными средствами, не смогла довести свой преступный умысел до конца, после частичной оплаты в сумме 1800 рублей, поскольку действия по карте в дальнейшем были заблокированы.

Таким образом, вина ФИО2 в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, действовала с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные ее личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации; характеризуется удовлетворительно; не работает; осуществляет уход за мужем ФИО8, <данные изъяты><данные изъяты>; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, так как цели могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, ее трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатский кабинет «ФИО3 Н.Х.» Абраамян Н.Х. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденной ФИО2, из расчета по <данные изъяты> рублей за каждый день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) выписка по счету №, открытому <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (л.д.№); 2) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим картой оператора <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (л.д.№); 3) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе <данные изъяты> цвета, в чехле книжке синего цвета, с сим картой оператора «<данные изъяты>», с сим картой оператора «<данные изъяты>», с флеш картой 32 гб., после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатский кабинет «ФИО3.» Абраамян Н.Х. в сумме <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов