Постановление № 5-82/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-82/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Д,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в , в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в ..... часов ..... минут ФИО1, находясь возле дома , на фоне личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои Д, а именно нанес два удара кулаком в область головы, а затем пнул ногой в живот, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нанес побои Побои Д, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что оттолкнул Д в ходе потасовки с ее мужем, описанные в протоколе побои не наносил.

Потерпевшая Д в судебном заседании пояснила, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, он начал бить ее мужа - Ц во дворе дома. Она пыталась их разнять, но ее удержал знакомый ФИО1, в это время ФИО1 пнул ее в живот и два раза ударил по голове. Он ударов ей была причинена физическая боль, на скуле было покраснение, но при освидетельствовании синяка не зафиксировали.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Д, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., при составлении которого ФИО1 от дачи пояснений по факту произошедшего отказался, указав, что пояснения даст в ходе судебного заседания;

- телефонограммой об обращении в ОМВД России по д.м.г. в ..... от сотрудника ППС Ж, согласно которой Д обратилась с заявлением о нанесении ей в подъезде дома по месту жительства побоев ФИО1, сообщение зарегистрировано под №,

- заявлением Д от д.м.г. в ОМВД России по , согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который д.м.г. в вечерне время по адресу: нанес ей побои, а именно ударил 2 раза кулаком в область лица и один раз в область живота ногой от чего она испытала сильную физическую боль;

- письменным объяснением Д от д.м.г., согласно которому д.м.г. около ..... она находилась у себя в квартире и услышала как ее муж Ц на улице около подъезда разговаривает с ФИО1, которого она узнала по голосу, так как он проживает в их подъезде на втором этаже. Они стали скандалить, она увидела в окно, что ФИО1 толкает ее мужа, и выбежала на улицу, и увидела, как ФИО1 наносит побои бил кулаком по лицу, пинал ногой по телу. Она стала их разнимать, руками вцепилась ФИО1 в лицо, чтобы он отпустил ее мужа. Затем она стала разговаривать с ФИО1, который стал вести себя агрессивно, замахиваться кулаками, и ударил ее 2 раза в область уха кулаком, и пнул в живот, где у нее расположен шов после родов, отчего она испытала сильную физическую боль;

- письменным объяснением Ц от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. около ..... он увидел у подъезда своего соседа ФИО1, который проживает в их доме на втором этаже, и спросил у него, когда он отдаст долг. На что ФИО1 стал ему грубить и нанес удар кулаком в голову, после чего он стал обороняться и уронил ФИО1, а его супруга – Д пыталась их разнять. При этом друг ФИО1 удерживал его, прижав к стене, а ФИО1 наносил ему побои по лицу;

- письменным объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которому д.м.г. в вечернее время он находился дома, распивал спиртные напитки, затем лег спать и проснулся от стука в дверь. Открыв дверь, он увидел своего соседа Ц и его жену Д, проживающих в кВ.№. Ц позвал его выйти на улицу и поговорить. Они вышли во двор около дома, Ц и его жена Д накинулись на него, и хотели ударить и поцарапали ему левый глаз. После чего он нанес побои Ц и Д, но куда он их бил, не знает, просто махал руками без разбора;

- рапортом командира отделения ..... ОВО Ф от д.м.г., согласно которому во время несения службы в составе ПА – № они получили сообщение от дежурного ПЦО о том, что сработал мобильный телефон по адресу: . прибыв по указанному адресу граждане Д и Ц пояснили, что им нанес побои ФИО1. в ходе разбирательств установили, что ФИО1 нанес побои Ц по лицу и телу, на лице имелись ссадины. У Д на правом ухе имелись покраснения;

- актом судебно-медицинского исследования № от д.м.г., согласно которому каких-либо видимых телесных повреждений на теле гр-ки Д на дату осмотра д.м.г. не обнаружено;

- пояснениями ФИО1 и Д, данными ими в ходе судебного заседания.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из совокупности указанных выше доказательств, суд приходит к выводу об умышленном факте нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль Д, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

получатель УФК по (УМВД России по ), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение , БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В Сафонова