Приговор № 1-12/2019 1-440/2018 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1– 12/2019 (25RS0029-01-2018-000237-71)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 5 декабря 2019 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Шикиной Н.А., Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Берлинской А.В., Григорьевой Т.А.,

защитника - адвоката Гусевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ича, XXXX, несудимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, направленный на получение материальной выгоды, ДД.ММ.ГГ в период с 20 час. до 20 час. 05 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края приобрел у ФИО7, для дальнейшего сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,715 г., что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, с целью сбыта, хранил при себе до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ, за отворотом надетой на нём кепки. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, подсудимый ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передвигаясь в качестве пассажира в автомашине марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак XXXX, ДД.ММ.ГГ в 21 час. 10 мин. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в присутствии которых он выкинул на обочину дороги полимерный пакет с наркотическим средством, который в период с 21 час. 35 мин. до 22 час. ДД.ММ.ГГ был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 77-79 т.1), от ДД.ММ.ГГ (л.д. 85-86 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время ему позвонил его знакомый и в разговоре упомянул, что у него есть приятель, который хочет приобрести наркотическое средство - масло каннабиса, но не знает у кого, и как это сделать. Он попросил своего знакомого, чтобы он дал ему номер телефона своего приятеля. Также у него есть знакомый ФИО7, который говорил ему, что когда-то давно он употреблял масло каннабиса. Вспомнив об этом, он решил спросить, нет ли у него данного наркотического средства, чтобы продать. Он позвонил и спросил у ФИО7 об этом. Через некоторое время ФИО7 перезвонил ему и сказал, что у него есть наркотическое средство, и он может ему его продать за 10000 руб. Он решил, что может приобрести у ФИО7 наркотическое средство за 10000 руб., а продать за 11000 руб.

Некоторое время спустя его знакомый прислал ему сообщение, в котором содержался номер телефона предполагаемого покупателя. Он позвонил на данный номер и представился по имени А.. Его собеседник представился как Д.. Он спросил у Д., не хочет ли он приобрести у него наркотическое средство. Тот согласился и предложил встретиться. При этом умысел на продажу наркотического средства возник у него давно. Он думал, что сможет приобрести у кого-нибудь наркотическое средство и продать его кому-то другому дороже, тем самым заработать денег. Предполагаемому покупателю он звонил по собственной инициативе и осознавал, что мог не звонить ему и не предлагать купить наркотическое средство.

Примерно в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ он встретился с Д. около автомагазина «Лукост», который находится на XXXX в г.Уссурийске. Он сказал Д., что для приобретения наркотического средства в количестве 10 «коробков», тот должен проехать с ним в район Слободы в г. Уссурийске, а также сказал, что за данное количество наркотического средства он должен будет заплатить ему 11000 рублей. Д. ехать отказался, сказал, что пойдет в Сбербанк, который располагается на перекрестке улиц Ленина-Чичерина, снимет деньги с карты и будет ждать его, чтобы приобрести наркотическое средство. Он решил сам поехать к ФИО7 и взять у него наркотическое средство – масло каннабиса, чтобы впоследствии встретиться с Д. и продать ему наркотическое средство за 11000 рублей. 1000 рублей он планировал взять себе, а 10000 рублей - отдать ФИО7 Он позвонил своему знакомому по имени Сергей и попросил свозить его в район Слободы. Сергей подъехал за ним, и они поехали к ФИО7 Примерно в 20 час. ДД.ММ.ГГг. они на вышеуказанном автомобиле остановились на обочине дороги примерно в 50 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске. Он позвонил ФИО7, тот вышел из своего дома. Он вышел из автомобиля и ФИО7 отдал ему пакет с наркотическим средством - маслом каннабса и при этом пояснил, что данное количество наркотического средства стоит 10000 рублей. Он сказал ФИО7, что у него при себе нет денег, и что ему нужно взять деньги у покупателя, который ждет около здания Сбербанка на перекрестке улиц Ленина-Чичерина в г. Уссурийске. ФИО7 сказал, что тогда он с ним проедет к зданию Сбербанка, чтобы забрать у него денежные средства, как только покупатель с ним расплатится. ФИО7 сел на заднее сиденье автомобиля, и они поехали в сторону центра города. Пакет с наркотическим средством он поместил за отворот своей кепки. На XXXX автомобиль, в котором они ехали, остановили сотрудники ГИБДД. Они представились, попросили их представиться и выйти из автомашины. Когда он вышел из автомашины, то испугался последствий, достал полимерный пакет с наркотическим средством из-за отворота кепки, надетой на нем, и выкинул его в канаву рядом с обочиной, где их остановили. Сотрудники полиции заметили его движение и спросили, что он выкинул. Он не хотел сознаваться и сказал, что выкинул салфетку. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли пакет с наркотическим средством, который он выбросил. После этого он в присутствии понятых признался в том, что данный пакет с наркотическим средством принадлежит ему, что в нем находится масло каннабиса и что данное наркотическое средство он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. После чего он, ФИО7 и водитель автомобиля были доставлены в отдел полиции. Договоренности с ФИО7 о совместном сбыте наркотического средства у него не было. Приобретение наркотического средства у ФИО7 и последующий сбыт - это была его личная инициатива, о которой ФИО7 ничего не знал.

Вину он признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, на явке с повинной настаивает, просит учесть её при назначении наказания.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 104-106 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, он полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого. Он действительно ДД.ММ.ГГ в период с 20 час. до 20 час. 05 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края приобрел у ФИО7, для дальнейшего сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса, которое планировал продать мужчине по имени Д.. После этого он поехал в такси в качестве пассажира, на встречу с мужчиной по имени Д.. Примерно в 21 час. 10 мин. автомобиль, в котором он ехал, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда всех попросили выйти из автомашины, он испугался и выкинул в канаву рядом с обочиной полимерный пакет, который на момент остановки автомобиля хранился за отворотом кепки, надетой на нем. Сотрудники полиции заметили его движение и спросили, что он выкинул. Он не хотел сознаваться и сказал, что выкинул салфетку. Через некоторое время подъехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли пакет с наркотическим средством, который он выбросил. После этого он в присутствии понятых признался в том, что данный пакет с наркотическим средством принадлежит ему, что в нем находится масло каннабиса, и что данное наркотическое средство он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

ФИО7 находился в вышеуказанном автомобиле, так как планировал доехать вместе с ним к месту, где его ждал покупатель наркотического средства для того, чтобы он, взяв деньги от покупателя, отдал ему 10000 руб. за приобретенное им у ФИО7 наркотическое средство. С покупателем он договорился о цене 11000 руб. ФИО7 не знал о его намерениях перепродать наркотическое средство и не знал, для кого он приобретает наркотическое средство. Он ему ничего не пояснял и не говорил, что планирует продать данное наркотическое средство.

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, работающего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску, следует, что в один из дней зимой 2018 г. он находился на службе с инспектором ФИО8 После 20 час. из дежурной части им поступила информация о том, что нужно остановить автомашину в районе тоннеля по XXXX в г.Уссурийске, так как у пассажира автомашины при себе имеется наркотическое средство. Приехав на место, вскоре ими была остановлена автомашина марки ««Toyota Prius», кроме водителя в ней находилось два пассажира. После чего к автомашине подошли сотрудники отдела наркоконтроля, а он с напарником отошли в сторону. Когда он уходил с места происшествия, то услышал слово «пакет», потом увидел подсудимого за автомашиной, а также полиэтиленовый пакет с темным содержимым, который лежал на земле возле него. Все остальные граждане находились впереди автомашины.

Из показаний свидетеля ФИО8, работающего инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску, следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время он находился на службе с инспектором ФИО9 От дежурного им поступило распоряжение остановить автомашину в районе железнодорожного путепровода по XXXX в г.Уссурийске. Приехав на указанное место, им сообщили информацию об автомашине. Впоследствии ими была остановлена автомашина марки «Toyota Prius», где на заднем сиденье находилось два человека, один из которых был ФИО1 Подошли сотрудники отдела наркоконтроля, попросили их выйти из автомашины. Пассажиры и водитель автомашины вышли по разные стороны. Сначала ФИО1 стоял возле дороги, он постоянно вытирался, сплевывал, подходя к обочине. Возле ФИО1 на земле лежал сверток. Сотрудники отдела наркоконтроля начали разговаривать с ним о том, что он сбросил, на что ФИО1 отвечал, что пакет ему не принадлежит. Понятые были приглашены. Затем у него с напарником заканчивалась смена, и они уехали.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в феврале 2018 г. он на добровольной основе участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, где также принимал участие ФИО1 Сотрудники полиции показывали сверток, который лежал возле канавы. Рядом на обочине была припаркована автомашина. У ФИО1 спросили, кому принадлежит сверток, на что тот ответил, что сверток принадлежит ему, и он сбросил его под видом салфетки, когда вытирал нос и когда увидел сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции подняли сверток, раскрыли его, в нем было содержимое с запахом ацетона, после чего указанный сверток был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 38-41 т.1), оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него с ФИО1 сложились приятельские отношения. Однажды в разговоре он сказал ФИО1, что раньше иногда употреблял смесь табака с маслом каннабиса, путем курения. ДД.ММ.ГГ в вечернее время ему позвонил ФИО1 и спросил, имеется ли у него в наличии масло каннабиса в количестве 10-15 «кубов». Он ответил, что перезвонит позже, так как не помнил, было ли у него в наличии масло каннабиса. У себя в квартире он нашел полимерный пакет с небольшим количеством масла каннабиса, которое он давно готовил для личного употребления. Он решил продать данное наркотическое средство ФИО1 за 10000 руб. После чего он перезвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот подъезжал, и что у него есть масло каннабиса. Примерно в 20 час. ФИО1 приехал в качестве пассажира со своим знакомым на автомашине «Toyota Prius», остановившись на участке местности, немного не доезжая до его дома, и позвонил ему. Он вышел из дома и подошел к вышеуказанной автомашине. ФИО1 вышел, и он передал ему пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса, сказал, что данное количество наркотического средства стоит 10000 руб. ФИО1 сказал, что у него нет с собой денежных средств, и что необходимо проехать к зданию Сбербанка на перекрестке улиц Ленина-Чичерина, где его ждет парень, который должен отдать ему деньги. Он сел в данную автомашину, и они поехали, при этом он спросил водителя, не может ли он после того, как он (ФИО7) заберет у ФИО1 деньги, довезти его до Доброполья, водитель согласился. Пакет с наркотическим средством в это время находился в руках у ФИО1, потом он его куда-то спрятал. Недалеко от дома XXXX в г. Уссурийске автомашину, в которой они ехали, остановили сотрудники ГИБДД. К автомашине подошли сотрудники отдела наркоконтроля, представились, разместили их на определенное расстояние друг от друга и стали осматривать их. Он услышал, что один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, что он выкинул на землю. ФИО1 ответил, что он выкинул салфетку. Сотрудник полиции осветил телефоном участок местности рядом с ФИО1 и обнаружил пакет с наркотическим средством. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия и в присутствии понятых изъяли пакет с маслом каннабиса, упаковали в бумажный конверт, опечатали. Водитель автомобиля, ФИО1 и он поставили подписи на данном конверте.

О совместной продаже наркотического средства третьему лицу он с ФИО1 не договаривался и думал, что продает наркотическое средство именно ФИО1 Как тот планировал дальше распорядиться данным наркотическим средством - он не знал, ФИО1 ему об этом не пояснял.

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 48-50 т.1), оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, ему поступила информация о том, что мужчина по имени А. занимается сбытом наркотических средств на территории XXXX. Он решил проверить данную информацию и попросил вышеуказанного гражданина сообщить А. его контактные данные и сообщить последнему о том, что он может быть заинтересован в покупке наркотического средства - масла каннабиса. В 19 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГ ему на телефон пришло сообщение, в котором был указан абонентский номер А.. Спустя непродолжительное время с поступившего абонентского номера ему позвонил мужчина, представился А. и спросил, будет ли он покупать у него наркотическое средство - масло каннабиса. Он представился по имени Д. и ответил, что по телефону это обсуждать не хочет, и что им нужно встретиться и обговорить всё лично. А. сказал ему, чтобы он подъехал к автомагазину «Лукост» на XXXX в г. Уссурийске. Примерно через 20 минут он подъехал к автомагазину «Лукост», где его ждал А.. В ходе встречи А. предложил ему приобрести у него 15 грамм масла каннабиса по цене 15000 руб. При этом он пояснил, что для приобретения наркотического средства им вместе нужно проехать в район Слободы. Он отказался ехать с А., мотивируя это тем, что опасается за свою безопасность и ушел. Через некоторое время ему позвонил А. и сказал, что он сам едет в район Слободы, чтобы забрать наркотическое средство, и предложил ему встретиться где-нибудь в городе и приобрести у него масло каннабиса в количестве 10 «коробков» за 11000 руб. Они договорились встретиться около здания Сбербанка на XXXX в г. Уссурийске. А. предлагал приобрести наркотическое средство очень настойчиво, никаких провокаций с его стороны не было, А. сам звонил несколько раз, с целью уточнить подойдет ли он на условленное место для приобретения наркотического средства.

Примерно в 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГ ему позвонил А. и сообщил, что он забрал наркотическое средство и выезжает к зданию Сбербанка, чтобы встретиться с ним и продать наркотическое средство. Сразу после этого он сообщил нарядам ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску о том, что по XXXX в сторону XXXX едет автомашина, назвал её данные, в которой находится гражданин, имеющий при себе наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Об этом он также сообщил сотрудникам отдела наркоконтроля. В 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ ему стало известно о задержании автомашины и о том, что в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакет с веществом бурого цвета. В отдел полиции были доставлены граждане, среди них был ФИО1, в котором он сразу узнал мужчину по имени А., с которым он встречался около автомагазина «Лукост» на XXXX в г. Уссурийске, и который предлагал ему побрести у него наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 51-53 т.1), оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 час. 30 мин. ему позвонил знакомый по имени А., который попросил ему помочь и отвезти его на XXXX в г.Уссурийске. Примерно через 30 минут он на автомашине марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак XXXX, подъехал к автомагазину «Лукост», расположенному по XXXX в г.Уссурийске, где к нему в машину сел А., и они поехали к дому XXXX в г.Уссурийске. Там к ним подошел знакомый А., который представился как Д.. А. вышел из автомашины к Д., они общались недалеко от автомашины. Он увидел, что Д. что-то передал А.. После этого А. и Д. сели к нему в автомашину, и Д. попросил довезти его в район Доброполья. А. сказал, что ему нужно заехать к зданию Сбербанка на XXXX в г. Уссурийске. Он согласился, Д. сел в автомашину на заднее пассажирское сидение, А. сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали. Примерно в 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ, проезжая мимо дома XXXX в г.Уссурийске, его автомашина была остановлена сотрудниками полиции. Он вышел из автомашины и предъявил документы. В этот момент подошли несколько сотрудников полиции, которые попросили пассажиров выйти из автомашины. Им было предложено представиться, был задан вопрос о наличии у них запрещенных к обороту предметов, наркотических средств. Он пояснил, что при нем запрещенного ничего не имеется. Д. представился как ФИО7, А. - как ФИО1, они пояснили, что при них ничего запрещенного к обороту не имеется. Сотрудники полиции стали поверхностно прощупывать карманы их одежды. После этого он заметил, что ФИО1, стоявший от него примерно в трех метрах, сделал жест рукой в сторону обочины проезжей части по XXXX, как-будто что-то скинул. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что он скинул. ФИО1 ответил, что бросил салфетку. Сотрудник полиции стал осматривать участок местности, после чего указал на полимерный пакет, лежавший на обочине проезжей части примерно в 3 метрах от того места, где остановили автомашину, и спросил их всех о принадлежности этого полимерного пакета, кто его скинул и что в пакете. На данный вопрос он пояснил, что он не знает, кому принадлежит пакет, и что в нем находится - тоже не знает. ФИО7 и ФИО1 сказали, что ничего не знают. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с веществом бурого цвета, упаковали его в бумажный пакет, опечатали, скрепив подписями участвующих лиц. После изъятия при понятых ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и что именно он выкинул его, так как испугался ответственности. Также ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится масло каннабиса, которое он хранил при себе с целью сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО13 (л.д. 54-56 т.1), оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 30 мин. она была приглашена в качестве понятой для участия в осмотре места происшествия на участок местности, расположенный на обочине дороги по XXXX в г. Уссурийске, примерно в 100 метрах от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. На данном участке располагался автомобиль, рядом с ним, помимо сотрудников полиции, находились трое мужчин, один из которых был ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у них запрещенные к гражданскому обороту вещества или предметы, те пояснили, что ничего подобного при себе не имеют. В ходе осмотра места происшествия на земле, недалеко от ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество бурого цвета со специфическим запахом. На вопрос, кому принадлежит данный пакет с веществом, вышеуказанные граждане ничего не ответили. Пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан ею и вторым понятым. После этого ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, что он выкинул его, испугавшись. Также ФИО1 пояснил, что он хранил данный пакет при себе с целью дальнейшего сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 9-11т.1) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 100 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске, где был обнаружен полимерный пакет с веществом бурого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный полимерный пакет скинул он, в нём находится «масло».

Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (л.д. 62-63 т. 1) следует, что ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГ он хотел сбыть наркотическое средство – гашишное масло за 11000 руб., которое приобрел заранее.

Из содержания заключения эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 23-24 т. 1) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства (на момент исследования) 2,615 г. Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла 2,715 г.

Вышеуказанное наркотическое средство было осмотрено, что следует из содержания протокола осмотра предметов (л.д. 26-27 т.1), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28 т.1).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 89-93 т.1) следует, что ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГ приобрел наркотическое средство, с целью дальнейшего сбыта, указал место, где сотрудниками полиции была остановлена автомашина, в которой он находился в качестве пассажира, и, выйдя из которой, он незаметно выкинул полимерный пакет с наркотическим средством, которое ранее приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении им инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде в полном объеме, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте ФИО1, заключения эксперта в отношении вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, вышеизложенных показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО14, ФИО12, ФИО13, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, которое ФИО1 выкинул на обочину дороги при задержании его сотрудниками правоохранительных органов, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт того, что покушался на незаконный сбыт наркотического средства, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ при вышеуказанных обстоятельствах. Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО14, ФИО12, ФИО13, которые последовательны и не противоречивы, взаимодополняют друг друга, их достоверность сомнения не вызывает. Кроме того, свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием его защитника. Поэтому у суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя в ходе предварительного расследования и в суде.

При этом умысел на незаконный оборот наркотических средств возник у ФИО1 самостоятельно, вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. ФИО1 имел возможность отказаться от совершения противоправных действий. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что инициатива продать наркотическое средство потенциальному покупателю исходила от ФИО1, при этом он действовал в собственных интересах, желал получить материальную выгоду.

Показаниями свидетеля ФИО14 подтверждается, что он не предпринимал каких-либо действий, направленных на возникновение у ФИО1 совершить сбыт наркотического средства.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

В то же время, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Подсудимый ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство для последующего сбыта, но не успел осуществить задуманное в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, поэтому его действия образуют покушение на совершение преступления.

Оборот масла каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства составляет значительный размер.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога; наблюдался у врача психиатра с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г., однократно в ДД.ММ.ГГ г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX», диагноз «XXXX»; состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «XXXX», снят с учета в ДД.ММ.ГГ г. в связи с отсутствием сведений.

Согласно заключению врача нарколога от ДД.ММ.ГГ, у ФИО1 отсутствует синдром зависимости в результате употребления наркотических средств.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 страдал в момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, регламентирующих назначение наказания за совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, объективных подтверждений тому стороной защиты не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку назначаемое наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначение наказания на срок менее нижнего предела не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение цели его исправления возможно в период отбывания основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой оставшейся после исследования 2,510 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева