Решение № 2-479/2018 2-479/2018~М-358/2018 М-358/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-479/2018Кировский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № ИФИО1 18 июля 2018 года пгт.Кировское Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Михайлова Р.В., при секретаре Асановой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа и процентов, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана долговая расписка в получении от истца денежных средств в размере 769017,00 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату денежных средств выполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 769017,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также судебные расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11262,00 руб. Истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав что исковые требование поддерживает. Ответчик Окладной А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не направлял. Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 161, 162 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение договора займа, его условий истцом в материалы дела представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Окладной А.Н. взял в долг сумму в размере 769017,00 рублей, обязался вернуть долг не позднее 01.07.2017г. Анализируя установленные обстоятельства и вышеприведенные положения закона, согласно которым подлинник расписки, выданный заемщиком в подтверждение получения от заимодавца денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заимодавца для подтверждения обязательств заемщика по договору займа, учитывая, что истец не представил оригинал расписки от 13.01.2017г., суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 При этом, учитывая вышеприведенные положения закона, суд не принимает в качестве допустимого доказательства, влекущего взыскание суммы с ответчика в пользу истца, ксерокопию расписки от 13.01.2017г., поскольку стороной истца не представлен ее подлинник, иных, отвечающих требованиям закона доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и о наличии у ответчика обязательства перед истцом по возврату денежных сумм, суду не представлено. Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отсутствуют. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд- В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.Судья Р.В. Михайлов Суд:Кировский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Михайлов Роман Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |