Приговор № 1-82/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Уголовное дело №1-82/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 24 апреля 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирюхина В.В.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого 24.02.2014 Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 14.10.2014 отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 24.02.2014 в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию; 11.11.2014 приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 24.02.2014 и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; 23.12.2014 Левобережным районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Липецкой области от 11.11.2014 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.09.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 26 августа 2018 года по 08 часов 30 минут 27 августа 2018 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел на территорию домовладения № по <адрес>, где путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, укатив из-под навеса, находящегося на указанной выше территории, сварочный аппарат марки «ВД-306», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13010 рублей 93 копейки. С похищенным им имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 13010 рублей 93 копейки, не являющийся для последнего значительным.

ФИО1 19 октября 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, где рукой выбил лист фанеры в окне указанного дома, затем, просунув руку в образовавшийся проем, открыл изнутри металлическую щеколду на входной двери сзади дома, после чего с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил, забрав из ниши под ТВ в корпусной мебели, находящейся в зальной комнате телевизор марки «PHILIPS - 26PFL5322S/60» (Филипс - 26ПФЛ5322С/60) с пультом дистанционного управления к нему, принадлежащие Потерпевший №4, стоимостью 6030 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 причинен имущественный вред на сумму 6030 рублей.

ФИО1 05 ноября 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут по 11 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, обнаружив в кармане джинсовых брюк у спящего Потерпевший №2, находящегося также в состоянии алкогольного опьянения, сотовый телефон, решил его похитить. С этой целью, находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит, а иные посторонние лица за ним не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, достав из кармана джинсовых брюк, одетых на Потерпевший №2, то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy S8» модель SM-G950FD (Самсунг Галакси С8 модель СМ-Джи950ФД), принадлежащий последнему, стоимостью 35 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред на сумму 35 000 рублей, являющийся для него значительным.

ФИО1 07 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина (универсама) «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, воспользовавшись, что сотрудники магазина не наблюдают за его преступными действиями, умышленно, путем свободного доступа, действуя в рамках единого умысла, похитил, вынося из указанного магазина дважды, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2743 рубля 13 копеек: 6 упаковок бекона «Велком» сырокопченого нарезанного массой по 200 гр. в каждой по цене 132 рубля 45 копеек за 1 шт. на сумму 794 рубля 70 копеек; 4 шт. изделия (батона) колбасного «Стародворская колбаса вязанка» (мясной продукт ветчинный) массой 500 гр. каждое по цене 109 рублей 49 копеек за 1 шт. на сумму 437 рублей 96 копеек; 1 пакет кофе растворимого натурального сублимированного «Якобс Монарх» массой 150 гр. стоимостью 138 рублей 36 копеек; 1 пакет кофе натурального растворимого с добавлением молока «Нескафе голд» массой 250 гр. стоимостью 192 рубля 95 копеек; 1 пакет кофе натурального сублимированного «Якобс монарх интенсив», массой 150 гр. стоимостью 133 рубля 99 копеек; 1 банку кофе растворимого «Карт нуар» массой 95 гр. стоимостью 183 рубля 24 копейки; 1 банку кофе «Эгоист платинум» массой 100 гр. стоимостью 213 рублей 39 копеек; дезодорант «АХЕ (АКС) дарк тем» (аэрозольный) 1 шт. объемом 150 мл. стоимостью 169 рублей 13 копеек; дезодорант «АХЕ (АКС) эксайт» (аэрозольный) 1 шт. объемом 150 мл. стоимостью 167 рублей 34 копейки; 1 вакуумную упаковку грудки куриной мини «Дубки» массой 0,628 кг. по цене 205 ролей 58 копеек за 1 кг. на сумму 129 рублей 10 копеек; 1 вакуумную упаковку «крылья куриные варено-копченые «Коптильный двор» массой 0,625 кг. по цене 147 рублей 05 копеек за 1 кг. на сумму 91 рубль 91 копейка; 1 вакуумную упаковку «окорочка куриные варено - копченые «Коптильный двор» массой 0,566 кг. по цене 160 рублей 88 копеек за 1 кг. на сумму 91 рубль 06 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 2743 рубля 13 копеек.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 23 ноября 2018 года по 11 часов 00 минут 27 ноября 2018 года, находясь в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, где разбил кирпичом стекло в окне указанного дома, просунув руку в образовавшийся проем, открыл створку окна, через которую, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил, забрав с ТВ-тумбы, телевизор марки «Samsung PS42C450B1W» (Самсунг ПС42Си450Б1 Дабл-ю) с пультом дистанционного управления к нему, принадлежащие Потерпевший №3, стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен имущественный вред на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «Агроторг»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два тяжких преступления, одно средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, судим (т. 3 л.д. 46-47), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 48-49), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 45); на учетах у врача психиатра и врача нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (т. 3 л.д. 84-85); под диспансерным наблюдением в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» не состоит (т. 3 л.д. 87); состоял на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» с июня 2014 по декабрь 2014 (т. 3 л.д. 89); в ОКУ «Липецкая областная психоневрологическая больница» на стационарном лечении не находился (т. 3 л.д. 91).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.12.2018 года № ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 195-199). Суд учитывает данное заключение в качестве данных о личности подсдуимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также учитывает личность подсудимого, а также то обстоятельство, что преступления совершены через небольшой промежуток времени после отбытия наказания по предыдущим приговорам, что свидетельствует о возможности перевоспитания ФИО1 только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №4), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «Агроторг»), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы;

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2018 года по 23 апреля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 ноября 2018 года (включительно) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения у входа в скупку металлолома по адресу: <адрес>, перечень расхождений от 08.11.2018, видеозапись на компакт-диске за 07.11.2018 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, информацию из кампании сотовой святи ПАО «ВымпелКом» на компакт-диске, об абонентских номерах, регистрировавшихся в смартфоне Samsung Galaxу S8», похищенном у Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 76, 77, т. 2 л.д. 95-96, 97, 98, т. 1 л.л. 245, 252), - хранить в материалах уголовного дела; руководство по эксплуатации на телевизор «PHILIPS 26PFL5322S/60», переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 173, 174), - оставить у потерпевшей Потерпевший №4; документы на похищенный смартфон «Самсунг Галакси С8»: кассовый чек от 04.09.2017, картонная упаковка с указанием имей-кодов, чехол (бампер) смартфона с изображением символа – волка «забивака», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 211, 212), - оставить у потерпевшего Потерпевший №2; товарно-транспортные накладные: №1008455 от 07.11.2018, №1003518 от 31.10.2018, №1002890 от 30.10.2018, №1001574 от 28.10.2018, №997547 от 22.10.2018, №1000880 от 27.10.2018, №975266 от 18.09.2018, №977306 от 21.09.2018, №1002890 от 30.10.2018, №1005470 от 03.11.2018, №1006975 от 05.11.2018, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95-96, 99, 100), - возвратить ООО «Агроторг»; след подошвы обуви размером 105x55 мм. на отрезке темной дактопленки размером 120x68мм, след пальца руки размером 13x14 мм на отрезке темной дактопленки размером 49x44 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95-96, 99, 100), - уничтожить; пару обуви - мокасины ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95-96, 99, 100), - вернуть осужденному ФИО1; картонную вырезку с информационной этикеткой на ней с указанием модели телевизора «SAMSUNG PS42C450B1W», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 166, 167), - оставить у потерпевшего Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий