Приговор № 1-274/2024 1-53/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-274/2024

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 24 февраля 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО - Алания Айвазова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер № ХХ 3259 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ...

приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... наказание было заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении,

приговором Пригородного районного суда от ... по ч.1 ст.119, ст.319, ч.1 ст.119, ст.319 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 15000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., фактически проживавшего в РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника ОМВ Д России по ... РСО-Алания ... л/с от ... ФИО2 назначен на должность полицейского 1-го взвода 1-ой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее — ОБ ППСП) отдела МВД России по ... РСО-Алания.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 10 должностной инструкции полицейского 1-го взвода 1-й роты ОБ ППСП ОМВД России по ... РСО-Алания, утвержденной ... начальником ОМВД России по ... РСО-Алания полковником полиции ФИО3, ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ, нормативно правовыми актами МВД России; обязан обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования.

В соответствии с п. 21 ст. 11 Закона Российской Федерации от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел», сотрудник органов внутренних дел имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от ... № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; п. 11 ч. 1 ст. 12 - выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ... № З-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости нарядов по обеспечению правопорядка улицах и иных общественных местах ОБ ППСП ОМВД России по ... РСО-Алания на ..., с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут следующего дня, ФИО2 находился на службе в составе автопатруля «Томск-05» совместно с полицейским-водителем 2-го взвода 1-ой роты ОБ ППСП ОМВД России по ... РСО-Алания, младшим сержантом полиции ФИО4

..., примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении домовладения, в котором проживает, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., распивал спиртные напитки, на почве чего, между ним и его гражданской супругой ФИО5 возникла бытовая ссора. Примерно в 20 часов 05 минут, ФИО5 позвонила в дежурную часть ОМВД России по ... РСО-Алания, сообщив о семейном скандале.

Примерно в 20 часов 10 минут полицейский 1-го взвода 1-й роты ОБ ППСП ОМВД России по ... РСО-Алания, младший сержант полиции ФИО2 и полицейский (водитель) 2-го взвода 1-й роты ОБ ППСП ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО4, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по ... РСО-Алания направлены по адресу вызова ФИО5 Прибыв по месту вызова примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО4 были встречены ФИО5, которая в ходе разговора сообщила сотрудникам полиции о том, что ее гражданский муж ФИО1 находится в помещении их домовладения в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно и выражается в отношении нее грубой нецензурной бранью.

Войдя в помещение спальной комнаты указанного домовладения по просьбе ФИО5, ФИО2 и ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия и при исполнении ими своих должностных обязанностей, увидели ФИО1 и представились ему сотрудниками полиции. Увидев вошедших сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, ФИО1, возмутившись, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Тогда же ФИО2 и ФИО4 потребовали от ФИО1 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью.

На законные требования сотрудников полиции ФИО1 никак не отреагировал, продолжая совершать противоправные действия. Через некоторое время ФИО2 и ФИО4, ФИО1 было озвучено требование выйти на улицу для последующего его доставления в ОМВД России по ... в целях установления его личности и дальнейшего административного разбирательства.

Примерно в 21 час 05 минут, выйдя на улицу из указанного домовладения в сопровождении ФИО2 и ФИО4 и направляясь к патрульному автомобилю, ФИО1 стал проявлять к сотрудникам полиции агрессию и сопротивляться их законным действиям, направленным на доставление ФИО1 в ОМВД России по ... РСО-Алания. Сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО2, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.21 Федерального закона № З-ФЗ «О полиции», в целях пресечения сопротивления: ФИО1 применено специальное средство ограничения подвижности - наручники.

В указанный момент, у ФИО1, возмущенного законными действиями сотрудников полиции, выразившихся в применении в отношении него специального средства ограничения подвижности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского 1 -го взвода 1-ой роты ОБ ХЛЮП ОМВД России по ... РСО-Алания, младшего сержанта полиции ФИО2

..., примерно в 21 час 10 минут, находясь приблизительно в 8 метрах от домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО2, действуя умышленно и противоправно, преследуя цель применения насилия в отношении представителя власти - находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского 1 -го взвода 1 -й роты ОБ ППСП ОМВД России по ... РСО-Алания младшего сержанта полиции ФИО2, применил в отношении него физическое насилие, нанеся последнему не менее четырех ударов ногами в область ног, причинив ему физическую боль.

В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по ... РСО-Алания, где был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кабисов К.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель Айвазов А.М.

Потерпевший ФИО2 представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с 2017 года с диагнозом: «Пагубное употребление опиоидов и каннабиноидов».

ФИО1 ранее судим приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... наказание было заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

приговором Пригородного районного суда от ... по ч. 1 ст. 119, ст. 319, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 15000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, а судимость по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Пригородного районного суда от ..., не имеется. так как преступление по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Следовательно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, раскаяния в содеянном, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль над поведением ФИО1 на период условного осуждения возложить на филиал уголовно - исполнительной инспекции УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Пригородного районного суда от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.