Приговор № 1-690/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-690/2018

Дело № 1-690/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре: Панковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Кемеровского транспортного прокурора Сыроватко А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Смычковой О.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02.10.2018 года около 09-00 часов местного времени, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, находясь <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое вещество массой не менее 0,081 грамма, содержащее в своём составе 1) метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синонимы: MB A(N)-СНМ; AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства массой не менее 0,081 грамма, без цели сбыта в значительном размере, не имея соответствующего разрешения на хранение, положил незаконно приобретенное наркотическое средство в нагрудный карман олимпийки, надетой на нем, и незаконно хранил его при себе до 10-00 часов местного времени 02.10.2018 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФобАП, после чего был доставлен в дежурную комнату полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в 11-00 местного времени 02.10.2018 года при проведении личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным. Так, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами:

- данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, в которых он полностью признает свою вину в совершении преступления и поясняет, что 02.10.2018 года около 09-00 часов пришел <адрес>, где под скамейкой <данные изъяты> нашел клип-бокс с двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения и металлическую трубку, которые у него впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (л.д. 90-92);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 100-101), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 02.10.2018 года он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, в ходе которого из внутреннего кармана портмоне, находившегося при ФИО1, был изъят бумажный сверток с обрывком бумаги белого цвета, пропитанный веществом коричневого цвета, далее в наружном кармане надетой на ФИО1 спортивной кофты обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения, а также металлическую трубочку. Кроме того, в ходе личного досмотра у задержанного ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», и были произведены смывы с рук при помощи ватного тампона, смоченного спиртовым раствором;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 102-103), данными им в ходе предварительного расследования, участвовавшего в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО1 и сообщивщего информацию, аналогичную той, что содержится в протоколе допроса свидетеля ФИО5;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 104-105), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 02.10.2018 года он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на <адрес>, и пояснил, что под скамейкой <данные изъяты> нашел клип-бокс с двумя бумажными свертками с веществом растительного происхождения и металлическую трубку;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 106-107), данными ей в ходе предварительного расследования, участвовавшей в качестве второго понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 и сообщившей информацию, аналогичную той, что содержится в протоколе допроса свидетеля ФИО7;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 98-99), данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он служит в должности <данные изъяты>. 02.10.2018 года в ходе дежурства им был задержан за совершение административного правонарушения ФИО1, в ходе личного досмотра которого из внутреннего кармана портмоне, находившегося при ФИО1, был изъят бумажный сверток с обрывком бумаги белого цвета, пропитанный веществом коричневого цвета, далее в наружном кармане надетой на ФИО1 спортивной кофты обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения, а также металлическую трубочку. Кроме того, в ходе личного досмотра у задержанного ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» и были произведены смывы с рук при помощи ватного тампона, смоченного спиртовым раствором;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 108-109), данными им в ходе предварительного расследования, работающего в должности <данные изъяты>, сообщившего в ходе допроса информацию, аналогичную той, что содержится в протоколе допроса свидетеля ФИО9;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена <данные изъяты>, расположенная в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что под скамейкой, находящейся на <данные изъяты>, нашел пакетик с веществом и металлической трубкой (л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: конверт с изъятым у ФИО1 веществом, конверт с двумя фрагментами бумаги, на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства; конверты со смывами с рук ФИО1; конверт с металлической трубкой со следами наркотического средства, поступившие после проведения химической экспертизы (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии: рапорта, протокола об административном задержании, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справки о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол личного досмотра в отношении ФИО1 (оригинал) (л.д. 76-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,081 грамма, изъятое 02.10.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -бензил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синонимы: MBA(N)-CHM; AB-PINACA- CHM), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида. 0,033 грамма вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы, масса вещества после проведения экспертизы составляет 0,048 грамма (л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух фрагментов бумаги, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества 1-фенил-2пирролидин- 1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2)PVP; 3)a- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д.39-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленной металлической трубки обнаружены следы метилового эфира 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л. д.46-51);

- рапортом <данные изъяты> ФИО9 о том, что 02.10.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическая трубка (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из внутреннего кармана портмоне, находившегося при ФИО1, был изъят бумажный сверток с обрывком бумаги белого цвета, пропитанный веществом коричневого цвета, в наружном кармане надетой на ФИО1 спортивной кофты обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, а также металлическая трубка. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» и были произведены смывы с рук при помощи ватного тампона. Все изъятое упаковано в шесть разных бумажных конвертов, клапаны которых опечатаны, нанесен пояснительный текст и поставлены подписи участвующих лиц (л.д. 15);

- вещественными доказательствами – изъятым у ФИО1 наркотическим средством, двумя фрагментами бумаги со следовыми количествами наркотического средства, металлической трубкой (л.д. 72-75).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными, чтобы признать установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 76.2 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО11 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115), на учете в <данные изъяты> и в <данные изъяты> у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 111, 113). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья ФИО1, пояснившего, что хронических заболеваний у него не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание явку с повинной (л.д. 16-19), в качестве которой признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признается сотруднику полиции в совершении им преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудниками полиции обстоятельств совершенного им преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому должно быть учтено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- наркотическое средство — метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA(N)-CHM; AB-PINACA- СНМ), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,048 грамма, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- два фрагмента бумаги, смывы с рук ФИО1, металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция №), - следует уничтожить.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство — метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB-(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; 2) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (синонимы: MBA(N)-CHM; AB-PINACA- СНМ), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,048 грамма, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- два фрагмента бумаги, смывы с рук ФИО1, металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина