Приговор № 1-121/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-000384-94

Производство №1- 121/2025 (12501320068000026)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 6 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А.,

защитника адвоката Рейфер Г.М., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г. и ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....... судимого:

08.08.2022г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора, судимость по которому погашена, к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

15.08.2022г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.08.2022г.), п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

16.08.2022г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.08.2022г.), п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

17.10.2022г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

15.03.2023г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

22.03.2023г. по приговору Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.03.2023г.), «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

27.03.2023г. по приговору Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.03.2023г.), к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

08.12.2023г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 .. .. ....г.., около 10.20 час., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.04.2024г., вступившего в законную силу 11.05.2024г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей, а также считающимся, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «....... реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа кофе Tibio Arabica Exclusive, весом 95 грамм, в стеклянной банке, в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей 55 копеек за единицу товара, на общую сумму 341 рубль 10 копеек, без учета НДС. Вышеперечисленный товар спрятал под надетую на нем куртку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно, умышленно, похитил вышеуказанное имущество. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму 341 рубль 10 копеек, без учёта НДС.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, .. .. ....г.., около 13.11 час., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.04.2024г., вступившего в законную силу 11.05.2024г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей, а также считающимся, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа шоколад ALPEN GOLD Bitter, горький, 70 %, весом 80/75 грамм, в количестве 14 штук, стоимостью 55 рублей 98 копеек за единицу товара, без учета НДС, который спрятал, под надетую на нем куртку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно, умышленно, похитил вышеуказанное имущество. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «.......» материальный ущерб, на общую сумму 783 рубля 72 копейки, без учёта НДС.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Т., В. (л.д. 193,196), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить материальный ущерб, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как явку с повинной, суд признает объяснения данные подсудимым ФИО1 до возбуждения уголовного дела по преступлениям: от .. .. ....г.. (л.д. 22), от .. .. ....г.. (л.д. 74).

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134,135).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО1 наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая данные о личности ФИО1, содеянное им, что имея неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за корыстные преступления, вновь совершил корыстные преступления, считает, что нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданские иски ООО «.......» в сумме 341,10 руб., АО «.......» в сумме 783, 72 руб., подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений в отношении ООО «.......», АО «.......».

Размер причиненного преступлениями ущерба полностью подтвержден справками об ущербе (л.д. 5-8, 61-63) в вышеуказанных суммах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные гражданские иски в заявленных размерах признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4(четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..), и назначить ему наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4(четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде.

К месту отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которому он обязан:

после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.

Разъяснить ФИО1, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление.

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу ООО ....... 341 рубль 10 копеек (триста сорок один рубль 10 копеек).

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу АО ....... в сумме 783 рубля 72 копеек (семьсот восемьдесят три рубля 72 копеек).

Вещественные доказательства – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова