Приговор № 1-905/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-905/2017

Дело № 1- 905/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 22 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Аммосовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Устиновой Ю.С.,

защитника адвоката Кумыкова А.Х.Н., потерпевшей Потерпевший,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ___, судимого:

- 24.04.2015 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно на 02 года. 06.11.2015 постановлением ЯГС РС(Я) испытательный срок продлен на 01 месяц, с возложением дополнительной обязанности;

- 18.11.2015 по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно на 02 года. 16.06.2016 постановлением ЯГС РС(Я) испытательный срок продлен на 02 месяца, с возложением дополнительных обязанностей;

- 26.05.2017 по ч.1 ст.115 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 05% от заработной платы в доход государства. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные приговорами суда от 24.04.2015, 18.11.2015 и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

09 мая 2017 г. в период времени с 10 часов до 10 час. 28 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № по ул. Лермонтова, г. Якутска, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и что его действия очевидны и понятны для Потерпевший, пренебрегая этим, с целью обогащения умышленно из корыстных побуждений, без применения насилия к последней, выхватив с рук Потерпевший сумку с содержимым, скрылся с похищенным с места преступления, тем самым умышленно открыто похитил принадлежащий ей сумку без стоимости, в которой находились документы по работе, кошелек, без стоимости, денежные средства в размере 2 000 руб., сотовый телефон «Homtom HT3 pro» IMEI №, №, стоимостью 5 490 руб., с CD картой, стоимостью 450 руб., принадлежащие Потерпевший, причинив тем самым ей имущественный ущерб на общую сумму 8 140 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное в конце дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Адвокат Кумыков А.Х. поддержал мнение подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший согласна на проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С. с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, а также исходя из согласия потерпевшей, мнений адвоката и государственного обвинителя, с учетом того, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу, так как все требования главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, начальником УИИ характеризируется отрицательно, указано, что в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, уклонялся от обязанности трудоустроиться, за допущенные нарушения с представления инспекции испытательный срок был продлен.

Подсудимый ФИО1 на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1, его молодой возраст, мнение потерпевшей стороны.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как установлено преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности, корыстной направленности, суд не признает необходимым изменить категорию преступления.

Суд, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к средней тяжести, корыстной направленности, совершенные в период условного осуждения, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы учитывая, что его исправление и перевоспитание возможно только при реальном отбытии им назначенного судом наказания. При назначении наказания, суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в ходе которого он вину полностью признал и раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 02 года лишения свободы.

Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания отбытого по приговору мирового судьи от ____ окончательную меру наказания определить 03 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. колонии

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

___

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, бумаги формата А-4 считать возвращенными владельцу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: В.А.Захаров