Приговор № 1-188/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-188/2025

1-188/2025

1240104003300322

24RS0056-01-2025-001138-51


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Красноярск 17 марта 2025 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя Шилиной О.В.

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Айвазова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее общее образование, замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей упаковщиком на складе в ООО «Вайлберис», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

1) В период времени до 01 октября 2023 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 (ФИО4), испытывающая материальные затруднения, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» вошла в сеть «Интернет» в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», где познакомилась с неустановленным пользователем, сетевое имя (псевдоним), и личность которого в ходе предварительного расследования установлена не была. В ходе общения ФИО2 (ФИО4) предложила неустановленному пользователю принять ее на работу, осознавая при этом, что работа заключается в получении через сеть «Интернет» сведений от неустановленного лица о местонахождении «закладки» с партией наркотических средств, их получении через потаенные места (закладки), расфасовке его на отдельные дозы, и дальнейшем распространении, путем раскладки их в разных потаенных местах (закладках) г. Красноярска, и передаче неустановленному лицу подробных сведений, через сеть «Интернет» посредством установленного в мобильном телефоне приложения, об их местонахождении, для дальнейшей передачи указанных сведений потребителям наркотических средств, с целью их продажи и соответственно получения материальной выгоды. ФИО2 (ФИО4) и неустановленный пользователь оговорили условия работы и оплаты труда. То есть, за выполненную работу, согласно вышеуказанных условий, ФИО2 (ФИО4) была предусмотрена оплата. В указанное выше время, ФИО2 (ФИО4), достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды от продажи наркотических средств лицам, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. в указанное время у ФИО2 (Бируля) возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период времени с 01.01.2024 по 07.01.2024, ФИО2 (ФИО4), действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в неустановленное время, получила через сеть «Интернет» на свой мобильный телефон в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» от неустановленного пользователя с сетевым именем (псевдонимом) «Веlivi», личность которого в ходе предварительного расследования не установлена, сообщение о местонахождении «закладки» с партией наркотических средств, которые ей необходимо расфасовать на дозы и в последствии разложить в разных потаенных местах (закладках) г. Красноярска.

В этот же период времени, с 01.01.2024 по 07.01.2024,, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2 (ФИО4), реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, использующим сетевое имя (псевдоним) «Веlivi», приехала по указанному в сообщении адресу – находящемуся в 50 метрах от левого торца здания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю по ул. Академика Павлова, 1 стр.4 в Кировском районе г. Красноярска, где согласно координат местности 56.001848, 92.968850 в снегу забрала 1 полимерный прозрачный пакет в свертке из изоляционной ленты красного цвета, с находившимся в нем веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,419 грамм, которое принесла по месту своего жительства по адресу: <...> 56Б-16, тем самым ФИО2 (ФИО4) незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, и стала его хранить по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью.

Однако, ФИО2 (ФИО4), не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 17.01.2024 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 55 минут в ходе проведения обыска по адресу: <...> 56Б-16 ФИО2 (ФИО4) была задержана сотрудниками Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасия по указанному выше адресу, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

17.01.2024 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут по адресу <...> 56Б-16 в присутствии двух понятых сотрудником Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республики Хакасия проведен обыск, в ходе которого в тумбе с левой стороны от кровати были изъяты пакет с веществом массой не менее 0,344 грамм, и пластиковый контейнер с веществом массой не менее 3,075 грамм.

Согласно заключению эксперта №11/98 от 22.02.2024 года вещество массой 0,344г, представленное на экспертизу в упаковке №1 содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Вещество массой 3,075г, представленное на экспертизу в упаковке №2, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Общая масса веществ, представленных на экспертизу составила 3,419 грамм (с учетом количества вещества использованного при производстве экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

2) Кроме того, в период времени с 17.01.2024 по 18.02.2024, ФИО2 (ФИО4), испытывающая материальные затруднения, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» вошла в сеть «Интернет» в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», где познакомилась с неустановленным пользователем, сетевое имя (псевдоним), и личность которого в ходе предварительного расследования установлена не была. В ходе общения ФИО2 (ФИО4) предложила неустановленному пользователю принять ее на работу, осознавая при этом, что работа заключается в получении через сеть «Интернет» сведений от неустановленного лица о местонахождении «закладки» с партией наркотических средств, их получении через потаенные места (закладки), расфасовке его на отдельные дозы, и дальнейшем распространении, путем раскладки их в разных потаенных местах (закладках) г. Красноярска, и передаче неустановленному лицу подробных сведений, через сеть «Интернет» посредством установленного в мобильном телефоне приложения, об их местонахождении, для дальнейшей передачи указанных сведений потребителям психотропных веществ, с целью их продажи и соответственно получения материальной выгоды. ФИО2 (ФИО4) и неустановленный пользователь оговорили условия работы и оплаты труда. То есть, за выполненную работу, согласно вышеуказанных условий, ФИО2 (ФИО4) была предусмотрена оплата. В указанное выше время, ФИО2 (ФИО4), достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды от продажи наркотических средств лицам, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. в указанное время у ФИО2 (ФИО4) возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В период времени с 17.01.2024 по 18.02.2024, ФИО2 (ФИО4), действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в неустановленное время, получила через сеть «Интернет» на свой мобильный телефон в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» от неустановленного пользователя с сетевым именем (псевдонимом) «Лаки Лучиано», личность которого в ходе предварительного расследования не установлена, сообщение о местонахождении «закладки» с партией наркотических средств, которые ей необходимо было перевести из порошкообразного в кристаллическое состояние, затем расфасовать на дозы и в последствии разложить в разных потаенных местах (закладках) г. Красноярска.

В этот же период времени, с 17.01.2024 по 18.02.2024, ФИО2 (ФИО4) реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, использующим сетевое имя (псевдоним) «Лаки Лучиано», приехала по указанному в сообщении адресу – находящемуся за правым углом металлического забора огораживающего земельный участок дома №111 по ул. Брянской в Центральном районе г. Красноярска, где согласно координат местности 56.028178, 92.838880 в снегу около основания дерева забрала 1 полимерный прозрачный пакет с находившимся в нем веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 32,160 грамм, которое принесла по месту своего жительства по адресу <...>, тем самым ФИО2 (ФИО4) незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, и стала его хранить по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью.

Однако, ФИО2 (ФИО4) не смогла довести свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 18.02.2024 года в период времени с 20 часов 20 минут по 22 часа 46 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а именно:

с кухонной тумбочки изъята электроплита и измеритель температуры с наслоением вещества общей массой не менее 0,210 грамм, которые были упакованы в картонную коробку, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

в нижней части шкафа в комнате №2 изъяты пять пластиковых контейнеров и ложка с веществами общей массой не менее 23,854 грамм, которые были упакованы в картонную коробку, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

с кровати в комнате №2 изъяты четыре пластиковых контейнера, сито, кастрюля с наслоением веществ, общей массой не менее 8,096 грамм, которые были упакованы в картонную коробку, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №11/319 от 05.03.2024 года: вещество массой 23,854 г (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), представленное в упаковке №1, вещество массой 0,210 г (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), представленное в упаковке №2, вещество массой 8,096 г (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), представленное в упаковке №3, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681

Общая масса веществ, представленных на экспертизу составила 32,160 грамм (с учетом количества вещества использованного при производстве экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний, поддержав ранее данные показания на стадии предварительного следствия.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении названных преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

1) Вина ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период с 01.01.2024 по 07.01.2024, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой ФИО2, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в конце июня 2023 года в связи с тем, что она испытывала материальные трудности, решила раскладывать наркотики по городу Красноярск. С этой целью используя свой мобильный телефон марки «Huawei», в котором две сим карты: +№, +№, прошла в мессенджер «Телеграмм», а именно в магазин «Лаки Лучано», в котором выбрала раздел - «об устройстве на работу», после чего с ней связались администраторы данного магазина. Начали у нее расспрашивать с какой целью она трудоустраивается на работу раскладывать закладки с наркотиками, на что она так и отвечала им, что в связи с материальными трудностями. Далее она отправила свои паспортные данные, со страницей своей прописки, что являлось обязательным условием при трудоустройстве. Далее, она начала проходить обучение практически, раскладывая по городу «закладки», но без наркотиков внутри, фотографируя и фиксируя координатами на карте местности, места оставленных ею «кладов» по городу, была проинструктирована куратором данного магазина, где нельзя прятать «закладку», обучили, как именно надо их делать, чтобы ее не обнаружили случайные прохожие или люди, которые целенаправленно ищут закладки в потаенных местах по городу. Ее взяли на работу раскладывать «закладки» с наркотиками по городу Красноярск. Примерно начиная с сентября по октябрь 2023 года она раскладывала одна «закладки» с небольшим весом наркотиков, таких как: «Соль», «Мефедрон» и «Марихуана» (0,5г или 1г), по городу. Перед тем как раскладывать «закладки» с маленьким весом наркотиков по городу, она сначала забирала одну оптовую большую «закладку», внутри которой уже находилось много маленьких закладок с наркотиком, информацию о месте нахождения оптовых закладок ей отправлял куратор в мессенджер «Телеграмм». Она зарабатывала примерно 200 000 рублей в неделю. Далее куратор, в мессенджере «Телеграмм» ей сообщил, что для этого она должна купить: индукционную плиту, термощуп; эмалированную кастрюлю (реагирует на индукцию), пластмассовые контейнеры (примерно около 9 штук); термометр; две металлические ложки (для расфасовки и перемешивания вещества); перчатки; респираторы (в количестве примерно трех штук); изоленту; электронные весы; зеркало (для сушки «кристаллов»). Вышеуказанные предметы она купила в супермаркете «Fix Price». Далее куратор обучил ее, как преобразовывать наркотик «Соль» в «Кристаллы» в месенджере «Телеграмм». Получив информацию, по высланным ее координатам куратора, она забирала большую оптовую закладку с наркотиком «Соль», после чего отправлялась домой и приступала к преобразованию их в «Кристаллы», используя электронные весы, она расфасовывала получившиеся кристаллы в полиэтиленовые зип-пакеты (по 1 грамму), в количестве примерно 50 штук в одну оптовую (большую) закладку, которую прятала в потаенные места в городе, фотографируя место данной закладки с указанием точных координат на карте. Получала от куратора примерно 60 000 рублей в неделю. Куратору в качестве отчетов, она скидывала фотоотчеты готовых «кристаллов», а также выходила на связь ежедневно. Опасаясь задержания, в конце января 2024 года, сняла в аренду частный дом по адресу: <...>, для варки наркотика «Соль» и преобразования в «Кристаллы» с целью дальнейшего сбыта в потаенные места в городе Красноярска. Арендовала данный дом официально на свое имя по договору, хозяйку дома зовут ФИО24, моб. тел.: +№. При заключении договора, хозяйке дома она сказала, что будет проживать со своим молодым человеком, которого зовут ФИО1, на самом деле такого человека не существует, его данные она выдумала. В данном доме она преобразовывая «соль» в «Кристаллы», а после используя электронные весы расфасовывала наркотики по 1г в полиэтиленовые пакетики, упаковывая по 50 пакетиков (перемотанные изолентой разного цвета) в одну оптовую (большую) закладку, которую в дальнейшем прятала в потаенных местах в городе Красноярска. Примерно 17 или 18 февраля, утром, она вышла из дома и направилась гулять в город, в доме находилось примерно 40 грамм сваренных ею «Кристаллов», которые она не успела разложить. Примерно в 19 или 20 часов вечера на ее номер телефона позвонила хозяйка дома, спросила, когда она будет дома, при этом сообщила что приехала к дому. Испугавшись, она удалила всю имеющуюся информацию на своем мобильном телефоне: фотографии закладок и наркотиков, координаты оставленных ею ранее закладок с наркотиками, переписку с куратором магазина, поняла, что ее в любой момент могут задержать сотрудники силовых служб и обнаружить данную информацию. После она отправилась к своему арендованному дому, увидела, что в доме есть люди, испугалась и уехала. Ей позвонил отец, и сообщил, что ее разыскивают сотрудники полиции. Она отправилась в полицию с целью все рассказать. Наркотическое вещество, которое было изъято сотрудниками полиции, это были остатки от последней партии. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает. Дополнительно пояснила, что 17.01.2024 проживала по адресу: <...> «б»-16, в эти же сутки в 06 часов 55 минут утра к ней приехали сотрудники следственного комитета с постановлением о производстве обыска в квартире. В ходе обыска у нее было изъято: 2 пакета с наркотическими средствами, электронные весы. О том, что у нее будут проводить обыск ей не было известно, так как он проводился в рамках расследования уголовного дела в отношении оперативных сотрудников по ст. 291 УК РФ. Приобретала изъятые у нее наркотические средства через мессенджер «Телеграмм», места «закладок» скидывали в чат-боте с координатами участка местности (т.1 л.д. 173-178, т. 2 л.д. 21-22);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2024, в ходе которой ФИО2 указала место, где она поднимала оптовые закладки с наркотическим средством, и где она их хранила с целью последующего сбыта наркопотребителям, установлена обстановка (т.2 л.д.32-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024, согласно которого установлен адрес <...> с координатами местности 56.001848, 92.968850, где ФИО2 приобрела оптовую закладку с наркотическим средством, установлена обстановка (т.2 л.д. 40-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (старшего следователя первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у старшего следователя ФИО10 в производстве находилось уголовное дело № 12402040049000009, возбужденное 17.01.2024 по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, по факту получения оперуполномоченными ОУР ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, ФИО12 взятки в виде денег в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору от ФИО3 за освобождение последней от уголовной ответственности за совершенное преступление. 17.01.2024 ею был проведен обыск в жилище ФИО3 по ул. Академика Вавилова, 56Б-16 г. Красноярска, в случае, не терпящем отлагательств. Она была по данному уголовному делу в составе следственной группы. В ходе производства обыска в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут 17.01.2024 по ул. Академика Вавилова, 56Б-16 г. Красноярска в присутствии указанных лиц были обнаружены и изъяты принудительно следующие объекты: на нижней правой полке кухонного гарнитура обнаружен и изъят сверток купюры номиналом 100 рублей; на столешнице кухонного гарнитура обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета; на тумбе около кровати справа был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе голубо-серого цвета; внутри тумбы около кровати справа обнаружены банковская карта АО «Альфа-банк» на имя ФИО4, банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО4, банковская карта ПАО «Сбербанк России», денежные средства номиналом 5000 рублей в общей сумме 95000 рублей; в тумбе слева от кровати обнаружен и изъят контейнер пластиковый с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета и ложкой; в тумбе был обнаружен прозрачный пакет с контактной застежкой с полосой синего цвета сверху с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета; в тумбе также обнаружены 13 пакетов фасовочных (упаковок), изолента в количестве 20 штук, весы электронные, 58 магнитов, нож складной; в тумбе была обнажены и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 Присутствовали понятые, изъятые в ходе обыска вещества были направлены на экспертизу (т.1 л.д.245-248);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данные в судебном заседании, согласно которым 17.01.2024 в утреннее время она со своей знакомой Свидетель №7 участвовала в качестве понятой при производстве обыска по адресу <...> 56Б-16. В квартире находилась ранее незнакомая ей девушка. В их присутствии в прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты контейнер и пакет с веществами, пустые фасовочные пакеты с контактными застежками, изолента, банковские карты. В квартире изъяты два сотовых телефона, сотрудник полиции составил протокол, в котором она и Свидетель №7 расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8;

- протоколом обыска, согласно которому в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 55 минут 17.01.2024 по адресу <...> 56Б-16, в ходе изъяты наркотические средства, а также оборудование, предназначенное для варки, взвешивания и фасовки наркотических средств (т. 1 л.д.193-201);

- заключением эксперта № 11/98 от 22.02.2024 года, согласно которому вещество массой 0,344г, представленное на экспертизу в упаковке №1 и вещество массой 3,075г, представленное на экспертизу в упаковке №2, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.208-212);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2024 года, согласно которому осмотрены: два опечатанных бумажных пакета с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, два полимерных пакета с упаковочным материалам для фасовки наркотических средств, установлены индивидуальные признаки (т.1 л.д.216-220);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2024 года, согласно которому осмотрены пять оптических дисков с перекопированной из уголовного дела № 12402040049000009 информацией с изъятых в ходе обыска у ФИО2 сотовых телефонов, где имеются фотоизображения участков местности, географическими координатами, указывающими на занятие ФИО2 сбытом наркотических средств (т.1 л.д.234-243).

2) Вина ФИО2 в совершении покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период с 17.01.2024 по 18.02.2024 подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанными показаниями подозреваемой ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 173-178, т. 2 л.д. 21-22);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (ФИО5), оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.02.2024 года ей в вечернее время начальник дежурной смены сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение от гр. Свидетель №3, которая пояснила, что обнаружила в своем доме по адресу <...>, который она сдает в аренду, вещества похожие на наркотические. Она в составе СОГ выехала на место происшествия, по прибытию около указанного дома находилась ФИО22 и ее как она поняла подруга Свидетель №4 Совместно с ними они прошли в дом по ул. Брянская,208 г. Красноярска, где ФИО22 написала согласие на осмотр ее дома, после чего по указанному адресу был проведен осмотр дома, в ходе которого производилось фотографирование экспертом ФИО13 В ходе осмотра она изъяла: электрическую плиту, электрощуп с кухни, девять перчаток розового цвета, респиратор с дивана в комнате, весы в количестве двух штук, четыре пластиковых контейнера со следами неизвестного вещества, одну кастрюлю, одно сито, респиратор светлого цвета, пять контейнеров и ложку со следами неизвестного вещества. Также были изъяты два мотка изоленты, и упаковка полимерных пустых пакетов с контактными застежками. Все предметы были упакованы в картонные коробки, опечатаны печатями. Хочет пояснить, что при написании протокола осмотра места происшествия она ошибочно указала изъятое сито как кастрюлю, сделала это по ошибке. Осмотр места происшествия производился с согласия собственника дома - Свидетель №3 и в ее присутствии, в протоколе осмотра места происшествия она расписалась. Кроме того, в доме на момент осмотра находилась Свидетель №4, которую она также внесла в протокол осмотра места происшествия в графу «понятые», а не «участвующие лица». Сделала это по ошибке. В протоколе осмотра места происшествия она поставила свои подписи. Как потом она узнала, дом снимала в аренду ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.128-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.02.2024 в дежурную часть ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от ФИО14 которая сообщила о том, что сдает в аренду свой дом по адресу <...> и ее арендатор ФИО4 не выходит с ней на связь. В составе СОГ он проехал по указанному адресу, в присутствии и с разрешения ФИО22 они прошли в ее дом по адресу <...> где увидели, что на кухонном гарнитуре находится электрическая плитка и измеритель температуры. Далее находился вход в комнату. В комнате на диване лежали перчатки резиновые розового цвета респиратор, на столе лежали двое электронных весов, два мотка изоленты. Во второй комнате на кровати находились четыре пластиковых контейнера с веществами темно-красного цвета, а также две кастрюли со следами такого-же вещества. На шкафу обнаружен респиратор светлого цвета. В шкафу в нижней части обнаружены пять контейнеров с остатками вещества светлого цвета. Указанные обнаруженные предметы и вещества были изъяты, по поручению следователя он отнес все изъятое в ходе осмотра дома на первоначальное исследование (т. 1 л.д.131-133);

- показания свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что у нее в собственности находится жилой дом, расположенный по ул. Брняская,208 г. Красноярск. Данный дом она 24.01.2024 сдала в аренду девушке ФИО4. 18.02.2024 она написала ей смс-сообщение, что хочет приехать и проверить порядок в доме. Она ей не ответила, после этого она со своей подругой приехали по указанному адресу, в доме никого не было, дом не топился, в помещении стоял запах кислоты и лежали подозрительные предметы и вещества, она вызвала полицию (т.1 л.д.134-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании о том, что 18.02.2024 года в вечернее время, он находился дома по месту своего проживания по адресу <...>, когда к нему обратилась хозяйка дома расположенного по адресу <...> - Свидетель №3 и попросила его войти к ней в дом совместно с ней и ее знакомой. Они вошли в дом и увидели, что в нем никого нет. Пройдя в кухню они увидели различные предметы, похожие на то, что связано с наркотиками и сразу предложил ФИО22 ничего не трогать, вызвать сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д.146-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 по адресу <...>, в ходе которого были изъяты наркотические средства, упаковочный материал, предметы в которых хранилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 69-79);

- справкой об исследовании от №452 от 19.02.2024 года, согласно которой наслоения на всех поверхностях объектов, массой 23,854 грамм, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.81);

- справкой об исследовании от №453 от 19.02.2024 года, согласно которой наслоения на всех поверхностях объектов, массой 0,210 грамм, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.83);

- справкой об исследовании от №455 от 19.02.2024 года, согласно которой наслоения на всех поверхностях объектов, массой 8,096 грамм, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.87);

- заключением эксперта № 11/319 от 05.03.2024 года, согласно которому Вещество массой 23,854 г (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), представленное в упаковке №1, вещество массой 0,210 г (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), представленное в упаковке №2, вещество массой 8,096 г (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), представленное в упаковке №3, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.92-96)

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 года, согласно которому осмотрены: опечатанные четыре картонные коробки в которых находятся предметы с наркотическими средствами содержащими в своем составе N-метилэфедрон, установлены индивидуальные признаки (т.1 л.д.114-117);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2025 года, согласно которому осмотрены: 9 перчаток розового цвета, упаковка пустых упаковочных пакетов с контактными застежками, два респиратора, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <...> от 18.02.2024, установлены индивидуальные признаки (т.1 л.д.120-125);

- протокол проверки показаний на месте проведенный в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 15.01.2025, в ходе которой ФИО2 указала место где она подняла наркотическое средство, которое было у нее изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу <...>, установлены индивидуальные признаки (т.1 л.д.53-58).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 132 от 10.09.2024 г. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психически расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наличие наркотической и алкогольной зависимости («наркомании», «алкоголизма») не выявлено (т. 2 л.д. 91-92).

Исследовав показания подсудимой ФИО2, показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, анализ которых в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая ФИО2 признала вину в совершении преступлений в полном объеме, подтвердила ранее данные показания на стадии предварительного следствия, в которых подробно пояснила обстоятельства совершенных ей преступлений, а также подтвердила достоверность сведений, зафиксированных в протоколе проверки показании на месте от 28.10.2024 и протоколе осмотра места происшествия от 24.10.2024, составленных с ее участием.

С учетом позиции подсудимой ФИО2 в судебном заседании, а также анализа совокупности доказательств обвинения, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании показания в качестве подозреваемой, даны ею на стадии предварительного следствия добровольно в присутствии защитника, зафиксированы в соответствие с требованиями Уголовно – процессуального Закона.

Кроме того, изложенные выше показания в качестве подозреваемой ФИО2 в полном объеме согласуются с иными доказательствами обвинения, исследованными в ходе судебного заседания – показаниями свидетелей, протоколами обысков, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра приспособлений для осуществления действий, направленных на сбыт наркотических средств потребителям.

Вид и размер наркотических средств, на сбыт которых покушалась ФИО2 объективно установлен при проведении исследований и физико-химических экспертиз, выводы которых не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд признает доказанным, поскольку он нашёл свое объективное подтверждение в протоколе осмотра от 18.10.2024 года, а именно информации в изъятых в ходе обыска у ФИО2 сотовых телефонов, а также из ее личных показаний, в которых последняя сообщила обстоятельства своего обращения с помощью мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» в Интернет-магазин «Лаки Лучано» об устройстве на работу курьером, факте общения с администраторами данного магазина, обстоятельства ее обучения по распространению закладок с наркотическими средствами и приобретения ею с помощью указанного Интернет-магазина оптовых партий закладок с наркотиками.

Таким образом, суд удостоверился, что действия неустановленных лиц из Интернет-магазина «Лаки Лучано» и ФИО2 носили совместный согласованный характер, направленный на достижение единого преступного результата.

По вышеупомянутым мотивам суд установил наличие у действиях ФИО2, признака с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершила два покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимой как преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления).

Суд, оценивая совокупность исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимой ФИО2, заключение экспертизы, а также ее адекватное поведение в судебном заседании, не имеет сомнений в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО2 виновна в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершила два неоконченных преступления, относящихся, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой ФИО2 суд учитывает по обоим преступлениям:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; состояние здоровья отца и матери, нуждающихся в помощи; оказание активного содействия отделу уголовного розыска ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» и ГУ МВД России по Красноярскому краю в раскрытии иных преступлений; наличие статуса члена семьи участника специальной военной операции (супруга);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на стадии досудебного производства в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, добровольном сообщении следователю места приобретения оптовых партий наркотических средств.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО2 сторонами в судебном заседании не заявлялось, каких – либо иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанной подсудимой судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО2, не имеется.

В судебном заседании установлены данные, характеризующие личность подсудимой, такие как ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» положительно (т.2 л.д.123), по месту работы – положительно (т.2 л.д.124), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.116, 117, 119, 120), не судима (т.2 л.д.115).

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности указанных преступлений, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимой ФИО2 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели ее исправления.

При этом с учетом материального положения подсудимой, обстоятельств совершения преступления, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом совершения ФИО2 двух неоконченных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания за совершение данных преступлений суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания судом применяются правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом того, что в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено указанному лицу ниже нижнего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона, наказание за совершение каждого преступления подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенных ФИО2, преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, стадию реализации преступного умысла, а также мотива преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление данного лица невозможно без изоляции ее от Общества.

Вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, в связи с совершением ею преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в ходе предварительного следствия не задерживалась. С учетом указанных обстоятельств, а также категории совершенных преступлений время содержания ФИО2 под стражей в период с 17 марта 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно, в зале суда.

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания ФИО2 под стражей в период с 17 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства уголовному делу:

- вещества в картонной коробке, содержащие в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 23,854 г (остаточной массой 23,834 грамма); вещество в картонной коробке, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,210 грамма (общей остаточной массой 0,190 грамма); вещество в картонной коробке, содержащее в своем составе: синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 8,096 грамма (общей остаточной массой 8,076 грамма); следовое вещество в картонной коробке, содержащее в своем составе синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон вместе с электронными весами и мотками изоленты; упаковка пустых упаковочных пакетов, два респиратора, 9 перчаток розового цвета, вещества в бумажном пакете полимерном пакете, содержащие в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,419 г (остаточными массами 3,065, 0,334 грамм), купюра со следовым количеством вещества в одном бумажном пакете, полимерный пакет с упаковочным материалом - по вступлении приговора в законную силу хранить хранятся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №№12401040033000972.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья Дю М.А.