Решение № 2-2264/2019 2-2264/2019~М-1815/2019 М-1815/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2264/2019

№ 2-2264/19

22RS0011-02-2019-002080-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием, о взыскании суммы займа в размере 52 046 руб., процентов за пользование займом в размере 499 руб. за период с *** года по *** года, государственной пошлины в сумме 1 776 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между КПК «Резерв» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 44.

Выполняя условия данного договора КПК «Резерв» передал ФИО2 денежные средства в сумме 93 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** года №

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен сроком на 60 мес. Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов.

Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее *** года.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

*** ФИО2 умерла.

Задолженность по договору займа № от *** года на дату смерти составила 52 545 руб.

*** года истцом направлена претензия к наследственному имуществу ФИО2 нотариусам нотариального округа Рубцовского района о предоставлении информации о лицах принявших наследство и о наличии наследственной массы после смерти заемщика.

Наследником, фактически принявшим наследство ФИО2 является ее сын ФИО1

Добровольно наследник не предпринимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца КПК «Резерв» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска ответчиком.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа в размере 52 046 руб., проценты за пользование займом в размере 499 руб. за период с *** года по *** года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 776 руб. 35 коп. Всего взыскать 54 321 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Д.В. Бугаков