Приговор № 1-1025/2022 1-230/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-1025/2022

№ 1-230/2023

УИД 61RS0023-01-2022-007729-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Середкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Шахты Ростовской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на учете в КС (на правах отдел) г. Шахты РО и осуществляющим уход за ФИО3, инвалидности не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-А, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа по приговору ДД.ММ.ГГГГ и по приговору ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно, штрафы не оплачены;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей, который исполнять самостоятельно, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей и штрафом в размере 20 000 рублей, который исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф не оплачен, взят под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей и штрафом в размере 20 000 рублей, который исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф не оплачен, взят под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачет стражи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 8 сентября 2022 года в 16 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес> около <адрес> через принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», с Imei1:№; Imei2:№», зашел в интернет-мессенджер «Telegram», путем обмена сообщениями связался с пользователем аккаунта «<данные изъяты> который является оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, где заказал наркотического средства <данные изъяты> и получив номер банковской карты, перевел лицу 2 600 рублей в счет оплаты за условленный сверток с указанным наркотическим средством. Получив на мобильный телефон сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: фотографию, с изображением участка местности и пояснительный текст : «1 меф м черный изо в траве № <данные изъяты> и координаты № 8 сентября 2022 года ФИО1 направился на участок местности, расположенный на территории г. Шахты, Ростовской области по географическим координатам № где незаконно приобрел путем изъятия из тайника-закладки сверток, обмотанный черной липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта 4/2828 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> массой 0,96 г., и является значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> После чего данный сверток, ФИО1 положил в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета.

8 сентября 2022 года в 17 часов 55 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОП№2 УМВД России по г. Шахты, в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, так как имел признаки наркотического опьянения, после чего был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты по адресу: пер. Луговой, 107, г. Шахты, Ростовской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, где в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 01 минуту 08.09.2022 в ходе произведенного личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, у был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта 4/2828 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,96 г., и является значительным размером для наркотического средства <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - оперуполномоченных ОУР ОП №2 УМВД России по г. Шахты, ФИО4, Свидетель №4 – участвующих в качестве понятых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.09.2022 в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес> около <адрес>, был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел признаки наркотического опьянения, и представился как ФИО1 В связи с отсутствием у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, тот был доставлен в ОП№2 УМВД России по г. Шахты по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пер. Луговой д.№107. где отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол После чего ФИО1 был проведен личный досмотр, перед началом которого, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, ФИО1 ответил, что у него таковые имеются. 08.09.2022 в период времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 01 минуты при проведении личного досмотра ФИО1, у него из наружного правого кармана надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось вещество. Как пояснил ФИО1 в данном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты> которое тот приобрел для личного употребления в интернет магазине <данные изъяты> через приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне. Также у ФИО1 из наружного левого кармана надетых на нем спортивных брюк, был изъят мобильный телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, в котором был отображен чат с пользователем <данные изъяты> переписка и сообщение «1 меф м черной изо в траве № и так же была указана интернет ссылка, при переходе по которой открывается изображение с местом расположения тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон», куда ФИО1 прибыл и поднял ее. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлялись протоколы, все участвующие поставили свои подписи. Затем все участвующие лица отправились по вышеуказанным координатам, ФИО1 указал на место, где поднял тайник-закладку с наркотическим средством, именуемое как <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, передавать его кому-либо не собирался. (т. 1 л.д. 54-56, л.д. 57-59, л.д. 60-62, л.д. 63-65).

Рапортом о-у ОУР ОП№ 2 УМВД России по г. Шахты ст.лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра из правого наружного кармана надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д. 7).

Копией протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП-2 УМВД РФ по г. Шахты, Ростовской области по адресу: <...> (т. 1 л.д. 10).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета, из левого наружного кармана надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят и с его добровольного согласия осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», с Imei1:№; Imei2:№», с сим-картой «Биллайн». (т.1 л.д. 12-18).

Копией протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 19).

Копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (т. 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности по координатам №, в ходе которого ФИО1 указал на место, где им ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток, обмотанный черной липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 21-25).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. (т. 1 л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - свертка, обмотанного черной липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 66-72, л.д. 73).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «HUAWEI», с Imei1:№; Imei2:№», с сим-картой «Биллайн», с помощью которого ФИО1 заказал наркотическое средство. (т. 1 л.д. 83-92, л.д. 93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD- R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 96-101, л.д. 102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 94 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты> изготавливают путем лабораторного органического синтеза. Первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составляла 0, 96 г. (т. 1 л.д. 106-109).

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-118), ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд считает, что квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств подлежит исключению, поскольку ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не было установлено конкретное время приобретения ФИО1 путем изъятия из тайника-закладки наркотического средства, что не позволяет определить период хранения наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 предусмотренными п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, совершивший умышленное преступление небольшой тяжести, имеет судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Шахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отменялось условное осуждение и он направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы и по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, а также наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающих наказание, суд не находит.

В связи с тем, что ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ невозможно.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. и штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. и в виде штрафа в размере 20 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок к отбытию наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с 31 марта 2023 года по 12 июля 2023 года включительно.

Зачесть в срок к отбытию наказания ФИО1 срок административного ареста с 8 сентября 2022 года до 11 сентября 2022 года.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,92 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Шахты (л.д. 75), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон марки «HUAWEI», с сим-картой «Биллайн» (л.д. 95), считать возвращенными ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диск (л.д. 103), хранить в уголовном деле № 1-230/2023 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова