Решение № 2-2539/2018 2-2539/2018~М-1839/2018 М-1839/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2539/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Котляровой С.Э., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 50003,05 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб., то есть по 566,67 руб. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** под по ** в размере 8750,15 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья А.В.Черных

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Котляровой С.Э., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав (с учетом уточнений), что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... № от **. Согласно выписке ФГИС ЕГРН от ** собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., 6а мкр., ..., является ФИО3 Согласно справке, выданной ООО «ЖилКом» от **, по адресу зарегистрировано 3 человека. По договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 66296,66 руб., которую ответчики не погасили до настоящего времени. С учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в период с ** по ** в размере 58753,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188,90 руб.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. От ответчиков в суд представлено заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ** собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является ФИО3

Согласно справке о составе семьи от **, выданной ООО «ЖилКом», по адресу: ... зарегистрировано 3 человека: ФИО2, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения – с **.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет 58 753,20 руб. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 17 951,99 руб. С заявлением о взыскании задолженности взыскатель обратился **. Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2014 по 31.12.2015 в размере 18128,14 руб. С заявлением о взыскании задолженности взыскатель обратился **. Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения.

После отмены судебных приказов ответчики задолженность за услуги, оказываемые истцом, в полном объеме не погасили.

** истец обратился в Ангарский городской суд ... с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, то есть по истечение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что обращение в суд за вынесением судебного приказа является одним из способов защиты нарушенного права, подача истцом заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности так же, как подача в установленном порядке искового заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился с иском в суд ** требования о взыскании долга за период до **, не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены за пределами срока исковой давности. При этом судом учитывается, что течение срока исковой давности было приостановлено со дня обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа (в период с ** по **, с ** по **), пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение, заявленные требования истца о взыскании задолженности за период с ** по ** в размере 50003,05 руб. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в равных долях надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 50003,05 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб., то есть по 566,67 руб. с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** под по ** в размере 8750,15 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья А.В.Черных