Решение № 2-2539/2018 2-2539/2018~М-2164/2018 М-2164/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2539/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Лобачевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО2 было взято обязательство по сбору и оформлению всех документов в виде «Согласий» от жильцов дома по адресу г Иркутск, <адрес><адрес> для перевода <адрес> нежилое помещение в срок до <дата>.

Согласно п. 4.1, 4.2. стоимость услуг по договору составила 250 000 рублей, которая была выплачена ФИО2 в полном объеме. Факт получения денежных средств в полном объеме по договору подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 от <дата>.

Для исполнения обязанностей по договору истцом была оформлена и выдана нотариальная доверенность <номер> зарегистрированная в реестре за <номер> от <дата> нотариусом <ФИО>5 и переданы бланки документов для сбора подписей.

По состоянию на <дата> документы по сбору подписей исполнителем не предоставлены.

ФИО2 до <дата> постоянно информировал, что процесс сбора подписей идет, но он не успевает.

При личной встрече оказалось, что он встречался только с несколькими жильцами, но и с теми он не оформил документы должным образом, т.е не подписал.

В ноябре 2015 года истцом был констатирован факт неисполнения договорных обязательств и было предложено вернуть сумму вознаграждения согласно п. 5.4. договора, с чем ФИО2 согласился, но с <дата> перестал выходить на связь.

Истец в адрес ФИО2 была направлена претензия и подано заявление в розыск.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору оказания услуг в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой <номер>, судом по указанному адресу направлялись судебные извещения на дату судебного заседания <дата>, <дата>, <дата> по месту его регистрации, ответчик неоднократно извещался почтой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебным извещением не явился. Конверты на имя ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Иные сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствуют.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые исполнитель должен совершить для заказчика. Исполнение договора возмездного оказания услуг предполагает, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, что исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сбору и оформлению всех документов в виде «согласий» от жильцов дома по адресу: <адрес> для перевода помещения (<адрес>) в данном доме в нежилое помещение и сдать результат заказчику по акту об оказании услуг в установленный договором срок, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг в сроки, оговоренные настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно разделу 2 Договора, заказчик обязан: предоставить перечень и бланки документов для сбора «согласий», оформить нотариальную доверенность на право действовать от имени заказчика по сбору «согласий» по предмету Договора; заказчик имеет право: контролировать выполнение исполнителем услуг; отказаться от договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель обязан: оказать услуги лично; приступить к оказанию услуг не позднее 3-х дней с момента получения денег по договору; вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц; оказать услуги качественно и в установленный срок; не разглашать конфиденциальную информацию заказчика; в случае представления удовлетворить требования заказчика по устранению недостатков. Исполнитель имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору при условии полного возмещения заказчику убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.

В соответствии с 4.1 Договора общая стоимость услуг составляет 250 000 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до <дата>.

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от <дата> на сумму 250 000 рублей. А также доверенностью серии <номер>, оформленной нотариусом <ФИО>5 от имени ФИО1 на имя ФИО2 от <дата>, за реестровым номером 2-1360. Согласно представленной доверенности ФИО2 уполномочен быть представителем ФИО1 во всех компетентных органах и организациях любых форм собственности, в управляющей компании, на общих собраниях жильцов, по вопросы сбора и оформления всех документов, в частности, в установленном действующим законодательством РФ порядке получения разрешения на проведение перепланировки, переоборудования, перевода жилого помещения в нежилое, на принадлежащую ФИО1 на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на момент заключения договора купли-продажи подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер>, выпиской из ЕГРП <номер> от <дата>, выпиской из ЕГРП <номер> от <дата>.

Согласно технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, назначение объекта – жилое. Специалистом Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ <дата> проведено обследование вышеуказанной квартиры. В ходе обследования, на основании заключения <номер>, установлено, что в данной квартире произведена перепланировка: демонтированы/установлены межкомнатные перегородки; заделан дверной проем из <адрес> на лестничную клетку общего пользования; в помещении оборудованы два отдельных входа (оконные проемы переоборудованы в дверные проемы); также произведено уточнение размеров.

Постановлением от <дата> окончено исполнительное производство, по предмету исполнения: обязать привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом.

<дата> ФИО1 реализовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, договором аренды индивидуального сейфа от <дата>, распиской от <дата>, распиской от <дата>, дополнительным соглашением от <дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства перед истцом ответчик ФИО2 не исполнил, квартира по настоящее время имеет вид назначения - жилое, кроме того, согласно постановления судебного пристава исполнителя произведенная перепланировка приведена в соответствие. Доказательств обратного суду не представлено.

<дата> в адрес ответчика истец направила претензию, в которой просила вернуть денежные средства, полученные по договору в сумме 250 000 рублей, выплатить неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами. Направление указанной претензии подтверждается квитанцией почтовых отправлений от <дата>.

Ответ на претензию в адрес истца до настоящего времени не поступил.

Кроме того, <дата> истец ФИО1 обратилась к начальнику ОП-6 УМВД РФ г. Иркутска с заявлением о розыске ФИО2

Постановлением от <дата> в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту розыска отказано за отсутствием состава преступления. Указанные сведения подтверждаются отказным материалом <номер>, представленным по запросу суда.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств не представлено, требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в добровольном порядке не исполнены, то имеются основания для взыскания с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 5 700 рублей подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением <номер> от <дата> и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в указанном размере.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную по договору возмездного оказания услуг сумму в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Краснова