Постановление № 5-355/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-355/2017

Дело № 5-355/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялта 07 апреля 2017 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым В.И. Соколова,

при секретаре Ю.Г. Резниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – настоятеля религиозной организации «<данные изъяты>» ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, адрес проживания: <адрес>, привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом - настоятелем религиозной организации «<данные изъяты>» Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. Ленинградская, д. 60, предоставил в Межрайонную инспекцию ФНС № 8 по Республике Крым декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 год – 24.10.2016 года, при сроке предоставления не позднее 25.07.2015 года, чем нарушил п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО1 и заинтересованное лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали.

В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав в полном объеме материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Факт совершения настоятелем религиозной организации «<данные изъяты>» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2653 от 27.03.2017 в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2-3); копией декларации по НДС № 1193394 от 24.10.2016 (л.д. 5); копией акта камеральной проверки № 3008 от 07.02.2017 (л.д. 6-7); выпиской из Единого государственного реестра физических и юридических лиц (л.д. 9-10).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждено подписью ФИО1 в процессуальных документах.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства, прихожу к убеждению, что ФИО1 нарушены требования п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания, учитываю требования ст. ст. 3.1, 3.8,4.1-4.3 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 признаю совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, впервые совершившего административное правонарушение при отсутствии какого-либо вреда и угрозе его причинения, а также при отсутствии имущественного вреда считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – настоятеля религиозной организации «<данные изъяты>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>