Приговор № 1-258/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-258/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 17 мая 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Озарчук А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., не трудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы,

ранее судимого:

- 19.12.2014 Ангарским городским судом по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом 170000 руб. 23.08.2016 г. на основании постановления Иркутского районного суда от 10.08.2016 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней;

- 21.04.2022 г. Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком в 10 месяцев. 21.02.2023 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, 06.05.2024г. истек срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

09.10.2022, в дневное время, но не позднее 11 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, и имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 21.04.2022, вступившему в законную силу 05.05.2022, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился по адресу: Иркутская область г. Ангарск, тер. Второй промышленный массив, 33 квартал, около д.17, где действуя умышленно, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования по Ангарскому городскому округу, 09.10.2022, не позднее 11 часов 15 минут, автомобиль марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу на автодороге подъезд к г. Ангарску 0 км + 500 м в районе сворота на СНТ «Утёс» Ангарского городского округа (52.4778750 с.ш., 103.7874160 в.д.). После этого, в связи с нахождением в состоянии опьянения, ФИО1, 09.10.2022, в 11 часов 15 минут был отстранен от управления транспортного средства, инспектором Госавтоинспекции ОРДПС УМВД России по Ангарскому городскому округу Л., и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 09.10.2022 в 11 часов 49 минут, в парах выдыхаемого ФИО1 воздуха, концентрация алкоголя составила 1,114 мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО1 в период управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что не оспаривает инкриминируемые ему обстоятельства преступления, в содеянном раскаивается.

В ходе дознания ФИО2 давал следующие показания: 09.10.2022 г. в дневное время, около 11 часов 00 минут, точное время сказать не может, так как не помнит, он находился дома по адресу: Ангарский р-он, ул. Суховская, дом 7, квартира 3 и употреблял спиртные напитки, а именно коньяк, сколько выпил, пояснить не может. Выпивал один. После чего, решил поехать в г. Ангарск в гости к свои знакомым. Он сел в автомобиль марки «Тойота Виста», регистрационный знак В № регион, который был припаркован возле моего дома, завел двигатель и тронулся с места, двигаясь по автодороге в сторону г. Ангарска в зеркале заднего вида, он увидел патрульный автомобиль ГИБДД. После чего сотрудники ГИБДД подали сигнал об остановке с помощью проблесковых маячков. Он припарковал автомобиль на обочине, в районе сворота СНТ «Утес» Ангарского района. В автомобиле он находился один. Руль в данной автомашине расположен с правой стороны. Он вышел из автомобиля с правой стороны водительского места, в это время к нему подошёл один сотрудник ГИБДД, представился, после чего попросил показать документы. Он предъявил документы на автомобиль а именно свидетельство о регистрации ТС. Также он пояснил сотруднику, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему проследовать с ним до патрульной автомашины ГИБДД. Находясь в служебном автомобиле, инспектор пояснил, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, затем сотрудник ГИБДД разъяснил ему его права, сразу уведомил о том, что фиксация процессуальных действий будет производиться с помощью видеокамеры, находящийся в служебной автомашине. После чего сотрудник ГИБДД разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее сотрудник ГИБДД уведомил его о том, что он отстраняет его от управления транспортным средством, а именно автомашины марки «Тойота Виста», регистрационный знак <***> регион, так как у него имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он собственноручно поставил свою подпись, после чего он получил копию протокола. Затем сотрудником ГИБДД ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и оформления его результатов, затем сотрудник ГИБДД спросил его, согласен ли он пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. После чего сотрудник ГИБДД вскрыл в его присутствии одноразовую трубку алкотектора, присоединил ее к прибору, и он сделал несколько продолжительных выдохов в трубку. Затем указанный прибор выдал результат о присутствии паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе, а именно 1.114 мг/л. После чего данный прибор выдал чек, с которым он ознакомился и на котором он собственноручно поставил свою подпись. Далее сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен и в котором он сделал собственноручную запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и поставил свою подпись. После чего сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он также был ознакомлен лично. Поясняет, понимал и осознавал, что ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Моменты оформления процессуальных действий, а именно разъяснение его прав, моменты подписания им протоколов были зафиксированы сотрудником ГИБДД на камеру. Действия сотрудников ГИБДД он не оспаривает, а именно законность проводимых сотрудниками ГИБДД действий, содержание оформленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документов. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55, 140-143).

После оглашения данных показаний в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ подсудимый их полностью подтвердил. Пояснил, что в содеянном раскаивается. Более совершать преступления не намерен, имеет тяжкое заболевание.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 21.04.2022 года, вступившего в законную силу 05.05.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком в 10 месяцев (л.д.21-22).

Из показаний свидетеля Л., являющегося инспекторами ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО, суду известно, что 09 октября 2022 года он совместно со старшим инспектором ДПС К. находился на суточном дежурстве на патрульной автомашине ГИБДД когда около 11 часов 15 минут, на автодороге «подъезд к г. Ангарску», 0 км.+500 м. в районе сворота СНТ «Утес» Ангарского городского округа, по их требованию был остановлен автомобиль марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак В № регион, за рулем которого находился мужчина, как позже было установлено – ФИО1. В автомашине с ФИО1 больше никого не было. Когда автомашина под управлением ФИО1 остановилась, они совместно с ИДПС К. подошли к автомашине. Руль в данной автомашине расположен с правой стороны (по ходу движения автомашины). После чего, ФИО1 вышел из автомашины с водительского сидения. Он потребовал предъявить документы на автомашину. ФИО1 предъявил документы на автомашину и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. У ФИО1 имелись признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. Он попросил его пройти в служебный автомобиль ГИБДД. В служебном автомобиле ГИБДД он сразу уведомил ФИО1 о том, что фиксация процессуальных действий будет производиться на камеру. После чего он разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол был передан на ознакомление ФИО1, последний ознакомился с ним, и поставил свою подпись. После чего им ФИО1 были разъяснены его права, порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, одновременно он предъявил ФИО1 опломбированный алкотектор марки «Юпитер» и свидетельство о его поверке. О разъяснении порядка прохождения освидетельствования и оформления его результатов он составил соответствующий документ, с которым ФИО1 ознакомился и подписал его. После чего он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, на что Бердников согласился. После этого, ФИО1 прошел освидетельствование при помощи вышеуказанного прибора, где на экране были отражены показания прибора – 1,114 мг/л, с которыми он был ознакомлен, поставил свою подпись на чеке, который был выдан прибором. Состояние алкогольного опьянения было установлено, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомился и расписался. После этого, материал по административному правонарушению был направлен в ИАЗ ГИБДД УМВД России по АГО, где было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, так как ранее он был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. После чего было вынесено постановление о прекращении по делу, об административном правонарушении, и материал был направлен в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, для принятия правового решения (л.д. 79-81).

Показания свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по АГО аналогичны показаниям свидетеля Л. (л.д. 84-86).

Свидетель Т. на стадии дознания показал, что согласно информационной системе ФИС ГИБДД-М, 17.05.2011 года ФИО1 ** года рождения получил водительское удостоверение № категории «В, С», сроком действия до 17.05.2021 года. После чего, 04.03.2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области гражданин ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.10.2019 года. Водительское удостоверение гр. ФИО1 сдал в ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу 07.03.2021 года. Кроме этого, 21.04.2022 года приговором Боготольского районного суда Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.05.2022 года. Согласно, части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения управления транспортными средствами ФИО1 начал исчисляться с момента изъятия у него водительского удостоверения, т.е. с 15.10.2019 года (л.д. 102-103).

Показания свидетеля Л. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, составленными им в порядке, установленном гл.27-28 КоАП РФ, по факту управления ФИО1 09.10.2022 автомобилем с признаками опьянения, которые приобщены к уголовному делу.

Так, согласно протоколу 38 МС 257160 ФИО1, управляющий автомобилем марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) государственный регистрационный знак В № регион, 09.10.2022 г., в 11 часов 15 минут, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.5);

ФИО1 как лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (л.д.6);

Согласно чека-результата прибора технического средства измерения алкотектор «Юпитер», № 000117, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09.10.2022 года в 11 часов 49 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,114 мг/л. (л.д. 8), на основании этого составлен Акт 38 ВТ 088612 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 09.10.2022 г., в 11 часов 49 минут, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания 1,114 мг/л., с результатами которого ФИО1 согласен (л.д. 10).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 214269 от 09.10.2022 г., согласно которого 09.10.2022 г. в 11 часов 15 минут ФИО1 совершил нарушение п. 2.7, 2.1.1 правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11.

Процессуальные действия, связанные с отстранением ФИО1 от управления транспортным средством и прохождением им освидетельствование на состояние опьянения, зафиксированы на видеозапись. Соответствующий диск и административный материал осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (л.д. 57-60, 70-71). Согласно протоколу осмотра содержание видеозаписи соответствует показаниям свидетеля Л. и составленным им материалам дела об административном правонарушении.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Т. от 09.10.2022 года, 09.10.2022 года во время несения службы инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу младшим лейтенантом полиции Л. было выявлено административное правонарушение в отношении гр. ФИО1, ** г.р., а именно: 09.10.2022 года в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) государственный регистрационный знак <***> регион, имея судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, тем самым нарушил п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч. 3 Кодекса об АП РФ (л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.10.2022 года, осмотрена автомашина марки «Тойота Виста» (Toyota Vista) государственный регистрационный знак № регион, на которой ФИО1 09.10.2022 года был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции на автодороге подъезд к г. Ангарску 0 км + 500 м в районе сворота на СНТ «Утёс» Ангарского городского округа, в состоянии алкогольного опьянения, которая была помещена на специализированную автомобильную стоянку ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: <...> стр. № 40 (л.д.27-30). Указанная автомашина была осмотрена ** (л.д.74), признана в качестве вещественного доказательства (л.д. 76).

Показания свидетелей Л., К. и Т., оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследованные письменные доказательства по делу подсудимым, защитником не оспорены.

По заключению комиссии экспертов № 124 от 22.01.2024 г., у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 84-86).

Оснований подвергать сомнению указанное заключение у суда не имеется, поскольку оно отвечают требованиям УПК РФ, дано специалистами соответствующей квалификации, основаны на исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая в судебном заседании за поведением подсудимого, которое является адекватным, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он в полном объеме может нести ответственность за содеянное.

Оценивая и сопоставляя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей Л., К. и Т. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных свидетелей, а также к самооговору не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами.

Указанные выше протоколы и акты, составленные в отношении ФИО1 сотрудниками полиции при привлечении его к административной ответственности, соответствуют требованиям гл.27-28 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и ст.264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из показаний свидетелей Л. и К., у подсудимого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Данные признаки нашли свое отражение в протоколах отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей вышеуказанных свидетелей, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что свидетели оговаривают подсудимого, не имеется. Показания свидетелей обвинения содержат сведения, подлежащие доказыванию по делу, являются допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в общем и детально согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

Однако, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по показаниям технического средства измерения в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,114 мг/л, что свидетельствует о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8, 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. п. «б, в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент управления 09 октября 2022 года транспортным средством ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, что входит в состав преступления по рассматриваемому делу, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 21.04.2022 г., ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое также не погашена. Он женат, несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, имеет инвалидность 2 группы, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.182), имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами, исходя при определении размера основного и дополнительного наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73, 82.1 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО1 рассматриваемое преступление (09.10.2022г.) совершил в период отбывания условного осуждения по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 21.04.2022, которым он осужден к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истек 06.05.2024 г. Потому, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по данному приговору и назначения ему окончательного наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказания, не отбытого по предыдущему приговору, только основного, поскольку дополнительное наказание на момент вынесения настоящего приговора отбыто.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления, и ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Преступление совершено ФИО1 с использованием автомобиля «Тойота Виста» (Toyota Vista) государственный регистрационный знак <***> регион, собственником которого подсудимый не является, в связи с чем, его конфискация невозможна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 21.04.2022 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от 21.04.2022 г. в размере одного месяца лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В порядке ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, распространять его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы доследственной проверки и диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- автомашину «Тойота Виста» (Toyota Vista) государственный регистрационный знак <***> регион, хранящуюся у Ш., оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в части решения вопроса по мере пресечения – в течение 3 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в те же сроки со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова