Решение № 2-1199/2025 2-1199/2025~М-959/2025 М-959/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1199/2025

Дело №2-1199/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001419-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Ф.И.О.7 был заключён договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора взыскатель предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта <***> % годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись должником надлежащим образом.

Согласно расчету, произведённому ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: - <***> руб., из которых: по кредиту – <***> руб., по процентам – <***> руб., по штрафу – <***> руб.

По имеющимся у истца сведениям, должник Ф.И.О.5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»в пределах стоимости наследственной массы: всего - <***> руб., из которых: по кредиту – <***> руб., по процентам – <***> руб., по штрафу – <***> руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <***> руб.

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.И.О.2

Представитель ответчика Администрация ГП г.Учалы МР Учалинский район и ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по Учалинскому району Ф.И.О.2 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое не вручено, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, третье лицо нотариус Ф.И.О.9, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.5 и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора взыскатель предоставил заемщику денежные средства в сумме <***> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта <***> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Ф.И.О.5, выдав ей денежные средства в размере <***> руб.

По договору займа поступали платежи в счет суммы погашения основного долга: <***> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же поступали платежи в счет суммы погашения процентов: <***> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: - <***> руб., из которых: сумма основного долга – <***> руб., проценты – <***> руб., штраф – <***> руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АР №, выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью Ф.И.О.5 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному нотариусом Ф.И.О.9 наследственного дела №, кто – либо с заявлением о принятии наследства к имуществу Ф.И.О.5 к нотариусу не обращался, наследственное дело открыто на основании поступившей от ПАО Банк «Уралсиб» претензии.

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 08.09.2025г., Ф.И.О.5 на дату смерти принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, уч<адрес>, с кадастровой стоимостью <***> руб.; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью жилого помещения <***> руб.

Из справки ООО УК Служба Заказчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., с правом пользования и постоянного проживания Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая по отношению к наследодателю является матерью Ф.И.О.5

Согласно адресной справке, Ф.И.О.2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как усматривается из выписки по лицевому счету № – <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по адресу: <адрес> проживает Ф.И.О.2, коммунальные платежи по настоящее время поступают без просрочек.

Таким образом, ответчик Ф.И.О.2 фактически вступила в наследство после смерти Ф.И.О.5

Соответственно, Ф.И.О.2 как наследник заемщика в порядке пункта 1 статьи 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя-заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как уже установлено судом, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка, составляет <***> руб.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Судом также установлено, что решением Учалинского районного суда РБ от 17.10.2025г., исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к администрации городского поселения <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, АО «Совкомбанк Страхование», Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя Ф.И.О.5, удовлетворены. Постановлено: Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.; Взыскать со Ф.И.О.2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.; Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.; Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.; Взыскать со Ф.И.О.2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам отказать.

Таким образом, по данному делу объем ответственности наследника Ф.И.О.2 по долгам дочери составила <***> руб.

Заочным решением Учалинского районного суда РБ от 11.11.2025г. исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к наследникам умершего заемщика Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, взыскано со Ф.И.О.2 (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> РБ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "МКК "Быстрый город" (ИНН <***>) за счет наследственного имущества Ф.И.О.5 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***> рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

Таким образом, по данному делу объем ответственности наследника Ф.И.О.2 по долгам дочери составила <***>.85 коп. (<***>.)

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Суд принимает во внимание, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника, соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследника.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ф.И.О.2 приняла наследство, на общую сумму <***> руб., суд приходит к выводу, что на нее должна быть возложена обязанность по оплате задолженности наследодателя Ф.И.О.5 перед ООО МКК «Уралсиб Финанс» по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.,, что не превышает стоимости наследственного имущества.

По вышеуказанным основаниям, принимая во внимание, что указанные лица совершили действия по фактическому принятию наследства, имущество умершей выморочным не признано, суд, для взыскания с ответчика Администрации ГП г.Учалы сумму задолженности за счет наследственного имущества умершего, оснований не находит.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Ф.И.О.2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Ф.И.О.5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - <***> руб., из которых: по кредиту – <***> руб., по процентам – <***> руб., по штрафу – <***> руб.

Взыскать с Ф.И.О.2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учётом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 28.11.2025 года.