Приговор № 1-185/2018 1-9/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой Я.С.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 октября 2018 года, примерно в 18 часов 51 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, используя услугу мобильный банк, установленную в своем мобильном телефоне, тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей со счета банковской карты Сбербанка России №, открытого в УДО № Ростовского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, принадлежащей Потерпевший №1, путем их перевода на счет банковской карты Сбербанка России, принадлежащей ФИО, находящейся у ФИО1 в пользовании, после чего ФИО1 15 октября 2018 года, примерно в 19 часов 20 минут, обналичил похищенные им денежные средства в банкомате № Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, не превышает 6 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником адвокатом Лебедевой Я.С., добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление спустя два дня после смерти своей матери, имеет ряд заболеваний – последствия полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия, имеет увечье – отсутствие двух пальцев на правой кисти.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «и», «к», «д» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; состояние его здоровья; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Органом предварительного следствия вменено ФИО1 обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений. Суд исключает данное обстоятельство, вмененное ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из следующего.

Указанные в обвинительном заключении судимости ФИО1:

- 16.09.2009 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 06.04.2010 года Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.09.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 27 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.09.2011 года;

погашены в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения указанных преступлений), и в силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем, указанные судимости не образуют рецидива преступлений и не учитываются судом при назначении наказания.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 полностью возместил ему ущерб, и просил суд строго не наказывать подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции его от общества, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; состояние его здоровья; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 06.11.2018 года по 10.01.2019 года в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Со дня постановления настоящего приговора и до его вступления в законную силу время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы также из расчета один день за полтора дня в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: CD диск с содержащимися в нем двумя файлами с информацией о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.